{"id":3937,"date":"2014-05-25T13:50:27","date_gmt":"2014-05-25T12:50:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/?p=3937"},"modified":"2014-05-25T13:50:27","modified_gmt":"2014-05-25T12:50:27","slug":"decepcionantes-camelopardalidas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/2014\/05\/25\/decepcionantes-camelopardalidas\/","title":{"rendered":"\u00bfDecepcionantes Camelopard\u00e1lidas?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Camelopardalidas y la ISS.\u00a0<\/strong>Credito:\u00a0<\/strong>Malcolm Park<\/a>\u00a0(North York Astronomical Association<\/a>)<\/p>\n

Pas\u00f3 la gran noche y result\u00f3 que la esperada lluvia de Camelopard\u00e1lidas<\/strong>, asociadas al\u00a0cometa 209P\/LINEAR<\/a>, no cumplieron las previsiones m\u00e1s optimistas<\/strong>. En ese sentido, decepcionaron. Pero, \u00bfpodemos catalogar como decepci\u00f3n que, aproximadamente a la hora pronosticada, una serie de part\u00edculas, dejadas hace m\u00e1s de un siglo por este peque\u00f1o cometa descubierto hace 10 a\u00f1os, cayeran a la Tierra tal y como calcularon los expertos?<\/strong> Al contrario, a nosotros nos parece un triunfo de la ciencia que estos pron\u00f3sticos se hayan cumplido. No perdamos la perspectiva: se ha podido calcular, con mucha precisi\u00f3n, cuando caer\u00edan a la Tierra esos peque\u00f1os restos que desprendi\u00f3 el cometa hace tanto tiempo.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ha fallado para que no tuviera lugar la gran lluvia de estrellas?<\/strong> Es pronto para dar conclusiones definitivas. A\u00fan se est\u00e1n recibiendo observaciones y, posteriormente, llegar\u00e1 el momento de analizar los datos. Hay quien aventura que el error ha sido sobrestimar la cantidad de material<\/strong> que este cometa de poca actividad dej\u00f3 entre 1803 y 1924. La escasa cantidad de meteoros observados apunta, aparentemente, en esa direcci\u00f3n.<\/p>\n

Jos\u00e9 J. Chamb\u00f3<\/a><\/strong> (Valencia, Spain) observ\u00f3 apenas 7\u00a0camelopard\u00e1lidas en 2 horas<\/strong> (1:30 a 3:30 UT), de lo que deduce un \u00edndice THZ de 35<\/strong>. Aunque, de momento, los observadores de IMO<\/strong> (International Meteor Organization<\/a>) apuntan a una tasa a\u00fan menor, inferior a 15<\/strong>.<\/p>\n

\"\"<\/a>Fuente: IMO<\/a><\/em><\/p>\n

A pesar de todo, y subrayando lo provisional de los datos, esa gr\u00e1fica me parece espectacular<\/strong>. Porque apunta a un m\u00e1ximo en la hora prevista<\/strong>, entre las 6 y las 7 UT del d\u00eda 24 de mayo. Los resultados, eso si, son muy elocuentes: 90 camelopard\u00e1lidas observadas por 30 observadores.<\/p>\n

De todas formas, sigue sin estar claro lo sucedido<\/strong>. Guillaume Cannat<\/a><\/strong>, en Nouvelle pluie d\u2019\u00e9toiles filantes : un premier bilan<\/a>, nos cuenta que el belga\u00a0Emmanuel Jehin<\/a><\/strong>, midi\u00f3, en radio<\/a>, un pico de entre 60 y 120 fugaces por hora<\/strong>. Pico centrado<\/strong>, aproximadamente, en el momento previsto<\/strong> por Jeremiahs Vaubaillon<\/strong>. Fueron ecos d\u00e9biles, inobservables a simple vista. El problema, entonces, ser\u00eda el que apunt\u00e1bamos en \u00bfTormenta de estrellas el viernes? Rebajando, bastante, las expectativas<\/a>. La lentitud relativa de entrada de estos meteoros rest\u00f3, much\u00edsimo, espectacularidad a la lluvia<\/strong>. En una cosa si se ha fallado<\/strong>: la previsi\u00f3n de que numerosas part\u00edculas ser\u00edan de gran tama\u00f1o no se ha cumplido. Si que se han visto b\u00f3lidos<\/strong>, pero muy, muy pocos<\/strong>.<\/p>\n

Sea como fuere, hay que sacar conclusiones de todo esto. \u00bfMereci\u00f3 la pena dar la voz de alarma para la observaci\u00f3n de la posible lluvia?<\/strong> Si, por supuesto. Se trataba de una posibilidad real. En lo que se ha fallado<\/strong>, como tantas veces, es en no subrayar que se trataba de eso: una posibilidad<\/strong>. Merec\u00eda, por tanto, estar all\u00ed para verlo. Esta vez, adem\u00e1s, dispon\u00edamos de una herramienta para saber<\/strong>, de antemano, si merec\u00eda la pena salir<\/strong> a observar o no. La emisi\u00f3n en directo de lo que iba observando la estaci\u00f3n de David Carde\u00f1osa <\/strong><\/a>ya mostr\u00f3 que no hab\u00eda nada espectacular que observar esa noche.<\/p>\n

Por cierto, respondiendo a una pregunta que est\u00e1 en el aire: \u00bfse repetir\u00e1 el pr\u00f3ximo a\u00f1o la lluvia de Camelopard\u00e1lidas?<\/strong> No<\/strong>. Las circunstancias orbitales de este a\u00f1o eran excepcionales y no se repetir\u00e1n los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Las Camelopard\u00e1lidas se fueron para no volver.<\/del>\u00a0no se repetir\u00e1n hasta 2022 y 2045.<\/p>\n

Cada uno tiene que sacar sus propias conclusione<\/strong>s. No podemos hacer caso de los medios de comunicaci\u00f3n de masas<\/strong>. Siempre tienden al sensacionalismo<\/strong>. No les importa informar bien<\/strong>. Solo llamar la atenci\u00f3n en busca de audiencia. Tenemos la red disponible para informarnos. Elegid de quien os poder fiar. Usadla.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Camelopardalidas y la ISS.\u00a0Credito:\u00a0Malcolm Park\u00a0(North York Astronomical Association) Pas\u00f3 la gran noche y result\u00f3 que la esperada lluvia de Camelopard\u00e1lidas, asociadas al\u00a0cometa 209P\/LINEAR, no cumplieron las previsiones m\u00e1s optimistas. En ese sentido, decepcionaron. Pero, \u00bfpodemos catalogar como decepci\u00f3n que, aproximadamente a la hora pronosticada, una serie de part\u00edculas, dejadas hace m\u00e1s de un siglo por […]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[22],"tags":[174],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3937"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3937\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}