{"id":3696,"date":"2014-03-24T17:41:51","date_gmt":"2014-03-24T16:41:51","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/?p=3696"},"modified":"2014-03-24T17:41:51","modified_gmt":"2014-03-24T16:41:51","slug":"la-mejor-explicacion-del-descubrimiento-de-bicep2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/2014\/03\/24\/la-mejor-explicacion-del-descubrimiento-de-bicep2\/","title":{"rendered":"La mejor explicaci\u00f3n del descubrimiento de BICEP2"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Se ha hablado mucho de lo que se puede derivar de los datos publicados por el BICEP2. Es importante se\u00f1alar que el titular de este art\u00edculo contiene un error intencionado<\/strong>. El BICEP2 no ha descubierto nada<\/strong>. Tan solo ha hecho p\u00fablicos unos datos que hay que interpretar. Al publicarlos, ya de por s\u00ed vienen, en cierta manera, interpretados (leed el arranque del art\u00edculo de Francis Villatoro<\/strong>: Un poco de sal a la observaci\u00f3n de BICEP2<\/a>). Pero, adem\u00e1s de discutir sobre la interpretaci\u00f3n y fiabilidad de estos resultados, habr\u00e1 que esperar a que otros equipos publiquen los sus\u00a0medidas para ver si coinciden o no con estas. Solo en ese momento se podr\u00e1 hablar de descubrimientos, modelos triunfadores y, sobre todo, de modelos rechazados. Equipos entre los que se encuentra el proyecto europeo QUIJOTE<\/a>, del Instituto Astrof\u00edsico de Canarias. De \u00e9l habla hoy Rafael Rebolo<\/strong> en una entrevista de Luis Alfonso G\u00e1mez<\/strong>:\u00a0El Universo era al principio m\u00e1s peque\u00f1o que un \u00e1tomo<\/a><\/span><\/p>\n

Mucho se ha escrito sobre el tema pero poco a nivel de divulgaci\u00f3n. Y los medios, como tantas veces, no han andado demasiado finos en esto. Por eso os dejo aqu\u00ed una explicaci\u00f3n sencilla (sencilla para el nivel que tiene el tema) que adem\u00e1s basta que escuch\u00e9is. Arturo Quirantes, F\u00edsica de pel\u00edcula<\/a>.<\/strong><\/p>\n