{"id":3685,"date":"2014-03-19T09:32:13","date_gmt":"2014-03-19T08:32:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/?p=3685"},"modified":"2014-03-19T09:32:13","modified_gmt":"2014-03-19T08:32:13","slug":"cosmos-2-mi-impresion-personal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/2014\/03\/19\/cosmos-2-mi-impresion-personal\/","title":{"rendered":"Cosmos 2, mi impresi\u00f3n personal"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Vistos los dos primeros episodios, creo que ya nos podemos hacer una idea de por donde va esta reedici\u00f3n\/actualizaci\u00f3n del m\u00edtico Cosmos<\/a>, de Carl Sagan<\/a>. Es el momento de expresar\u00a0mi opini\u00f3n al respecto.<\/p>\n

El debate est\u00e1 en la red. Y muchos han expresado su opini\u00f3n. Favorable, en su mayor\u00eda. Yo la verdad, no entiendo tal entusiasmo. Si tuvi\u00e9ramos que situar este Cosmos de Tyson en una escala tal que as\u00ed: malo, regular, bueno, excelente, vistos los dos primeros episodios lo situar\u00eda entre regular y bueno<\/strong>.<\/p>\n

Lo que menos me ha gustado de la manera que han opinado otros sobre el tema es muchos han dicho que este Cosmos no est\u00e1 hecho para los que calzamos ya 40 a\u00f1os o m\u00e1s. Es para gente m\u00e1s joven. Pudiendo estar de acuerdo, eso no quita que a\u00fan tengamos la capacidad de discernir entre un producto excelente de otro que no lo es. Por gusto y porque nos dedicamos a la ense\u00f1anza, hemos visto ya muchos documentales. Y tenemos una cierta idea de cuales pueden funcionar entre los adolescentes a los que educamos y cuales no.<\/p>\n

Aguardaba con impaciencia este nuevo Cosmos sobre todo porque podr\u00eda ser un excelente material con el que trabajar en clase. El viejo Cosmos hace tiempo que no funciona. Necesit\u00e1bamos uno nuevo. Y no es este.<\/p>\n

Los responsables de esta reedici\u00f3n podr\u00edan haber optado por muchos caminos. Uno, el sencillo, haber seguido el hilo del original, actualiz\u00e1ndolo, pero manteniendo las historias. Otro, tomar cosas del original, pero emprender un nuevo camino. Los dos primeros episodios han dejado claro que han optado por esta segunda opci\u00f3n.\u00a0Dependiendo de como se hiciera, cualquiera de las dos pod\u00edan haber sido una buena elecci\u00f3n. O un error. Pasemos a\u00a0analizar el resultado.<\/p>\n

Si la intenci\u00f3n era conectar con los j\u00f3venes, Neil Tyson<\/a> no es un buen conductor. A mi me gusta, pero si el objetivo eran los j\u00f3venes, alguien con est\u00e9tica m\u00e1s moderna, al estilo Brian Cox<\/a>, hubiera sido m\u00e1s apropiado. De cara a esa conexi\u00f3n, resulta especialmente desafortunada la manera de vestir elegida. Imitando a Sagan. Elegante por momentos:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Informal, con chamarra, en otros:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La elegancia podr\u00eda tener un pase. Pero tratar de conectar con los j\u00f3venes con una chamarra de hombre mayor…<\/p>\n

En el cap\u00edtulo musical, se ha recurrido a\u00a0Alan Silvestri<\/a>, autor de bandas sonoras como\u00a0Regreso al futuro<\/em>,\u00a0Forrest Gump<\/em>\u00a0o\u00a0Contact.<\/em> El resultado: una m\u00fasica estilo John Williams<\/a>\u00a0en los momentos menos inspirados, que tira de manual. El reto, en este caso, era dif\u00edcil. La m\u00fasica de Vangelis del Cosmos original es inigualable:<\/p>\n