Cierra esta entrada una bella toma de Rolando Ligustri<\/A> de hace pocos d\u00edas, cuando el 103P se situ\u00f3 en el mismo campo que el conocido Doble C\u00famulo de Perseo<\/A>. A nosotros, por nuestra parte, nos ha sido completamente imposible hacer nada. Nubes, nubes y m\u00e1s nubes. Seguiremos intent\u00e1ndolo.<\/p>\n Como \u00fatil ejemplo sirve el mismo 103P. Hasta el presente, mi serie de observaciones visuales es la siguiente: 103P\/Hartley: <\/p>\n <\/BLOCKQUOTE> <\/BLOCKQUOTE> <\/BLOCKQUOTE> <\/BLOCKQUOTE> <\/BLOCKQUOTE> <\/BLOCKQUOTE> <\/BLOCKQUOTE> <\/BLOCKQUOTE> <\/BLOCKQUOTE> <\/BLOCKQUOTE> <\/BLOCKQUOTE> <\/BLOCKQUOTE> – En Sep. 4 y 10, con m1 en el rango 10 – 9, y coma difusa (GC=3) del orden de 7′, lo adecuado fueron los grandes binoculares 25×100. El SCT de 20 cm ofrec\u00eda menor coma, y con ello una diferencia del orden de 0.3 mag menos brillante. <\/p>\n – En Sep. 15, 20, 27 y 28, con m1 en el rango 7 – 8, y coma m\u00e1s difusa (GC=2) y extensa, del orden de 15′, lo correcto fueron los 10x50B. Los 25×100 mostraban menor coma, y un decremento de 0.3 – 0.4 mag. <\/p>\n – En Octubre 2, el cometa ya podr\u00eda probablemente haberse observado a simple vista (lo hizo desde Polonia Piotr Guzik en 6.4), pero estaba demasiado pr\u00f3ximo a una estrella de 6.7, en un poblado campo estelar, y yo ni siquiera lo intent\u00e9. <\/p>\n – Dicho Oct. 2 la coma ya era muy grande, 25′, y los binoculares mayores no pod\u00edan desenfocarse suficientemente para una estimaci\u00f3n Sidgwick. Ese d\u00eda prob\u00e9 6 instrumentos: 25x100B, 10x50B, 7x50B, 4x30B, y dos refractores, siendo el adecuado finalmente un monocular 4×30, que ofreci\u00f3 una m1 de 6.4. Los 7×50 daban 6.6, y una menor coma. <\/p>\n – En Oct. 4, no pude elegir mi habitual Alto del Castro a 1720 m, por nubes en la Cordillera. Tuve que elegir un lugar m\u00e1s bajo, 1190 m, pero a\u00fan as\u00ed las condiciones atmosf\u00e9ricas eran adecuadas, con una MALE~6.5. Nada m\u00e1s llegar al lugar, tras el periodo de adaptaci\u00f3n ocular a la oscuridad, pude observar a simple vista al cometa, similar a la Galaxia del Tri\u00e1ngulo ( M 33 ) pero algo m\u00e1s brillante, m1=5.3, y gran coma de 45′. El monocular 4×30 daba una estimaci\u00f3n pr\u00f3xima. <\/p>\n En resumen: Como puede verse, el efecto de la apertura del instrumento es fundamental en la estimaci\u00f3n de la magnitud total. Es \u00fatil realizar una estimaci\u00f3n con dos instrumentos (al menos) de aperturas consecutivas ( SCT y 25×100; 25×100 y 10×50, etc ) para poder apreciar cuantitativamente dicho efecto, y realizar las correcciones oportunas, si queremos obtener una curva de luz adecuada. <\/p>\n Es evidente que, por ejemplo en Sep. 15, con m1=8.5 y coma de 15′ en los 10x50B, los detalles de la coma interna del cometa se apreciaban mejor. Pero (y esto debe destacarse), en cometas de este tipo, difusos y de gran coma, el dato m\u00e1s importante que puede proporcionar la observaci\u00f3n visual es la magnitud total m1, eligiendo el instrumento correcto en funci\u00f3n de la morfolog\u00eda del cometa y de la experiencia, y, por supuesto, si se puede, probando varios instrumentos sobre la marcha. (Con otras morfolog\u00edas cometarias, por ejemplo presencia de colas i\u00f3nicas y de polvo, cometas fragmentados, etc., mayores aumentos pueden ofrecer importantes detalles. Pero, como queda dicho, la magnitud total debe estimarse con el instrumento apropiado y de la menor apertura posible, con una pupila de salida adecuada). Espero haber sido de ayuda. Cuantos m\u00e1s observadores visuales se sumen al seguimiento del cometa, mejor, procurando buscar cielos suficientemente oscuros, y, por supuesto, si las nubes colaboran. <\/p>\n Buenos cielos y suerte, <\/p>\n Juan Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez<\/p>\n <\/BLOCKQUOTE><\/EM><\/BLOCKQUOTE><\/p>\n Imagen de Rolando Ligustri del 8 de uctubre de 2010<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El cometa de moda, el 103P\/Hartley, a pesar de encontrarse en una magnitud que lo har\u00eda ser visible a simple vista desde lugares oscuros, est\u00e1 resultando ser un cometa esquivo, incluso para aquellos que lo tratan de observar con prism\u00e1ticos e incluso con telescopio. Y se est\u00e1 dando la paradoja de que expertos observadores visuales […]<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[22],"tags":[240,682],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
“El problema de la observaci\u00f3n visual de cometas de amplia coma difusa es muy interesante, y sobre \u00e9l se ha escrito abundantemente, sobre todo a nivel internacional. Pero vamos al grano: es fundamental la elecci\u00f3n del instrumento. En funci\u00f3n de la magnitud total, del di\u00e1metro de coma, y del grado de condensaci\u00f3n, hay un intervalo \u00f3ptimo para la apertura y aumento convenientes. En resumen: con mucho aumento se pierde di\u00e1metro de coma (al no observar la parte exterior m\u00e1s d\u00e9bil y difusa), y por ello el cometa parece menos brillante. <\/p>\n
– 2010 Ago. 6.96 TU: m1=13.2, Dia.=0.6′, GC=6, 20 cm SCT (133x) ( Alto del Castro, 1720 m., Le\u00f3n ). [Estrellas de campo comprobadas en el DSS. Movimiento seguido durante 60 min. Estrellas de comparaci\u00f3n de la fotometr\u00eda Henden de Y Peg ]. <\/p>\n
– 2010 Ago. 20.18 TU: m1=12.3, Dia.=1.3′, GC=5\/, 20 cm SCT (133x) (Pandorado, 1190 m., Le\u00f3n). <\/p>\n
– 2010 Sep. 4.86 TU: m1=9.8, Dia.=6′, GC=3, 25x100B [En 20 cm SCT 77x): m1=10.1] (Alto del Castro, 1720 m). <\/p>\n
– 2010 Sep. 10.05 TU: m1=9.3, Dia.=8′, GC=3, 25x100B [En 20 cm SCT (77x): m1=9.5] (Alto del Castro, 1720 m). <\/p>\n
– 2010 Sep. 15.00 TU: m1=8.5, Dia.=15′, GC=2, 10x50B [En 25x100B: m1=8.8] (Aralla, 1440 m., Le\u00f3n]. <\/p>\n
– 2010 Sep. 20.16 TU: m1=8.1, Dia.=15′, GC=2\/, 10x50B [En 25x100B: m1=8.4]. (Aralla, alt. 1440 m.). <\/p>\n
– 2010 Sep. 27.82 TU: m1=7.3, Dia.=13′, GC=2, 10x50B [En 25x100B: m1=7.7]. (Grandota, localidad rural, 470 m., Asturias). <\/p>\n
– 2010 Sep. 28.83 TU: m1=7.2, Dia.=18′, GC=2, 10x50B [En 25x100B: m1=7.6] (Puerto de la Magdalena, 1441 m., Le\u00f3n). – 2010 Oct. 2.86 TU: m1=6.4, Dia.=25′, GC=2, monocular 4×30 [En 7x50B: m1=6.6] (Collado de Hoz, 637 m., Cantabria). <\/p>\n
– 2010 Oct. 4.83 TU: m1=5.3, Dia.=45′, GC=2, simple vista [In 4×30 monocular: m1=5.2] (Pandorado, 1190 m.) ( Observaci\u00f3n realizada bajo mejores condiciones que la previa de Oct. 2.86, desde una ubicaci\u00f3n m\u00e1s elevada y con cielo m\u00e1s oscuro, percibiendo una coma bastante mayor, y con ello una magnitud m1 sensiblemente m\u00e1s brillante ]. <\/p>\n
Al respecto, varios comentarios: <\/p>\n
– Me he desplazado desde Oviedo un total de 1800 km (ida y vuelta), aproximadamente, para estas 10 sesiones de observaci\u00f3n, buscando los cielos m\u00e1s oscuros de monta\u00f1a disponibles en cada momento, con una excepci\u00f3n: Grandota, localidad rural cercana a Oviedo, cuando surgi\u00f3 un claro inesperado. – Como queda dicho, en cada sesi\u00f3n se eligi\u00f3 el instrumento adecuado en funci\u00f3n de la magnitud y morfolog\u00eda del cometa: <\/p>\n
– En Agosto, con m1 en el rango 13 – 12, coma del orden de 1′, y GC= 5 a 6, se utiliz\u00f3 el telescopio SC de 20 cm, y tras probar diversos oculares sobre la marcha (entre 77 y 222x), opt\u00e9 por los 133x como los que permit\u00edan apreciar mejor al cometa. <\/p>\n
<\/p>\n