{"id":2151,"date":"2012-12-24T13:14:06","date_gmt":"2012-12-24T12:14:06","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/?p=2151"},"modified":"2012-12-24T13:14:06","modified_gmt":"2012-12-24T12:14:06","slug":"por-que-siguen-creyendo-en-la-estrella-de-belen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/2012\/12\/24\/por-que-siguen-creyendo-en-la-estrella-de-belen\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 siguen creyendo en la estrella de Bel\u00e9n?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

No entendemos muy bien por qu\u00e9, a lo largo de la historia ha habido diversos cient\u00edficos que han tratado de identificar qu\u00e9 fen\u00f3meno natural pudo ser la estrella de Bel\u00e9n<\/strong>. \u00bfPor qu\u00e9? Si est\u00e1n dispuestos a creer en un ser que naci\u00f3 de una mujer virgen, sin participaci\u00f3n de hombre alguno, un ser que camin\u00f3 sobre las aguas, resucit\u00f3 muertos, multiplic\u00f3 de la nada panes y peces, resucit\u00f3 \u00e9l mismo despu\u00e9s de muerto,… \u00bfPor qu\u00e9 necesitan que la supuesta estrella que anunci\u00f3 y se\u00f1al\u00f3 su nacimiento fuera un fen\u00f3meno natural? Es absurdo.<\/p>\n

No existe ning\u00fan fen\u00f3meno astron\u00f3mico que reproduzca lo que dicen que hizo tal estrella<\/strong>. Ninguno es capaz de se\u00f1alar un lugar concreto en la Tierra. Se ha hablado de cometas y conjunciones planetarias. Absurdo. Tales fen\u00f3menos naturales no indican ning\u00fan camino. \u00bfComo lo iban a hacer? La propuesta del Papa Benedicto<\/strong> de que se trataba de una supernova que se mov\u00eda es, simplemente, rid\u00edcula a estas alturas de la historia. \u00bfUna estrella a a\u00f1os luz de distancia que explota al morir y se mueve para se\u00f1alar un lugar de la Tierra? Estrella que, adem\u00e1s, se encontrar\u00eda a miles de a\u00f1os luz de la Tierra. Es decir, si, por ejemplo, estaba a 1000 a\u00f1os luz, eso significa que explot\u00f3 1000 a\u00f1os antes. M\u00e1s cercana no, porque si explotara una estrella m\u00e1s cercana, tal evento podr\u00eda tener consecuencias catastr\u00f3ficas para nosotros, peor cuanto m\u00e1s cerca estuviera. Lo habr\u00edamos notado, vaya.<\/p>\n

Por favor, si creemos en cosas sobrenaturales, no tratemos de apoyarlas en un hecho natural<\/strong>. Carece de sentido.<\/p>\n

Adem\u00e1s, todo aquello nunca sucedi\u00f3<\/strong>. Much\u00edsimos argumentos en contra. De ser cierto, lo m\u00ednimo que cabr\u00eda esperar es que hubiera sido algo m\u00e1s original en las formas. Reproduce cosas que ya otros dioses hab\u00edan hecho antes que \u00e9l, como nacer en el solsticio de invierno, de una madre virgen, resucitar despu\u00e9s de muerto,…<\/p>\n

Cerramos con un trozo de un documental que hay que ver con mucho cuidado<\/strong>. Da por ciertas demasiadas cosas no probadas y en la parte astron\u00f3mica patina mucho. Por ejemplo, el cintur\u00f3n de Ori\u00f3n no se alinea con Sirio y se\u00f1ala el lugar de salida del Sol en el solsticio de invierno ni en ese momento anda cerca la Cruz del Sur. Pero ayuda a reflexionar sobre la realidad de esa religi\u00f3n que inventaron hace 2000 a\u00f1os y que sigue funcionando.<\/p>\n

Sed siempre cr\u00edticos y ante un documental as\u00ed, m\u00e1s<\/strong>. Pero la idea fundamental es correcta. El cristianismo se cre\u00f3 en base a religiones y creencias m\u00e1s antiguas. No tiene apenas nada de original. Adem\u00e1s, seg\u00fan la misma, Jesucristo alg\u00fan d\u00eda volver\u00e1 para salvarnos<\/strong>. Pues sinceramente, tal y como est\u00e1 el mundo, ya est\u00e1 tardando<\/strong>.<\/p>\n