{"id":114,"date":"2010-03-08T12:43:00","date_gmt":"2010-03-08T12:43:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/?p=114"},"modified":"2010-03-08T12:43:00","modified_gmt":"2010-03-08T12:43:00","slug":"no-son-13-signos-del-zodiaco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/2010\/03\/08\/no-son-13-signos-del-zodiaco\/","title":{"rendered":"No son 13 los signos del zodiaco"},"content":{"rendered":"<p>\u00bfY qui\u00e9n ha dicho que son 13?, se preguntar\u00e1n quienes nunca hayan o\u00eddo hablar del tema. Como dir\u00eda Jack el Destripador, vayamos por partes. Expliquemos primero, de manera sencilla que son los signos del zodiaco.<\/p>\n<p>De d\u00eda el Sol nos impide ver las estrellas. Pero, evidentemente, estas siguen ah\u00ed, como ha podido comprobar todo aquel que ha tenido la suerte de observar un eclipse de Sol. En teor\u00eda, el signo del zodiaco que nos corresponde a cada uno es la constelaci\u00f3n que se encuentra detr\u00e1s del Sol (perm\u00edtaseme hablar as\u00ed) en el momento de nuestro nacimiento. Es f\u00e1cil de mirar con Stellarium. Basta con poner en Stellarium la fecha en la que nacimos, la hora, eliminar la atmosfera y el suelo e ir al Sol y ver sobre que constelaci\u00f3n est\u00e1. Pero, si lo hacemos, nos encontraremos con que en pocos casos coincide con la constelaci\u00f3n del zodiaco que nos asignan los hor\u00f3scopos (en Stellarium se pueden poner los limites de las constelaciones pulsando la tecla b). E incluso, si hemos nacido entre el 30 de noviembre y el 17 de diciembre, nos llevaremos la sorpresa de ver el Sol en una constelaci\u00f3n que no es ninguna de las 12 del zodiaco. El Sol est\u00e1 entre Sagitario y Escorpio, en una constelaci\u00f3n llamada Ofiuco. Aqu\u00ed vemos la posici\u00f3n del Sol el 9 de diciembre. Las l\u00edneas discontinuas son los l\u00edmites de las constelaciones.<\/p>\n<p><IMG class=imgcen id=img_0 src=\"\/el-navegante\/wp-content\/uploads\/sites\/18\"><\/p>\n<p>Es decir, el Sol se desplaza durante el a\u00f1o por, al menos 13 constelaciones y no 12. Por lo que las constelaciones del zodiaco deber\u00edan de ser 13. \u00bfO no? De momento veamos el recorrido que, a grosso modo, hace el Sol durante el a\u00f1o.<\/p>\n<p><IMG class=imgcen id=img_0 src=\"\/el-navegante\/wp-content\/uploads\/sites\/18\"><\/p>\n<p>La precesi\u00f3n del eje de la Tierra ha sido injustamente acusada de provocar el desaguisado. El eje de la Tierra no est\u00e1 fijo y se mueve, lentamente, como una peonza. Pero eso no ha dado lugar, de ninguna manera, a que el Sol se &#8220;adentrara&#8221; en Ofiuco. El que el eje de rotaci\u00f3n de la Tierra de mueva no provoca cambios en este sentido. Se puede entender viendo la siguiente imagen.<\/p>\n<p><IMG class=imgcen id=img_0 src=\"\/el-navegante\/wp-content\/uploads\/sites\/18\"><\/p>\n<p>Que el eje de la Tierra apunte a la polar o a otro lugar, no influye en sobre que constelaci\u00f3n veremos al Sol, que depende de la orbita de la Tierra. Es decir, en la \u00e9poca de esplendor mesopot\u00e1mico el Sol transcurr\u00eda por los mismos lugares que lo hace actualmente. \u00bfY entonces?<\/p>\n<p>Las constelaciones no han estado tan claramente delimitadas siempre. En 1930 la <A id=link_0 title=http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Uni%C3%B3n_Astron%C3%B3mica_Internacional href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Uni%C3%B3n_Astron%C3%B3mica_Internacional\">Union Astronomica Internacional<\/A> decidi\u00f3 los l\u00edmites de las constelaciones que tenemos actualmente. Fue entonces cuando el Sol entr\u00f3 en Ofiuco. Los astr\u00f3logos dividen el camino del Sol sobre el fondo estrellado en 12 partes iguales de 30\u00ba. Y est\u00e1n en su derecho. No tienen por qu\u00e9 seguir las directrices de la UAI. Por si alguien est\u00e1 pensando que estamos defendiendo de alguna manera la astrolog\u00eda, dejemos que Sheldon explique nuestra opini\u00f3n en 19 geniales segundos de la magn\u00edfica serie <A id=link_0 title=http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/The_Big_Bang_Theory href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/The_Big_Bang_Theory\">The Big Bang Theory<\/A>.<\/p>\n<p> <DIV align=center> <OBJECT  height=385 width=480><PARAM NAME=\"movie\" VALUE=\"http:\/\/www.youtube.com\/v\/YMs_Jhpu1eo&#038;hl=es_ES&#038;fs=1&#038;\"><PARAM NAME=\"allowFullScreen\" VALUE=\"true\"><PARAM NAME=\"allowscriptaccess\" VALUE=\"always\">            <embed                         src=\"\/\/www.youtube.com\/v\/YMs_Jhpu1eo&#038;hl=es_ES&#038;fs=1&#038;\" type=\"application\/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"480\" height=\"385\"><\/embed><\/OBJECT><\/DIV><\/p>\n<p>Sigamos. Que la precesi\u00f3n del eje de la Tierra no haya \u201cmetido\u201d al Sol en Ofiuco no quiere decir que no haya producido cambios. Para los nacidos hoy, s\u00e1bado 6 de marzo, el hor\u00f3scopo nos dice que les corresponde el signo Piscis. La siguiente imagen est\u00e1 tomada de Stellarium. Simula el cielo del 6 de marzo del a\u00f1o 0*. El sol, efectivamente, estaba en Pisces. <\/p>\n<p><IMG class=imgcen id=img_0 src=\"\/el-navegante\/wp-content\/uploads\/sites\/18\"><\/p>\n<p>Pero hoy, 6 de marzo de 2010, nos encontramos esto otro. \u00a1Sorpresa, el sol est\u00e1 en Acuario!<\/p>\n<p><IMG class=imgcen id=img_0 src=\"\/el-navegante\/wp-content\/uploads\/sites\/18\"><\/p>\n<p>La precesi\u00f3n no ha metido al sol en Ofiuco, pero si ha desplazado los signos del zodiaco. Efectivamente, hace 2000 a\u00f1os, los nacidos el 6 de marzo nac\u00edan con el sol en Pisces. Pero ahora lo hacen con el sol en Acuario. \u00bfPor qu\u00e9 los astr\u00f3logos no tienen en cuenta esto y dejan ya de utilizar unas asignaciones de signos \u201ccorrectas\u201d hace 2000 a\u00f1os pero no ahora? No creemos que sea necesario contestar a la pregunta.<\/p>\n<p>Cuando hace 2000 o 3000 a\u00f1os no ten\u00edamos la m\u00e1s remota idea de que eran los planetas y la ciencia estaba en pa\u00f1ales, es comprensible que se especulara con posibles influencias de los planetas sobre nosotros. Que a d\u00eda de hoy, que sabemos perfectamente que es cada cosa, por qu\u00e9 se mueven as\u00ed, tenemos la gravitaci\u00f3n de Newton y la de Einstein,\u2026 haya gente que siga creyendo esas tonter\u00edas, es francamente est\u00fapido. Y que en casi todos los peri\u00f3dicos se publique el hor\u00f3scopo a diario es, simplemente, vergonzoso. \u00bfPor qu\u00e9 se sigue fomentando la estupidez?<\/p>\n<p>Ning\u00fan astr\u00f3logo trata de averiguar por qu\u00e9, atrav\u00e9s de que fuerza, influyen los planetas en nosotros. Observando los movimientos de Urano los astr\u00f3nomos predijeron la existencia de Neptuno. \u00bfNo notaban nada raro los astr\u00f3logos? \u00bfC\u00f3mo lo iban a hacer, si el Sol ni siquiera se encuentra sobre la constelaci\u00f3n del zodiaco que creen que est\u00e1? <\/p>\n<p>Para terminar, algo divertido con lo que nos hemos encontrado preparando esta entrada del blog. Esta es la situaci\u00f3n de la estrella polar, en la punta de la cola de la Osa Menor, a d\u00eda de hoy.<\/p>\n<p><IMG class=imgcen id=img_0 src=\"\/el-navegante\/wp-content\/uploads\/sites\/18\"><\/p>\n<p>Hace 2000 a\u00f1os, sin embargo, la estrella polar actual estaba bastante alejada del polo celeste. La situaci\u00f3n se muestra en la siguiente imagen.<\/p>\n<p><IMG class=imgcen id=img_0 src=\"\/el-navegante\/wp-content\/uploads\/sites\/18\"><\/p>\n<p>Lo gracioso es que es esa posici\u00f3n, la Osa Menor se mover\u00eda alrededor del polo cual h\u00e1mster haciendo looping. \u00a1Que timelapse m\u00e1s chulo se podr\u00eda hacer!<\/p>\n<p>* El a\u00f1o 0 no existe, porque al instaurar el calendario se llam\u00f3 al primer a\u00f1o de nuestra era a\u00f1o1. Y, al anterior, -1. Tenganlo en cuenta si quieren ver, por ejemplo, el cielo del a\u00f1o -6. No sabemos como maneja este problema Stellarium, porque el a\u00f1o 0 lo representa.<\/p>\n<p>Quiero agradecer a Eduardo Rodriguez y a Esteban Esteban, d la Agrupaci\u00f3n Astron\u00f3mica Vizca\u00edna por la ayuda prestada en el origen de este post.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfY qui\u00e9n ha dicho que son 13?, se preguntar\u00e1n quienes nunca hayan o\u00eddo hablar del tema. Como dir\u00eda Jack el Destripador, vayamos por partes. Expliquemos primero, de manera sencilla que son los signos del zodiaco. De d\u00eda el Sol nos impide ver las estrellas. Pero, evidentemente, estas siguen ah\u00ed, como ha podido comprobar todo aquel [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6,14],"tags":[120,487,691,811,879,963],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/el-navegante\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}