Las regiones dentro de cualquiera de los dos círculos polares son regiones realmente desapacibles. Pasan unas cuantas semanas al año en oscuridad total. Y algunas más sin ver el Sol. El número es variable. Mayor cuanto más cerca de los polos geográficos se encuentren. Ha sido desde el archipiélago de las Svalbard, región noruega dentro del circulo polar, desde donde mejor han podido ver el eclipse total de Sol del 20 de marzo de 2015. Aquí un par de vídeos. Luego, alguna curiosidad al respecto.

El polaco Witek Kaszkin observó y grabó el eclipse desde Mount Fugleberget (562m), cerca de la Estación polar polaca en el fiordo de Hornsund, en la isla noruega de Spitsbergen (archipiélago de las Svalbard)

Total Solar Eclipse, March 20, 2015 – Spitsbergen, Arctic from Witek Kaszkin on Vimeo.

Stian aadland también observó el eclipse desde Svalbard. Se subió a lo alto de un monte con sus esquís y observaron el eclipse en soledad. Merece escuchar sus comentarios. Su ingles es fácil de entender.

Solar Eclipse Svalbard from stian aadland on Vimeo.

La curiosidad añadida viene de la página de Stian. Como decíamos al principio, en estas regiones pasan unas cuantas semanas en oscuridad. A finales de febrero, un mes antes del eclipse, Stian había subido a la montaña Nordenskjold para disfrutar de los primeros rayos de sol.

Crédito: stian aadland

Resulta curioso, para cerrar, ver como amanece en aquellas regiones tras la noche invernal. Tras las semanas en las que la noche es continua, el cielo comienza a iluminarse a mediodía local. Cada vez más. día tras día. Hasta que, por fin, vuelve a surgir por encima del horizonte. Lo podéis ver en estas imágenes del blog se Stian. El traductor de google ayuda a seguir lo que nos cuenta.

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: eclipse de sol, Stian aadland, Witek Kaszkin

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El próximo 20 de marzo, desde toda Europa, tendremos ocasión de ver un eclipse de Sol parcial, con un porcentaje de Sol muy alto oculto en el momento del máximo. El eclipse será total desde las Islas Feroe. Desde la península, el mayor porcentaje de ocultación se producirá en Galicia, con alrededor de un %75 del disco solar oculto.

No hay que perder la ocasión de observar este fenómeno, pues desde 2005, cuando tuvo lugar un eclipse anular que recorrió la península de lado a lado, no hemos tenido ocasión de ver nada similar. Y habrá que esperar al 12 de agosto de 2026 para volver a observar algo parecido. Mejor, pues en 2026 el eclipse será total.

En lineas generales, indicar que el eclipse empezará alrededor de las 9 de la mañana y terminará alrededor de las 11:30. El máximo se producirá alrededor de las 10 de la mañana. De cualquier forma, podéis consultar las circunstancias locales en esta página del Observatorio Astronómico Nacional:

Circunstancias locales eclipse solar 20 de maro de 2015

Las circunstancias locales se encuentran de manera muy sencilla. Basta con introducir el código postal. Por ejemplo, para Bergara (Gipuzkoa) obtenemos esto:

¿Como podemos observar el eclipse si no tenemos medios?

1.- Telescopio en el desván

Es posible que tengas un telescopio que te regalaron hace tiempo y prácticamente no ha salido de su caja. Es el momento de usarlo. El método, proyectando la imagen. ADVERTENCIA: Ni se os ocurra poner el ojo en el ocular o en el buscador del telescopio. Una breve mirada por cualquiera de los dos puede provocar daños irreparables en la retina.

Fuente: Organización Salmantina de la Astronáutica y el Espacio

2.- Prismáticos

ADVERTENCIA: Ni se os ocurra mirar al Sol, a traves de los prismáticos. Una breve mirada puede provocar daños irreparables en la retina. Quien más quien menos, casi todo el mundo tiene unos prismáticos. Nuevamente, el método de observación en por proyección. Puede valer una pared cercan o un cartón blanco. Si los prismáticos van sobre trípode, mejor, aunque no es imprescindible.

2.- Espejo plano

Tomemos un espejo plano los días previos al eclipse. Y proyectemos la luz solar sobre una pared. Si la pared es cercana, el reflejo tendrá la forma del espejo pero, si la pared es lejana, obtendré una forma circular. ¡Es una imagen del Sol! Hagamos lo mismo el día del eclipse, y tendremos una imagen del Sol eclipsado. El espejo tiene que ser pequeño, de esos que se lleva en el bolso, y proyectarlo a unos 10 metros.

Fuente: tayabeixo

2.- Efecto pinhole

Uno de los efectos más curiosos y la manera más divertida de ver el eclipse es a través del efecto pinhole. Situemonos cerca de un arbol con hojas. Veremos este curioso efecto:

¡Múltiples imágenes del Sol eclipsado!

Siguiendo con el efecto pinhole, se puede utilizar una espumadera de orificios circulares y obtener esto:

O perforar un mensaje con orificios en un folio

O, simplemente, usando las manos:

Fuente: elliesenormouselevator

Fuente: theatlantic

O los orificios de una galleta:

3.- Efecto pinhole, cámara oscura.

Habiendo todas esas formas de hacerlo, no le vemos mucha utilidad. Se trata de hacer un orificio en una caja, con la punta de un alfiler. Y utilizarlo a la manera que se muestra la foto. Hay otros modelos por ahí. La pega: que salvo que la imagen del Sol que obtenemos es muy pequeña, nada espectacular comparando con el resto de formas que hemos mostrado:

Fuente: astrohum

En fin, que el que no lo observe será porque no quiere. Suerte con el tiempo, sobre todo para los que se desplazan hasta las Islas Feroe a ver la totalidad.

Para cerrar, una animación de lo que será el eclipse. Así recorrerá la sombra de la Luna, la Tierra

The Polar Equinoctial Eclipse of 20 March 2015 from Michael Zeiler on Vimeo.

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Eclipse de Sol 20 de marzo 2015

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

La agencia espacial rusa, Roscosmos, ha publicado un par de vídeos. El el primero, se muestra que veríamos en nuestro cielo si en lugar del Sol tuvieramos otras estrellas. Mucho nos tememos que, en todos los casos, nuestro planeta sería inhabitable. El primer ejemplo es la imagen que abre el artículo. El resto, los mostramos aquí por separado. Luego el vídeo.

Alfa Centauri, el sistema más cercano a nuestro Sistema Solar, es triple. Lo componen dos estrellas ligeramente mayores  que el Sol, a4,47 años luz y una tercera estrella Proxima Centauri, una enana roja. La tenéis en la imagen rodeada por un circulo a la izquierda. Crédito: Roscosmos/Astrobob

Arturo, 25 veces más grande que nuestro Sol. Crédito: Roscosmos/Astrobob

Sirio, la estrella más brillante del firmamento, tiene 1,75 veces el tamaño del Sol y 26 es veces más luminosa. Terrible si la tuviéramos tan cerca. Crédito: Roscosmos/Astrobob

Vega, a 25 años luz de la Tierra. Tiene 2,7 veces el diámetro del Sol y es 36 veces más brillante que el Sol. Crédito: Roscosmos/Astrobob

Aquí el vídeo:

Han publicado también uno similar, con planetas a la distancia de la Luna, similar a otros vistos anteriormente.

Quizá también te interesen las anteriores entregas de esta serie Tamaños relativos:

Tamaños relativos I

Tamaños relativos II: Vesta

Tamaños relativos III: Tierra, Sol y estrellas

Tamaños relativos IV: cráteres lunares

Tamaños relativos V: planetas

Tamaños relativos VI: la galaxia de Andrómeda

Tamaños relativos VII: el asteroide Itokawa

Tamaños relativos VIII: el cometa Churyumov-Gerasimenko

Tamaños relativos IX: diversos cuerpos, comparados con la Tierra

Tamaños relativos X: si los planetas estuvieran en lugar de la Luna (vistos desde la ISS)

Tamaños relativos XI: si otras estrellas estuvieran en lugar del Sol

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: tamaños relativos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Hay vídeos que todo el mundo debiera ver. For All Mankind es una de ellos. Hace 40 años la Humanidad dio un salto histórico. Tras haberla contemplado durante miles de años, 12 personas pasearon sobre la Luna. El ser humano daba un salto de gigante y salía fuera de la Tierra que lo había visto nacer. Al Reinert, en base al extraordinario material audiovisial que lograron aquellos hombres, nos cuenta la maravillosa historia de las misiones Apollo a la Luna, que tuvieron lugar entre 1968 y 1972.

Este es nuestro particular regalo de principio de año. En versión original, subtítulos en castellano y buena calidad. Gracias Raul Fernandez

Para verlo como es debido, en HD y pantalla completa.

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Misiones Apollo

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Es un clásico que nunca pasa de moda. El vídeo que todo el mundo debería ver, sobre todo esos llamados líderes, de este Mundo lleno de fronteras e injusticias. Que no es más que una pequeña mota azul perdida en la inmensidad del Universo. Procurad ser felices en 2015.

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Blue pale dot

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El 25 de diciembre de 1642 nacía el mayor genio que haya conocido la humanidad: Sir Isaac Newton. No soy nada de títulos, pero si alguien lo merece, es él. Bueno, en realidad la primera afirmación no es correcta. Hablo de la fecha, no de su genio. Debido a la imprecisión del calendario juliano, la mayor parte de Europa, para esa fecha, había adoptado ya el calendario gregoriano. Fue en 1582. Como fue una reforma promovida por el Papa Gregorio XIII, a los países fuera de su ámbito les costó adoptarla.

El problema, básicamente, fue que el calendario juliano, con sus años bisiestos, contaba tiempo de más. Desde el primer Concilio de Nicea, celebrado en 325, hasta el 1582 se habían ya contado 10 días de más. Si en el año 325 el equinoccio de primavera fue el 21 de marzo, en 1582 el equinoccio fue el 11 de marzo. El desfase era ya de 10 días. El problema venía de más atrás, desde la propia instauración del calendario juliano, en el 46 AC. Desde ese año hasta el 325, cuando se celebró el Concilio de Nicea, se había producido un desfase de 3 días. Los solsticios tenían al principio lugar el 24 de diciembre y el 24 de junio. No es casualidad que Jesús y otros seres sobrenaturales nacieran el 24 de diciembre, fecha inicial del solsticio de invierno –también hay celebraciones en la fecha inicial del solsticio de verano, 24 de junio, San Juan-. A partir del Concilio de Nicea solsticio y Navidad se separaron definitivamente. Se dice que aproposito. 

Volviendo al tema inicial, resulta que en 1582 se suprimieron 10 días de nuestro calendario. Pero no así en Inglaterra. Con lo cual resulta que Newton nació el 25 de diciembre de 1642 según el calendario juliano…cuando en nuestro calendario era ya 4 de enero de 1643.

Por cierto, ¿como solucionó el calendario gregoriano el tema de los días de más que contaba el calendario juliano? En adelante, los años terminados en 00 (1700, 1800,…) no serían bisiestos, aunque les toca, por ser múltiplos de 4. Y ahora es cuando alguien recuerda que el año 2000 si que fue bisiesto y no siguió esa regla. Eso es porque de hacerlo en todos los años terminados en 00, contaríamos días de menos por lo que los múltiplos de 400, como el 2000, si que son bisiestos.

En fin, todo este rollo para poned aquí dos cortes ya clásicos de Sheldon y la Navidad. Sed muy felices, pero no solo ahora sino todos los días del año

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: navidad, newton, Sheldon

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

HORARIO:
Todos los domingos a las 23h00 (22h00 UT). Re-emisión, los viernes a las 19:00 (18:00 UT)

Para verlo online:
La 2 en directo. También disponible desde otros países.

Estamos de enhorabuena. Mañana domingo 7 de diciembre (hoy, según cuando leas esto) se estrena un nuevo programa de divulgación científica que tiene muy buena pinta: Órbita Laika. Lo dirige José A. Pérez, garantía de calidad.

Con formato de late show ( es decir, un presentador con taza y colaboradores), tratará de divulgar ciencia de manera entretenida. Con la taza, Ángel Martín. Los colaboradores, grandes divulgadores científicos: Antonio Martínez Ron, América Valenzuela, Jose Cervera, Clara Grima, Jose M. López Nicolás y Raúl Ibáñez. 

Si queréis saber por donde irá la cosa, aquí unos vídeos.

Y aquí otros, donde algunos colaboradores se presentan:

• América Valenzuela
• José Cervera
• Antonio Martínez Ron
• Clara Grima

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: José A. Pérez, Órbita Laika

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Cuando crees que ya lo has visto todo, siempre hay quien se supera. Lo de los medios y la Astronomía no tiene arreglo. Clara muestra el artículo La parábola de Leonov, que ayer nos llenaba de indignación. Pero esto no para. 

Si sabes que son las Leónidas, puedes saltarte el siguiente párrafo y continuar leyendo luego.

Las Leónidas son una de las más famosas lluvias de meteoros anual que tienen lugar entre el 15 y el 21 de noviembre. Famosa por las tormentas que se dan cada 33 años. ¿Por qué cada 33 años? Pues porque ese es el periodo del cometa 55P/Tempel-Tuttle (33,2 años). Sin meternos en detalles, cada 33 años este cometa cruza la órbita de la Tierra, dejando un rastro de partículas que entran en nuestra atmósfera al ser “barridas”, provocando una de las lluvias de meteoros más intensas que se conocen. ¿Cual es el problema? Pues que fuera de esas fechas se trata de una lluvia normal y corriente que, salvo que seas muy aficionado a este tipo de cosas, no merece la pena. Teniendo en cuenta las fechas de  las últimas tormentas …, 1966 y 1999 (en 2001 también se produjo lluvia importante), la próxima no se espera hasta dentro de más de 15 años.

Para este año, según anuncia SOMYCE, hay previstos dos máximos: “Mikhail Maslov ha sugerido un máximo para el 17 de noviembre sobre las 16h TU. La actividad  esperada es de 10 a 15 meteoros por hora. Por otro lado, Jeremie Vaubaillon ha estimado que el máximo será el 21 de noviembre sobre las 09h 17m TU“. Una THZ de 10 a 15 meteoros hace que sea una lluvia que carezca de interés para la gente de a pie. Alguien con la paciencia de ponerse a observar, con suerte, podrá ver 5 meteoros. Estos detalles, claro, lo mismo les dan a los medios. Se trata de rellenar, llamando la atención. Que lo que anuncian no se vaya a producir o que incluyan en la noticia cualquier clase de exageración, da lo mismo. Varios ejemplos, pescados ayer mismo por la red. Para entender algunos de ellos, esto es lo que se puede ver en una lluvia de Leónidas: una serie de trazos que parecen surgir de la constelación de Leo:

Escribiendo “Lluvia de Leonidas 2014” en Google, esto es lo que uno se va encontrando:

• El Huffington Post‎: Lluvia de Leónidas: cómo ver las estrellas fugaces

“Un espectáculo parecido a los fuegos artificiales“. Arrancamos bien el artículo.¿Como puede un medio serio empezar así un artículo serio sobre astronomía?  Lo de las 100 estrellas por hora no sabemos muy bien de donde se lo han sacado. Ni lo de calificar esta lluvia como una de las más importantes del año junto a las Perseidas. Claro que, si leemos más abajo, vemos que su fuente es la Asociación Astronómica de España. A pesar de lo rimbombante del nombre, se trata de una asociación más. Bueno, no, pero hasta aquí podemos leer. Su presidente es Miguel Gilarte, colaborador de Iker Jimenez en Cuarto Milenio.

• El Universal: Madrugada del martes, la lluvia estrellas mas intensa.

Aquí nos dan más por el mismo precio. Aventuran que “se espera poder observar más de 40 bólidos por hora“. Quien los pillara. Luego ya me pierdo cuando dicen que NASA anuncia “un leve pero bonito rocío de meteoros“.

• La Vanguardia: La lluvia de estrellas Leónidas alcanzará su máximo en la noche de este lunes

En el número 3 de la búsqueda de Google nos sale La Vanguardia. Fijaos en el pie de foto

Mira que llevo años observando y aún no he podido ver en noviembre algo que sucede las noches del 11 al 12 y del 12 al 13 de agosto. ¿Se nos ha colado un corta pega por ahí? Hacer creer a los lectores del medio que van a ver eso de la foto…pues eso. Añade en el texto que “Este acontecimiento es uno de los más esperados por los aficionados de la astronomía” y que es un “espectáculo parecido, en ciertos momentos, a los fuegos artificiales“. ¿Comorr? ¿Fuegos artificiales?

Repiten algunos datos del Huffintong (tirarán ambos de EUROPA PRESS, aunque el primer artículo no lo decía) y vuelven a nombrar a la Asociación Astronómica de España.

• Earth Sky: Calendario de Lluvia de Estrellas 2014

Por fin algo bien escrito. Aunque le dan tanta importancia a las tormentas que puede confundir a la gente. Pero información correcta.

• CNN España: Este lunes se podrá ver la lluvia de estrellas Leónidas

Ya que ilustran la noticia con una magnifica fotografía de nuestro admirado Juan Carlos Casado, al menos podían haberle puesto en los créditos. Hasta donde sabemos se trata da una torre de vigilancia, no de observación astronómica.

El artículo avanza bastante correcto hasta que al final aventuran que “Según la NASA, el fenómeno ha aumentado desde 1999” y rematan (de perdidos al río) con que “en la madrugada del 18 de noviembre, en la que pasan hasta 1.000 meteoros por hora” Y vosotros durmiendo plácidamente a esa hora. ¡Os lo habéis perdido!

• Muy Interesante: La lluvia de estrellas de las Leónidas 2014

Empezamos mal con la imagen que ilustra el artículo. Poner la típica foto de startrails en la que las estrellas aparecen movidas por la larga exposición. Y ni una estrella fugaz a la vista. Resulta muy espectacular, eso si, si queremos hablar de tormentas de estrellas. ¿No había algún aficionado a la astronomía por ahí para evitar esta foto erronea?

Por lo demás, el post sigue por unos cauces aceptables, aunque no habla de a que hora observar ni la tasa de meteoros prevista. Eso sí, anuncia que “se caracterizan por ser meteoros de un color ligeramente rojizo, muy rápidos y que dejan una leve estela de color verde a su paso, la cual persiste durante varios segundos“. Si hubiese sabido eso, me hubiese levantado. Una pena.

• Ciencia Plus: La lluvia de estrellas Leónidas alcanza su máximo esta noche

Llegamos, por fin, al posible origen de algunos malentendidos. Esta página es de Europa Press. Con la foto que ilustra el artículo, empezamos mal. Salen la Osa Mayor y Leo en plano, pero todo eso no pueden ser leónidas. Recordemos, parecerían provenir de un mismo punto. Leo está arriba a la derecha, pero “sus fugaces” no parecen hacerle mucho caso.

Ninguna indicación de a que hora observar ni la tasa prevista. Nos remiten, claro, a la Asociación Astronómica de España.

Las dos siguientes entradas, me las salto. No entraré en páginas que se llamen druidas.nuevasofertas o incluyan en so nombre niribu. Y así, hemos terminado la primera página de busquedas sin ni una sola satisfactoria. Nos hemos saltado una que hablaba de las Perseidas y otra general de lluvias a lo largo de todo el año.

Por poner algunas otras cosas que hemos ido viendo por ahí:

• El Mundo: Llega el espectáculo de las Leónidas

La información correctísima. Pero el titular contradice lo escrito y en el vídeo destacan la imagen de una tormenta de Leónidas, que no tendrá lugar este año. Si los 10 o 15 meteóros por hora que anuncian.

• ABC: Las Leónidas una lluvia de “fuegos artificiales”que se conoce desde el año 899

A pesar del titular, el artículo es bastante correcto. Puede inducir a engaño cosas como: “Las previsiones más bajas apuntan a que se puedan ver más de 20 meteoros a la hora, en el peor de los casos, pero lo normal es que sean 100” Lo normal es que se cumplan las previsiones, no que lleguen a 100. Y más anormal aún es que “hay momentos en los que son tan espectaculares, que podemos oír un silbido, incluso del destello puede ser tan poderoso, que en un instante se ilumine el suelo, o prácticamente se haga, por un sólo instante, de día. Este último caso no es corriente, pero ocurre, como ocurrió el 18 de noviembre de 2009 en Utah, o en los últimos años en el centro de España.” ¿Un silbido? ¿Que se haga de día por un instante?

Un caso que nos ha dolido bastante:

• Cienciaxplora: Las Leónidas, un chaparrón de estrellas que promete meteoros a 250.000 km/hora

• Redantofagasta: Lluvia de estrellas en todas las ciudades del país

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: lluvia de estrellas, Lluvia de Leónidas, meteóros

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Apenas un par de días para el aterrizaje de Philae en el cometa 67P/Churiumov-Guerasimenko. Todo listo, aunque la incertidumbre en el descenso hace a los técnicos de ESA calcular la probabilidad de éxito en un 70%. muy alta, teniendo en cuenta lo arriesgado de la misión. Este video nos muestra claramente lo complicado de la situación:

Visto así parece más complicado de lo que es. El descenso durará unas 7 horas pero aquí lo vemos acelerado. La velocidad de descenso de Philae será de 0,18 m/s. Podemos decir que el descenso está “controlado”. El aterrizador “caerá” en la zona elegida, Agilkia. La mayor incertidumbre es qué es exactamente lo que se encontrará allí. Si aterriza sobre una roca o en una pendiente demasiado pronunciada, Philae no podrá agarrarse a la superficie según lo previsto y la podríamos perder.

La fecha y el lugar elegidos han tenido que conjugar varios factores. No tenía que ser una zona demasiado escarpada y tenía que dar el sol, para cargar las baterías solares de Philae que le permitan alargar la misión. No podía ser mucho antes de la fecha elegida por el mismo motivo: el cometa tenía que estar suficientemente cerca del Sol para que su energía pudiera recargar las baterías. Pero no podía ser mucho más tarde que ahora porque, por un lado, la excesiva radiación solar será lo que acabe con la vida útil de Philae. Por otro, cuanto más cerca del Sol, mayor actividad presentará el cometa, lo que sería un problema añadido a la maniobra de descenso.

Antes del inicio del descenso, el equipo que dirige la maniobra comprobará que todo va según lo previsto. Si todo va bien, se dará el OK. Si algo no lo ven claro, se abortará la misión. Si todo sigue adelante, todo comenzará en este momento:

• 9:03 UT (10:03 hora europea) del miércoles 12 de noviembre: separación. Philae comenzará a caer a 18 cm/s y se encontrará a 22.5 km del cometa. NOTA: El horario es en tiempo real. Nosotros tardaremos en enterarnos de todo 28 minutos y 20 segundos después, el tiempo que tarde la señal en llegar a la Tierra

Un primer momento emocionante sucederá en ese primer instante: según se separen, Philae y Rosetta se fotografiaran mutuamente. Será bonito verlo. A partir de ahí el descenso, transmisiones de datos entra Philae y Rosetta y de ahí a Tierra, algún periodo de desconexión y, finalmente, el momento clave:

• 16:03 UT (17:03 hora europea) del miércoles 12 de noviembre: aterrizaje. Si todo ha ido bien, de inmediato comenzará a tomar panorámicas de la zona y enviarlas a Tierra 

Más información sobre el timeline:

Emily Lakdawalla: Philae landing preview: What to expect on landing day

Sondas espaciales: ESPECIAL PHILAE: ¿Cómo aterrizará Philae en el cometa 67/P?

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: Cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko, Philae, Rosetta

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Quizá alguno piense que el titulo es exagerado, pero no. ESO (European Southern Observatory) ha hecho pública hoy una imagen histórica que, probablemente, ilustre los libros de texto del futuro. Es la que abre el artículo. Quizá a primera vista, la imagen no os diga mucho pero se trata, según creemos, de un sistema solar en formación. Una imagen que, sin duda, haría las delicias de Descartes, Kant y Laplace y Emanuel Swedenborg a los que podemos considerar los padres de la Teoría nebular. Básicamente defendían la idea de que “el Sol y los planetas se formaron al unísono a partir de una nube de polvo estelar”.

Su teoría inicial adolece de serios problemas. Eso ha dado lugar a una serie de teorías más modernas que tratan de solucionar los problemas de esa idea inicial. Pero la idea básica sigue ahí y es lo que muestra esta extraordinaria imagen que hoy nos regala ESO. Antes de explicar más cosas, otra imagen de ESO para que nos demos cuenta del tamaño real de lo que estamos observando. Es el disco protoplanetario que rodea a HL Tauri en comparación con el Sistema Solar (derecha)

Disco protoplanetario que rodea a HL Tauri en comparación con el Sistema Solar (derecha). Crédito: ALMA (ESO/NAOJ/NRAO)

La estrella central tiene menos masa que el Sol, pero el disco es  tres veces mayor que la distancia del Sol al último de nuestros planetas, Neptuno. De cualquier manera, no debemos olvidar que nuestro Sistema Solar va más allá. Más lejos de Neptuno tenemos a los planetas enanos y. aún más allá, la teórica nube de Oort.

La imagen ha resultado ser una sorpresa. La estrella, que se encuentra a unos 450 años luz de la Tierra en la constelación de Tauro, se estima que tiene apenas un millón de años. De acuerdo con las teorías, demasiado poco tiempo para que se forme un disco protoplanetario tan desarrollado. Nos falta mucho por aprender y esta imagen abrirá camino a nuevas teorías que se ajusten a lo observado. Por cierto, los carriles oscuros se supone que son debidos a los planetas que se están formando ahí, que van haciendo acreción del material de esa zona. Es algo que, sinceramente, no esperaba ver jamás.

Capitulo especial merece la técnica con la que se ha logrado la imagen. El ALMA no es un telescopio al uso. ALMA (Atacama Large Millimeter/submillimeter Array),  es un solo telescopio, compuesto de 66 antenas de alta precisión ubicado  a 5000 metros de altitud en el desierto de Atacama (Chile). Las antenas pueden desplazarse en el desierto recorriendo distancias que van de 150 m a 16 km. Esta imagen se ha logrado situando el telescopio a casi la máxima resolución, separados 15 km. Esta es, por tanto, tan solo la primera de las revolucionarias imágenes que nos irá proporcionando el telescopio.

Para cerrar, un par de vídeos de ESO sobre el sistema HL Tauri. Cuidado, que esto son ya recreaciones.

Más información: Así es un disco protoplanetario

Nota de prensa: Revolucionarias imágenes de ALMA revelan una génesis planetaria

© mnarregi for El navegante, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: ALMA, disco protoplanetario, HL Tauri

Feed enhanced by Better Feed from Ozh