<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>El naveganteMisión Rosetta: Falsa alarma, el punto brillante no es Philae &#8211; El navegante</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/2014/12/23/mision-rosetta-falsa-alarma-el-punto-brillante-no-es-philae/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/el-navegante</link>
	<description>Blog de astronomía, física y ciencia en general</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Aug 2019 23:10:46 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
		<item>
		<title>Misión Rosetta: Falsa alarma, el punto brillante no es Philae</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/2014/12/23/mision-rosetta-falsa-alarma-el-punto-brillante-no-es-philae/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/2014/12/23/mision-rosetta-falsa-alarma-el-punto-brillante-no-es-philae/#respond</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Dec 2014 07:37:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Manu Arregi Biziola</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Astronáutica]]></category>
		<post_tag><![CDATA[Philae]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Rosetta]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/el-navegante/?p=4392</guid>
		<description><![CDATA[Crédito: NAVCAM/Matías Malmer  Publicabamos hace unos días la imagen que abre este artículo. Matías Malmer, estudiando las imágenes de  NAVCAM, creyó que ese punto brillante era Philae. Trás analizar otras imágenes anteriores al aterrizaje de Philae, él mismo ha desmentido que se trate del aterrizador de Rosetta. Es una roca o punto sobresaliente que ya aparece [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p style="text-align: center;"><a href="/el-navegante/wp-content/uploads/sites/18/2014/12/GLINT.gif"><img fetchpriority="high" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-4381" title="GLINT" src="/el-navegante/wp-content/uploads/sites/18/2014/12/GLINT.gif" alt="" width="477" height="397"></a><em>Crédito: NAVCAM/<a style="font-size: 13px;" href="http://mattias.malmer.nu/" target="_blank" rel="external nofollow">Matías Malmer</a><span style="font-size: 13px;"> </span></em></p>
<p>Publicabamos hace unos días la imagen que abre este artículo. <a style="font-size: 13px;" href="http://mattias.malmer.nu/" target="_blank" rel="external nofollow">Matías Malmer</a><span style="font-size: 13px;">, estudiando las imágenes de  </span><a style="font-size: 13px;" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Navcam" target="_blank" rel="external nofollow">NAVCAM</a><span style="font-size: 13px;">, creyó que ese punto brillante era Philae. Trás analizar otras imágenes anteriores al aterrizaje de Philae, él mismo ha desmentido que se trate del aterrizador de Rosetta. Es una roca o punto sobresaliente que ya aparece en imágenes anteriores de esa zona. Seguimos, por tanto, a la espera de que por fin localicemos la sonda en imágenes nuevas de OSIRIS que debieran de estar a punto de ser hechas público.</span></p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/2014/12/23/mision-rosetta-falsa-alarma-el-punto-brillante-no-es-philae/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>4392</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
