<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>La evolución del ojo, mejor explicada que en Cosmos | El navegante - Blog elcorreo.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/2014/03/21/la-evolucion-del-ojo-mejor-explicada-que-en-cosmos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/el-navegante</link>
	<description>Blog de astronomía, física y ciencia en general</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Aug 2019 23:10:46 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>La evolución del ojo, mejor explicada que en Cosmos | El navegante - Blog elcorreo.com</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/2014/03/21/la-evolucion-del-ojo-mejor-explicada-que-en-cosmos/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/2014/03/21/la-evolucion-del-ojo-mejor-explicada-que-en-cosmos/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2014 10:58:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Manu Arregi Biziola</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Divulgación científica]]></category>
		<post_tag><![CDATA[cosmos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Neil DeGrasse Tyson]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/el-navegante/?p=3694</guid>
		<description><![CDATA[Aunque a muchos les siga entusiasmando el nuevo Cosmos, sigo pensando que se trata de una oportunidad perdida. Un esquema de guión correcto, pero mal concretado. Paleofreak ha escrito sobre el segundo capítulo de la evolución. Interesante análisis de alguien que sabe del tema: Cosmos y la evolución. Estoy convencido que muchos, tras leer esto, [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p style="text-align: center;"><a href="/el-navegante/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/el_ojo_humano_drsoler.com_.jpg" target="_blank"><img loading="lazy" class="aligncenter  wp-image-3695" title="el_ojo_humano_drsoler.com_" src="/el-navegante/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/el_ojo_humano_drsoler.com_.jpg" alt="" width="480" height="355" srcset="https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/el_ojo_humano_drsoler.com_.jpg 800w, https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/el_ojo_humano_drsoler.com_-300x222.jpg 300w, https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/el_ojo_humano_drsoler.com_-768x568.jpg 768w" sizes="(max-width: 480px) 100vw, 480px"></a></p>
<p>Aunque a muchos les siga entusiasmando el nuevo Cosmos, sigo pensando que se trata de una oportunidad perdida. Un esquema de guión correcto, pero mal concretado. Paleofreak ha escrito sobre el segundo capítulo de la evolución. Interesante análisis de alguien que sabe del tema: <a href="http://paleofreak.blogalia.com/historias/74459" target="_blank" rel="external nofollow">Cosmos y la evolución</a>. Estoy convencido que muchos, tras leer esto, seguirán convencidos de que el nuevo Cosmos es bueno. No lo entiendo.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p>Por poner un ejemplo concreto de lo que hablo, el ojo. ¿Cómo se ha llegado a desarrollar un órgano tan complejo como el ojo? <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins" target="_blank" rel="external nofollow">Richard Dawkins</a> lo explica bastante mejor.</p>
<p><iframe loading="lazy" width="640" height="480" src="//www.youtube.com/embed/0gwAEA7_dBE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>Y sobre el punto ciego, un pequeño extra:</p>
<p><iframe loading="lazy" width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/PnBf_rYAQKo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Y si queréis experimentarlo, este es vuestro vídeo:</p>
<p><iframe loading="lazy" width="640" height="480" src="//www.youtube.com/embed/8NqEf1WEajg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>
</body></html>
<hr />
<p><small>&copy; mnarregi for <a href="https://blogs.elcorreo.com/el-navegante">El navegante</a>, get_post_time('Y'). |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/2014/03/21/la-evolucion-del-ojo-mejor-explicada-que-en-cosmos/">Permalink</a> |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/2014/03/21/la-evolucion-del-ojo-mejor-explicada-que-en-cosmos/#comments">4 comments</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/2014/03/21/la-evolucion-del-ojo-mejor-explicada-que-en-cosmos/&amp;title=La evolución del ojo, mejor explicada que en Cosmos">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <a href="https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/tag/cosmos/" rel="tag" title="cosmos">cosmos</a>, <a href="https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/tag/neil-degrasse-tyson/" rel="tag" title="Neil DeGrasse Tyson">Neil DeGrasse Tyson</a><br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/el-navegante/2014/03/21/la-evolucion-del-ojo-mejor-explicada-que-en-cosmos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
	<post_id>3694</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
