{"id":939,"date":"2013-05-24T17:49:57","date_gmt":"2013-05-24T16:49:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/?p=939"},"modified":"2013-05-24T17:49:57","modified_gmt":"2013-05-24T16:49:57","slug":"lui-37-delincuente-natural","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/2013\/05\/24\/lui-37-delincuente-natural\/","title":{"rendered":"Lui (37): delincuente natural"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Por recapitular, porque se amontonan los papeles sobre los procesos de Berlusconi y parece que aqu\u00ed no pasa nada. Esta es la monta\u00f1a de marrones que tiene por delante nuestro h\u00e9roe, de quien depende la estabilidad del fr\u00e1gil Gobierno de Italia. Se trata de un “delincuente natural”, seg\u00fan ha establecido en 2012 la primera sentencia del caso Mediaset. Para que luego digan que es todo de pl\u00e1stico y pote. Un talento natural s\u00ed tiene. Veamos la situaci\u00f3n de sus juicios<\/strong>:<\/p>\n

–Caso Mediaset<\/strong>, condenado en segunda instancia a cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel (que se quedan en uno por uno de esos indultos que caen de vez en cuando en Italia) y cinco de inhabilitaci\u00f3n en cargos p\u00fablicos. Ayer se public\u00f3 el texto de la sentencia, 190 folios demoledores, que enseguida ilustraremos.
\n–Caso Ruby<\/strong>, primera instancia. Es la chica de la foto, por si no la hab\u00edan reconocido ahora que es formal. La fiscal ha pedido seis a\u00f1os de c\u00e1rcel por concusi\u00f3n o abuso de poder (5 a\u00f1os) y prostituci\u00f3n de menores (1 a\u00f1o), m\u00e1s una inhabilitaci\u00f3n permanente para ejercer cargos p\u00fablicos. Considera que Berlusconi ten\u00eda montado un sistema de prostituci\u00f3n a su servicio en su mansi\u00f3n de Arcore. Sentencia, probablemente el 24 de junio.
\n–Caso Unipol<\/strong>, condenado el pasado 7 de marzo en primera instancia por violaci\u00f3n de secreto de sumario al publicar en el diario\u00a0 de la familia una escucha telef\u00f3nica de un l\u00edder de la oposici\u00f3n.
\n–Compra de senadores<\/strong>, vista preliminar fijada para el 27 de junio por presunta corrupci\u00f3n por comprar senadores para que se pasaran a su partido y hacer caer el Gobierno de Prodi en 2008.<\/p>\n

Podemos sumar otros dos juicios<\/strong> en los que, dado el dineral que regala personajes poco recomendables, es presunta v\u00edctima de extorsi\u00f3n:
\n-Uno es su amigo e hist\u00f3rica mano derecha, Marcello Dell\u2019Utri, condenado en segunda instancia a siete a\u00f1os de c\u00e1rcel por concurso en asociaci\u00f3n mafiosa, por ser el mediador entre Berlusconi y Cosa Nostra durante dos d\u00e9cadas y que podr\u00eda estarle chantajeando.
\n-Otro es Giampaolo Tarantini, el tipo que le llevaba putas a su casa de Roma, Palazzo Grazioli, en teor\u00eda sin que \u00e9l supiera que lo eran, para que se creyera que se las ligaba como un campe\u00f3n y de rebote beneficiarse \u00e9l de su patrocinio pol\u00edtico para sus negocios.<\/p>\n

Naturalmente, Berlusconi tambi\u00e9n asoma indirectamente en los dos grandes procesos en los que est\u00e1 implicado su amigo Dell\u2019Utri<\/strong>:
\n-El mencionado por concurso externo en asociaci\u00f3n mafiosa, pendiente de la sentencia definitiva del Supremo hacia final de a\u00f1o, por ser mediador entre Berlusconi y la Mafia.
\n-El sonado juicio por la \u2018trattativa\u2019, la negociaci\u00f3n entre Estado y Mafia en 1992 y 1993, en donde Dell’Utri habr\u00eda tratado con Cosa Nostra ante la inminente entrada en pol\u00edtica de Berlusconi.<\/p>\n

En este momento el m\u00e1s chungo de toda la lista es el primero. Por dos razones:
\n-Es la primera vez que reiteran una condena a Berlusconi en segunda instancia, o sea, que todo parece bastante claro y se pone cuesta arriba que en el Supremo le den la vuelta a la tortilla. Aunque en Italia, como sabemos, todo es posible.
\n-Es el juicio que est\u00e1 m\u00e1s cerca de una sentencia firme, hacia final de a\u00f1o o principios del siguiente y, de ratificarse la condena, significar\u00eda su inhabilitaci\u00f3n por cinco a\u00f1os para cargos p\u00fablicos. Es decir, ya no podr\u00eda presentarse a unas elecciones. Sobre si tendr\u00eda que dejar ya mismo su esca\u00f1o deber\u00eda pronunciarse el Senado, y ah\u00ed se abre otro l\u00edo, que de momento vamos a dejar.<\/p>\n

Antes de extendernos sobre lo que todo esto significa, vamos a detenernos en el texto de la condena del caso Mediaset<\/strong>, conocido ayer. Porque es tremendo, aunque con este hombre ya tengamos la sensibilidad totalmente amodorrada. Dice varias cosas interesantes que todos ya sab\u00edamos, pero siempre est\u00e1 bien verlas por escrito y establecidas por los tribunales:
\n-Silvio Berlusconi era primer ministro, en 1994 y de 2001 a 2006, y a la vez gestionaba \u201cuna enorme evasi\u00f3n fiscal\u201d, \u201cde alcance excepcional\u201d, en el sistema de fraude montado \u201cde forma cient\u00edfica y sistem\u00e1tica\u201d en su imperio empresarial.
\n-Aunque dej\u00f3 la presidencia de su imperio Fininvest en 1994, antes de entrar en pol\u00edtica, en realidad sigui\u00f3 dirigiendo sus empresas y su esquema de fraude.
\n-Este esquema de fraude \u201cfue un sistema activo durante muchos a\u00f1os, paralelo a la gesti\u00f3n del grupo (…), proseguido no obstante los puestos p\u00fablicos asumidos, y dirigido en posici\u00f3n de mando absoluto\u201d. Para ello mostr\u00f3 una \u201cparticular condici\u00f3n para delinquir\u201d. Est\u00e1 probado \u201coral y documentalmente\u201d que infl\u00f3 costes en la compra de derechos televisivos de pel\u00edculas por valor de 368 millones de euros, aunque los plazos de prescripci\u00f3n y diversos trucos del ilustre imputado se han ido comiendo los delitos y solo han dejado en pie el fraude de 2002 y 2003, un total de 7,3 millones.
\n-Berlusconi gestion\u00f3 \u201cdirectamente\u201d la puesta en marcha de este sistema en los ochenta. Es una red oculta de 64 sociedades en para\u00edsos fiscales dise\u00f1ada para crear fondos en negro, usados luego, entre otras cosas, para financiar ilegalmente el partido socialista de Craxi, corromper inspectores de la Guardia di Finanza o comprar jueces. Ya lo han probado los tribunales, aunque los casos se hayan quedado en nada.
\n-Frase textual: \u201cHay que considerar la particular capacidad para delinquir demostrada en el dise\u00f1o de un complejo mecanimos fraudulento ramificado en infinitos para\u00edsos fiscales. Ha supuesto para el imputado una inmensa disponibilidad econ\u00f3mica en el extranjero da\u00f1ina para el Estado y tambi\u00e9n para Mediaset y, en t\u00e9rminos de competencia desleal, para las otras empresas del sector\u201d.<\/p>\n

No est\u00e1 nada mal para el l\u00edder de la derecha de un pa\u00eds del G-8 y primer ministro durante\u00a0ocho a\u00f1os de la \u00faltima d\u00e9cada \u00bfno?<\/p>\n

Tambi\u00e9n ayer se conoci\u00f3 el texto de otra sentencia, la del Supremo que rechaz\u00f3 su petici\u00f3n de trasladar el proceso Mediaset y el de \u2018Ruby\u2019 de Mil\u00e1n a Brescia, pues consideraba que los jueces no eran imparciales y le ten\u00edan man\u00eda. El Supremo ha sido severo<\/strong> y ha dicho esto:
\n-Present\u00f3 el recurso solo para perder tiempo, reprocha que su solicitud parece solo \u201cinspirada por exigencias dilatorias\u201d. Y esto tambi\u00e9n los sab\u00edamos todos.
\n-Se ha pasado tres pueblos insultando a los magistrados y sus acusaciones son una \u201cinfamia\u201d.
\n-Su excusa de una infecci\u00f3n de ojos, la famosa uve\u00edtis que le llev\u00f3 a pasearse unos d\u00edas con gafas de sol, no era admisible para no ir al juicio.
\n-Le reprocha sus \u201cconvicciones victimistas\u201d.<\/p>\n

La historia del proceso Mediaset<\/strong> tambi\u00e9n es significativa sobre las evoluciones de nuestro delincuente natural:
\n-La investigaci\u00f3n empez\u00f3 en 2001, hace doce a\u00f1os.
\n-El juicio empez\u00f3 en noviembre de 2006.
\n-Las imputaciones de falsedad en balance contable y la de apropiaci\u00f3n indebida se caen al prescribir en 2007, porque una ley \u2018ad personam\u2019 de Berlusconi rebaj\u00f3 a la mitad los plazos de caducidad, que pasaron de 15 a\u00f1os a 7.
\n-En septiembre de 2008 el juicio se suspende porque Berlusconi, nada m\u00e1s ganar las elecciones, aprueba una ley de inmunidad que le protege de todos los procesos.
\n-En octubre de 2009, un a\u00f1o despu\u00e9s, se reanuda el proceso, porque el Constitucional declara que la ley de inmunidad es inconstitucional. Pero de inmedito se para porque Berlusconi alega como \u201cleg\u00edtimo impedimento\u201d para no asistir sus compromisos institucionales como primer ministro.
\n-En marzo de 2010, tirando por la calle del medio, el Gobierno de Berlusconi se inventa la ley del \u201cleg\u00edtimo impedimento\u201d, que le da un escudo permanente sin tener que justificarse cada vez con un compromiso concreto.
\n-En abril de 2010 el fiscal propone celebrar las vistas solo s\u00e1bados y domingos, pero el tribunal termina por plantear ante el Constitucional la constitucionalidad de la ley del \u201cleg\u00edtimo impedimento\u201d. Mientras tanto el juicio se vuelve a parar.
\n-En enero de 2011 el Constitucional declara inconstitucional en parte la ley del \u201cleg\u00edtimo impedimento\u201d, y el resto ser\u00e1 derogado por un refer\u00e9ndum de iniciativa popular en junio con un 95% de los votos.
\n-En febrero de 2011 el juicio vuelve a proseguir. La defensa de Berlusconi pide que solo sea procesado los lunes, para respetar su agenda de primer ministro. El tribunal le declara en contumacia, dado que nunca se ha presentado.
\n-En octubre de 2012 Berlusconi es condenado en primer grado a\u00a0 cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel y cinco de inhabilitaci\u00f3n en cargos p\u00fablicos.
\n-En enero de 2013 empieza el proceso de apelaci\u00f3n y los abogados de Berlusconi piden posponerlo hasta despu\u00e9s de las elecciones del 24 de febrero. Al final lo consiguen.
\n-En marzo de 2013 se reanuda el juicio pero Berlusconi alega una infecci\u00f3n de ojos. Se posponen varias audiencias. En otro de sus juicios le env\u00edan una inspecci\u00f3n al hospital y concluyen que puede asistir perfectamente a las vistas.
\n-Nuevos aplazamientos en abril.
\n-En mayo de 2013, la sentencia de segunda instancia confirma la primera.
\n-En cualquier caso debe recordarse que con una ley que aprob\u00f3, por si acaso, un condenado de m\u00e1s de 70 a\u00f1os nunca va a la c\u00e1rcel.<\/p>\n

En resumen, entre unos trucos y otros, seg\u00fan ha calculado Luigi Ferrarella en el \u2018Corriere della Sera\u2019, el juicio se ha parado un total de dos a\u00f1os, tres meses y cinco d\u00edas. Y gracias a una ley suya se ha librado de otras dos imputaciones de delito, que habr\u00edan agravado la pena.
\nEs decir, sin Berlusconi en el poder aprobando leyes inconstitucionales para retrasar el proceso ya habr\u00eda llegado la sentencia definitiva. Y si hubiera confirmado las dos anteriores no se podr\u00eda haber presentado, por ejemplo, a las \u00faltimas elecciones.<\/p>\n

Por otro lado, el movimiento Cinco Estrellas de Beppe Grillo ha desempolvado la ley de 1957<\/strong> que impide ejercer la pol\u00edtica a quien disfrute de concesiones p\u00fablicas, como es el caso de Berlusconi con las licencias de sus cadenas de televisi\u00f3n. Nunca se podr\u00eda haber presentado a unas elecciones, pero desde 1994 siempre se ha hecho la vista gorda. Grillo quiere que se vote ahora en el Parlamento. Con los votos del Partido Dem\u00f3crata (PD) tendr\u00edan la mayor\u00eda para echar a Berlusconi, pero en el PD est\u00e1n aterrorizados ante la idea de tener que tomar una decisi\u00f3n sobre eso: si votan que s\u00ed, cae el Gobierno, y no saben qu\u00e9 ser\u00e1 de ellos en unas elecciones, y si votan que no ser\u00edan c\u00f3mplices de Berlusconi para la eternidad.
\nLo mismo pasar\u00eda en caso de condena definitiva de Berlusconi con inhabilitaci\u00f3n p\u00fablica en el caso Mediaset. El Senado deber\u00eda votar luego si le retira o no su esca\u00f1o. Tambi\u00e9n ah\u00ed el PD tendr\u00eda que decidir qu\u00e9 piensa de la vida.
\nLa consigna de moda del partido de Berlusconi, hab\u00edlismo con la sem\u00e1ntica,\u00a0es que estamos en una id\u00edlica fase de “pacificaci\u00f3n”, con el alucinante Gobierno de izquierda y derecha de Enrico Letta, y que va contra el sistema toda sentencia que estropee la fiesta. Ene se sentido los jueces son subversivos. Y el PD calladito, porque cada vez est\u00e1 m\u00e1s metido en este lio del que va a salir pero que muy mal.<\/p>\n

Estas dudas del PD son cosas de aficionados, Berlusconi siempre lo tiene clar\u00edsimo. Ya casi no se habla de sus procesos, porque es aburrido, son un l\u00edo, ya se sabe c\u00f3mo es el personaje, casi no es noticia. De hecho en Espa\u00f1a casi nadie da hoy la noticia de la sentencia de ayer.
\nPero es un error. Nunca hay que perder de vista todo este entramado de procesos porque para Berlusconi es pr\u00e1cticamente su \u00fanico programa pol\u00edtico y siempre explica sus movimientos.
\nPor ejemplo, ahora: \u00bfqu\u00e9 creen que har\u00e1 sabiendo que la sentencia del Supremo, a final de a\u00f1o o principios del siguiente, le puede condenar a cinco a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n en cargos p\u00fablicos y acabar con su carrera pol\u00edtica?
\nEvidentemente no se va a quedar sentado esperando con el riesgo de quedarse fuera de juego. Antes, se me ocurre, puede derribar el Gobierno para que haya elecciones e intentar ganarlas, buscando la absoluci\u00f3n de las urnas. Es el primero en los sondeos.
\nLa \u00faltima palabra, como siempre, la tendr\u00e1n los italianos.
\n\u00bfA que acojona?<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por recapitular, porque se amontonan los papeles sobre los procesos de Berlusconi y parece que aqu\u00ed no pasa nada. Esta es la monta\u00f1a de marrones que tiene por delante nuestro h\u00e9roe, de quien depende la estabilidad del fr\u00e1gil Gobierno de Italia. Se trata de un “delincuente natural”, seg\u00fan ha establecido en 2012 la primera sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":17436,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[177,542,607,629,888,928],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/939"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17436"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}