{"id":757,"date":"2012-11-23T20:37:43","date_gmt":"2012-11-23T19:37:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/?p=757"},"modified":"2012-11-23T20:37:43","modified_gmt":"2012-11-23T19:37:43","slug":"el-papa-la-mula-y-el-buey","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/2012\/11\/23\/el-papa-la-mula-y-el-buey\/","title":{"rendered":"El Papa, la mula y el buey"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Advertencia: esto de hoy es un desahogo y toca solo tangencialmente el contenido habitual de este blog.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El otro d\u00eda se produjo en muchos medios, no en este diario,\u00a0una de esas noticias bomba de las que hacen gritar en la redacci\u00f3n \u201c\u00a1Paren las m\u00e1quinas!\u201d. Presten atenci\u00f3n: \u201cEn el portal de Bel\u00e9n no estaban la mula y el buey\u201d. Creo que es uno de los m\u00e1s grandiosos ejemplos de antinoticia de los \u00faltimos a\u00f1os, pues esto de la mula y el buey se sabe desde hace unos 2.000 a\u00f1os. Exactamente desde que en los Evangelios no se dice nada de una mula y un buey. Es una iconograf\u00eda fruto de la tradici\u00f3n posterior, y tampoco hay que ser Einstein para saberlo. Fue noticia, antinoticia, porque lo ha escrito el Papa en su \u00faltimo libro. Pero en realidad lo que el Papa dice en el libro es simplemente confirmar que eso no est\u00e1 escrito en ninguna parte. Y se trata de una reflexi\u00f3n min\u00fascula que adereza con citas de hasta tres rebuscados pasajes b\u00edblicos para explicar c\u00f3mo ha entrado este s\u00edmbolo en la tradici\u00f3n. Es m\u00e1s, a\u00f1ade que de este modo se ha colmado \u201cuna laguna\u201d y \u201cning\u00fan bel\u00e9n renunciar\u00e1 a la mula y el buey\u201d. Es decir, que se pueden poner las benditas figuritas y est\u00e1n bien puestas.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfPor qu\u00e9 cuento esto? Porque es un ejemplo revelador de lo mal que est\u00e1 el oficio. Si hay matices en una nimiedad as\u00ed imaginen en lo dem\u00e1s. Lo que diga el Papa a muchos les puede importar un pimiento, pero es un ejemplo como hay otros. Al margen de lo que a m\u00ed me parezca su libro -que me lo he le\u00eddo, como los anteriores, porque es mi trabajo-, llegar a lo de la mula y el buey es reducirlo a una caricatura. P\u00f3nganse en la piel de Benedicto XVI: tarde usted dos a\u00f1os en escribir un libro con ochenta y pico a\u00f1os, documentado con bibliograf\u00eda y decenas de citas de pesad\u00edsimos te\u00f3logos alemanes para que al final se lo dejen en la tonter\u00eda de la mula y el buey. Siempre es dif\u00edcil sacar un titular de lo que dice este hombre, pero estamos tocando fondo.
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\n\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Lo m\u00e1s normal es pensar que con la que est\u00e1 cayendo y c\u00f3mo est\u00e1 el mundo Ratzinger no tiene otra cosa que hacer que pontificar sobre majader\u00edas. Si acaso el debate interesante del libro, naturalmente, es muy otro y requiere rebatir las argumentaciones del Papa acerca de si la raz\u00f3n prueba o no lo que dicen los Evangelios, las relaciones entre ciencia y fe y muchas otras cosas que a este se\u00f1or le apasionan especialmente. Yo creo, es solo mi opini\u00f3n, que el Papa no demuestra nada ni de lejos, y otros en cambio estar\u00e1n totalmente de acuerdo con \u00e9l. Pero a m\u00ed, a ellos y a casi todo el mundo creo que nos traer\u00e1 sin cuidado lo de la mula y el buey. Es un chascarrillo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este caso creo que, m\u00e1s all\u00e1 de una inercia cultural de denigraci\u00f3n de lo religioso, interviene una creciente aversi\u00f3n por lo serio que hace este episodio extrapolable a muchas otras situaciones. Lo que m\u00e1s oigo en los \u00faltimos a\u00f1os para preferir una noticia a otra es que es graciosa. En el periodismo actual hay una constante tensi\u00f3n, como nunca hasta ahora, entre noticias y estupideces, y est\u00e1n ganando las gilipolleces por goleada. Era impensable hace solo unos pocos a\u00f1os, pues quien hac\u00eda bobadas se descalificaba \u00e9l solo y perd\u00eda credibilidad. Luego nos asombramos de que la gente cada vez compre menos peri\u00f3dicos.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La prisa tiene mucha culpa. El libro lo daban a partir de las nueve de la ma\u00f1ana, embargado hasta las doce. Quiere decir que solo a partir de esa hora se puede empezar a lanzar informaci\u00f3n sobre \u00e9l. Hubo tres horas para leerlo y pensar, pero el periodista actual vive estresado por actualizar la web de su medio, escribir su blog, enviar twitters y perpetrar su cr\u00f3nica. Eso sin mover el culo de la silla del ordenador. Si encima hay que moverse, como ser\u00eda lo normal, es a\u00fan peor: uno se tropieza con las farolas mientras escribe en el m\u00f3vil y no se entera de lo que pasa a su alrededor. Hay que llenar como sea, cuanto antes y constantemente un espacio insaciable. Y la primera chorrada que circula con \u00e9xito, y que debe ser una idea simple y cortita, se convierte en criterio informativo a emular, porque todos se copian unos a otros para no ser menos. Luego es imparable.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hay m\u00e1s. Las tonter\u00edas son muy f\u00e1ciles de escribir y son lo m\u00e1s socorrido en un contexto de crisis, con redacciones reducidas al m\u00ednimo indispensable y colaboradores a la pieza con ingresos \u00ednfimos. Si eres colaborador haces lo que te dicen y tampoco te pegas mucho por el criterio en discusiones con el jefe. Es m\u00e1s, el objetivo n\u00famero uno es no discutir ni que se te note, no sea que te echen en el pr\u00f3ximo recorte. Si ves que algo vende, porque te lo compran, lo produces a destajo. Y las tonter\u00edas se compran como gominolas, porque hay un deseo obsesivo por obtener \u2018clics\u2019 en las ediciones digitales, la gente que pincha una noticia a ver qu\u00e9 es esa chorrada. M\u00e1s miles de \u2018clics\u2019, m\u00e1s audiencia para obtener publicidad. Da igual c\u00f3mo obtener ese \u2018clic\u2019. Es decir, hay que hacer lo posible por obtenerlo, porque parece que esto del peri\u00f3dico de papel se puede acabar y hay que apuntarse como sea al futuro, aunque nadie tenga ni idea de cu\u00e1l es.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es as\u00ed como llegamos a la cuesti\u00f3n esencial del criterio, base de nuestra profesi\u00f3n: \u00bfqu\u00e9 poner, que la mula y el buey ya no est\u00e1n en el portal de Bel\u00e9n o que el Papa analiza los Evangelios para intentar demostrar racionalmente que Jesucristo es una figura real e hist\u00f3rica? Hombre, es que no hay color, adelante con la mula y el buey y los tres cerditos si hace falta. Lo otro es casi imposible de titular o de convertirlo en una idea interesante, pero resulta que hacerlo es precisamente nuestro trabajo. Es lo dif\u00edcil, aunque la informaci\u00f3n del Vaticano suele ser un caso extremo, y por eso viene bien como ejemplo. Es as\u00ed como se llenan las webs de diarios serios de animales haciendo el pino o de cualquier sandez que se le parezca. Y por contagio, esa escala de valores se est\u00e1 pegando a los peri\u00f3dicos de papel. Es el suicidio perfecto. Lleva a que un diario deje de ser tomado en serio, su capital m\u00e1s valioso. Su \u00fanico capital.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Ya s\u00e9, es verdad, este oficio siempre ha sido un poco as\u00ed, o bastante as\u00ed. Pero creo que nunca como ahora. En estos casos siempre pienso en los ping\u00fcinos de inter\u00e9s humano del legendario director del \u2018Examiner\u2019, Walter Matthau, en \u2018Primera plana\u2019 (The Front Page, Billy Wilder, 1974). Pero es que aquellos eran tipos con clase y por m\u00ed pod\u00edan hacer lo que les diera la gana:<\/p>\n

 <\/p>\n