Si el s\u00ednodo sobre la familia que se celebra en Roma fuera un partido de f\u00fatbol se podr\u00eda decir que el sector progresista ganaba el lunes 1-0, pero era s\u00f3lo el descanso y no se sabe c\u00f3mo terminar\u00e1 el marcador. El informe provisional sobre el debate, publicado ese d\u00eda, arroj\u00f3 sorprendentes novedades de apertura hacia las formas de familia ajenas al matrimonio cat\u00f3lico. Sobre todo a las parejas homosexuales y no es exagerado decir que conten\u00eda frases hist\u00f3ricas, como reconocer que sus miembros pueden prestarse “un apoyo precioso” y tienen “dones y cualidades que ofrecer a la comunidad cristiana”.<\/p>\n
Como se pod\u00eda prever el bando conservador contraatac\u00f3 ayer con fuerza y algunas declaraciones de tono alarmante. En la sesi\u00f3n de ayer hubo 41 intervenciones que pidieron “aclaraciones” y “matizaciones” de la s\u00edntesis provisional. Algunos prelados han lamentado significativamente que no se menciona en el texto ni la palabra “pecado” ni la “ley natural”, y es cierto que son ausencias muy reveladoras del cambio de aires. El presidente de la Iglesia polaca, Stanislaw Gadecki, dijo que el documento “contiene errores, es inaceptable para muchos obispos y se distancia de las ense\u00f1anzas de los papas precedentes”.<\/p>\n
Para variar algunos han echado la culpa a la prensa. El cardenal italiano Fernando Filoni admiti\u00f3 que “ha habido sorpresas al ver la reacci\u00f3n de los medios, perplejidad porque era como si el Papa hubiera dicho, o el s\u00ednodo hubiera decidido…”. El sudafricano Wilfried Fox Napier ha hablado de “interpretaciones equivocadas” del texto por parte de los periodistas y dijo temer que el mensaje transmitido sobre los gays “no sea verdad”.<\/p>\n
En realidad hay otra \u00e1spera batalla interna por la gesti\u00f3n comunicativa del s\u00ednodo, con cr\u00edticas abiertas a los res\u00famenes de las sesiones que hace cada d\u00eda el portavoz vaticano, Federico Lombardi. Corre una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n que ve un intento de deformar la visi\u00f3n del reparto de fuerzas del s\u00ednodo como si fuera mayoritariamente favorable a los cambios. El cardenal estadounidense Raymond Leo Burke, conservador, insisti\u00f3 ayer en que la informaci\u00f3n del s\u00ednodo “es manipulada” desde dentro: “Hay un n\u00famero consistente de obispos que no acepta las ideas de apertura pero pocos lo saben”. Advirti\u00f3 que “todo esto debe terminar porque causa un grave da\u00f1o a la fe”. Es m\u00e1s, dijo esperar un “pronunciamiento” de llamada al orden del Papa “que puede ser s\u00f3lo de continuidad con la ense\u00f1anza de la Iglesia en toda su historia”. Probablemente puede esperar sentado. El malestar en este bando es agudo porque Francisco parece jugar en el otro equipo y se sienten en desventaja.<\/p>\n
Los \u00e1nimos, en resumen, est\u00e1n al rojo vivo y el sector conservador, por primera vez, se siente bajo asedio. Con semejante presi\u00f3n el propio Lombardi precis\u00f3 ayer, “a ra\u00edz de las reacciones que han seguido a la publicaci\u00f3n y al hecho de que se le ha atribuido a menudo un valor que no corresponde a su naturaleza”, que el documento era s\u00f3lo “un borrador”.<\/p>\n
Sea una metedura de pata de alguien o una jugada t\u00e1ctica del bando reformista, lo cierto es que el mensaje de un ins\u00f3lito intento de cambio ha pasado. La verdad es que ya el lunes, en la presentaci\u00f3n del texto, algo chirr\u00edaba. Preguntado por las menciones a los homosexuales el cardenal h\u00fangaro Peter Erdo, firmante del documento, pas\u00f3 la palabra al arzobispo italiano Bruno Forte, secretario especial del s\u00ednodo. Dijo que ese p\u00e1rrafo era cosa suya, como quit\u00e1ndose el muerto de encima. Forte, encantado, se desmelen\u00f3 con una defensa de las parejas de hecho gays que har\u00eda palidecer a muchos de sus colegas. Contra toda la l\u00ednea tradicional vaticana, pidi\u00f3 “una codificaci\u00f3n que pueda garantizar los derechos a las uniones homosexuales, es un tema de civismo y de respeto a la dignidad de las personas”.<\/p>\n
La reacci\u00f3n conservadora tendr\u00e1 efectos. Ma\u00f1ana habr\u00e1 un segundo documento de actualizaci\u00f3n de la discusi\u00f3n, con enmiendas y correcciones, que tal vez suponga una marcha atr\u00e1s en lo expuesto y empate las posiciones. Ser\u00e1 interesante ver en qu\u00e9 recula. Los 191 obispos de todo el mundo que participan en este gran congreso votar\u00e1n un texto final el s\u00e1bado, que ser\u00e1 entregado al Papa, y no ser\u00eda raro que constituyera una v\u00eda intermedia de compromiso. El s\u00ednodo, por el alcance de la discusi\u00f3n, cada vez se parece m\u00e1s a un miniconcilio. El propio Papa pidi\u00f3 claramente un di\u00e1logo franco en el que todos dijeran sin miedo lo que pensaban, y \u00e9se es ahora, por primera vez en medio siglo, el problema.<\/p>\n
(Publicado en El Correo)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si el s\u00ednodo sobre la familia que se celebra en Roma fuera un partido de f\u00fatbol se podr\u00eda decir que el sector progresista ganaba el lunes 1-0, pero era s\u00f3lo el descanso y no se sabe c\u00f3mo terminar\u00e1 el marcador. El informe provisional sobre el debate, publicado ese d\u00eda, arroj\u00f3 sorprendentes novedades de apertura hacia […]<\/p>\n","protected":false},"author":17436,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[339,461,932,1037],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1360"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17436"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/dominguez\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}