{"id":987,"date":"2011-03-07T20:02:00","date_gmt":"2011-03-07T20:02:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/?p=986"},"modified":"2011-03-07T20:02:00","modified_gmt":"2011-03-07T20:02:00","slug":"un-tipo-critica-no-entiendo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/2011\/03\/07\/un-tipo-critica-no-entiendo\/","title":{"rendered":"Un tipo de cr\u00edtica que no entiendo"},"content":{"rendered":"

Llevo un tiempo vi\u00e9ndolo: las cr\u00edticas que se detienen en detalles muy concretos de una obra, que as\u00ed pasan a tener una importancia superior a la visi\u00f3n de conjunto. Me explico: cr\u00edticas literarias en las que una buena parte de su contenido se centra en decir que el autor maneja mal la preposici\u00f3n tal en las p\u00e1ginas tal, tal y cual, o que utiliza de manera indebida una palabra, o que hace una construcci\u00f3n de dudosa legalidad gramatical. O cr\u00edticas musicales (de un disco o un concierto) en las que se afea al int\u00e9rprete porque en el comp\u00e1s 137 hay un cierto emborronamiento, o porque la indicaci\u00f3n fff<\/em> no es llevada del todo bien a la pr\u00e1ctica en dos o tres segundos del tercer movimiento de la sinfon\u00eda.<\/p>\n

No me gusta. Me parece que cr\u00edticas as\u00ed hacen que los \u00e1rboles nos tapen el bosque. \u00bfExiste una obra perfecta? No. Es m\u00e1s, en la imperfecci\u00f3n est\u00e1 muchas veces el verdadero atractivo de la creaci\u00f3n. No hay un solo escritor que resista la cr\u00edtica a una novela de 400 p\u00e1ginas analizando frase por frase en busca de un uso indebido o at\u00edpico de una construcci\u00f3n o una palabra. Ni un pianista que entre los miles y miles de notas de una pieza (pongamos el Concierto para piano y orquesta N\u00ba 3 de Rachmaninov<\/a>, verdadero tormento para cualquier int\u00e9rprete) no tenga un error, por m\u00ednimo que sea. Jean Echenoz, en su espl\u00e9ndido Al piano<\/a>, lo cuenta de forma certera: es imposible, en una obra de media hora o m\u00e1s, no fallar al menos una nota. Por eso hay que estar preparado para cuando suceda y no desequilibrarse por ello. De hecho, si a Artur Rubinstein<\/a> se le hace una cr\u00edtica nota por nota, con la partitura en la mano, el resultado ser\u00eda que era un pianista malillo. Y, para muchos, fue sencillamente Dios tocando el piano.<\/p>\n

\u00bfY en otras disciplinas? \u00bfNo hay una sola pincelada mejorable en un cuadro de Vel\u00e1zquez<\/a>? \u00bfNo se podr\u00eda haber mejorado alg\u00fan proyecto de Le Corbusier<\/a>, Frank Lloyd Wright<\/a>, Jean Nouvel<\/a> o Frank Gehry<\/a>. <\/p>\n

Dicho lo cual, \u00bfpor qu\u00e9 esa moda de la cr\u00edtica que se detiene en aspectos tan menores? Entiendo que un cr\u00edtico lo haga cuando el escritor, m\u00fasico, pintor o lo que sea resulta ser m\u00e1s bien desastroso. Pero, \u00bfaltera el resultado final que en un comp\u00e1s de una sonata el pianista se acelere m\u00e1s de lo debido o que una preposici\u00f3n en la p\u00e1gina 275 de una novela o un ensayo sea discutible? \u00bfNo ser\u00e1 que es mucho m\u00e1s f\u00e1cil y m\u00e1s c\u00f3modo hacer esa cr\u00edtica que entrar el fondo de la cuesti\u00f3n? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Llevo un tiempo vi\u00e9ndolo: las cr\u00edticas que se detienen en detalles muy concretos de una obra, que as\u00ed pasan a tener una importancia superior a la visi\u00f3n de conjunto. Me explico: cr\u00edticas literarias en las que una buena parte de su contenido se centra en decir que el autor maneja mal la preposici\u00f3n tal en […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,5,7,11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/987"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}