En el campo art\u00edstico hay un debate eterno que es el de la creaci\u00f3n y la interpretaci\u00f3n. Nadie duda de que esta \u00faltima es tambi\u00e9n creaci\u00f3n, pero s\u00ed hay quien piensa que existen interpretaciones e interpretaciones. Es decir, hay algunas que siguen al pie de la letra lo escrito, y aportan poco. Y otras que literalmente reinventan el original. Pasa sobre todo en algunos campos. Por ejemplo, en el teatro. Y, por supuesto, en la m\u00fasica.<\/p>\n
En este \u00faltimo \u00e1mbito, la cl\u00e1sica es un cap\u00edtulo aparte. Hasta finales del XVIII y principios del XIX, el margen de los int\u00e9rpretes era grande. A partir de Beethoven y hasta la m\u00fasica aleatoria se pierde esa l\u00ednea de improvisaci\u00f3n, que en otras corrientes es tan relevante. Hablo del jazz, por supuesto. Pero no solo del jazz. <\/p>\n
Les voy a dejar un ejemplo que a m\u00ed me parece muy explicativo. Y les pido que nos digan a todos cu\u00e1l es su versi\u00f3n favorita. Hablo de la canci\u00f3n Wild is the wind<\/EM>, compuesta por Dmitri Tiomkin <\/A>(qu\u00e9 gran autor de bandas sonoras) para la pel\u00edcula<\/A> del mismo t\u00edtulo de George Cukor<\/A>, con letra de Ned Washington. En el filme la interpret\u00f3 Johnny Mathis<\/A>. <\/p>\n Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde cogi\u00f3 la canci\u00f3n Nina Simone<\/A> e hizo una versi\u00f3n muy personal. Empezando por su duraci\u00f3n (dura casi tres veces m\u00e1s\u2026) y siguiendo por los arreglos y su personal forma de decir<\/EM> la canci\u00f3n. Ha habido muchas m\u00e1s versiones y el tema ha vuelto a escucharse en Revolutionary Road<\/A>. Pero me parece que estas dos son los extremos. El resto (al menos, las que yo conozco) se sit\u00faa a medio camino entre ambas. <\/p>\n Despu\u00e9s de escucharlas creo que no quedar\u00e1n dudas de que muchas interpretaciones son verdaderas creaciones. Y dicho eso, \u00bfcu\u00e1l de las dos les gusta m\u00e1s?<\/p>\n