{"id":4887,"date":"2021-09-30T12:00:43","date_gmt":"2021-09-30T10:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/?p=4887"},"modified":"2021-09-06T20:10:05","modified_gmt":"2021-09-06T18:10:05","slug":"ningun-fin-de-semana-sin-musica-concierto-para-piano-y-orquesta-no-1-de-stenhammar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/2021\/09\/30\/ningun-fin-de-semana-sin-musica-concierto-para-piano-y-orquesta-no-1-de-stenhammar\/","title":{"rendered":"Ning\u00fan fin de semana sin m\u00fasica: Concierto para piano y orquesta N\u00ba 1 de Stenhammar"},"content":{"rendered":"

Este a\u00f1o se han cumplido 150 desde el nacimiento de un compositor sueco llamado Wilhelm Eugen Stenhammar<\/a>. No te culpo si no has o\u00eddo hablar nunca de \u00e9l. Yo lo descubr\u00ed m\u00e1s bien por casualidad hace unos pocos a\u00f1os. Estamos ante un m\u00fasico que al parecer alcanz\u00f3 una notable celebridad en su pa\u00eds y algunas de sus obras, seg\u00fan leo por aqu\u00ed y por all\u00e1, est\u00e1n consideradas de las mejores en su g\u00e9nero dentro del \u00e1mbito de la m\u00fasica escandinava<\/strong>. Pianista notable, era un gran admirador de la m\u00fasica alemana<\/strong>, sobre todo Wagner y Bruckner. Pero tambi\u00e9n formaba parte de una generaci\u00f3n que us\u00f3 la m\u00fasica para crear identidad nacional, al estilo de Sibelius y Nielsen.<\/p>\n

Su m\u00fasica es el resultado de esa combinaci\u00f3n. La obra que hoy les propongo es un claro ejemplo. Se trata del Concierto para piano y orquesta N\u00ba 1<\/em> (la primera de sus obras que yo escuch\u00e9), escrito en 1893, cuando el compositor ten\u00eda solo 22 a\u00f1os. La pieza es de una gran ambici\u00f3n: cuatro movimientos, amplia orquestaci\u00f3n y una duraci\u00f3n que seg\u00fan las versiones se sit\u00faa entre los 45 y 50 minutos. No faltan quienes ven la influencia de Brahms y su segundo concierto.<\/strong> Es evidente que no estamos ante una obra comparable en cuanto a calidad. El Segundo de Brahms (como el Primero) es un trabajo extraordinario, uno de los grandes t\u00edtulos del repertorio. Stenhammar no tiene tanto talento (con independencia de que adem\u00e1s el hamburgu\u00e9s complet\u00f3 ese monumento musical en plena madurez, con casi 50 a\u00f1os. Y eso tambi\u00e9n se nota). Pero que Stenhammar no sea Brahms no significa que su m\u00fasica no sea atractiva y tenga inter\u00e9s. Para nada. Puede que no estemos ante una obra de gran originalidad, pero tiene momentos muy inspirados.<\/strong> Disfruten.<\/p>\n