{"id":2943,"date":"2017-10-03T12:35:03","date_gmt":"2017-10-03T10:35:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/?p=2943"},"modified":"2017-10-03T12:35:03","modified_gmt":"2017-10-03T10:35:03","slug":"la-quiniela-del-nobel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/2017\/10\/03\/la-quiniela-del-nobel\/","title":{"rendered":"La quiniela del Nobel"},"content":{"rendered":"<p>Sara Danius, secretaria permanente de la Academia Sueca, <a href=\"https:\/\/www.nobelprize.org\/\" rel=\"external nofollow\">anunciar\u00e1 este jueves<\/a>, a la una del mediod\u00eda, el nombre de quien figurar\u00e1 para siempre en el <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Anexo:Ganadores_del_Premio_Nobel_de_Literatura\" rel=\"external nofollow\">palmar\u00e9s<\/a> de los <strong>galardonados con el Nobel de Literatura<\/strong>. Como recordar\u00e1n, el a\u00f1o pasado hubo pol\u00e9mica: la elecci\u00f3n de Bob Dylan \u2013primer estadounidense en 23 a\u00f1os, desde Toni Morrison\u2013 entusiasm\u00f3 y disgust\u00f3 en proporciones no muy diferentes. Desde luego, a nadie result\u00f3 indiferente, pero no goz\u00f3 ni de lejos de la aceptaci\u00f3n de otras ocasiones.<br \/>\n\u00bfY este a\u00f1o? Aunque ha habido excepciones a esta norma,<strong> la l\u00f3gica dice que no deber\u00eda ganarlo nadie que escriba en ingl\u00e9s<\/strong>. Eso parece eliminar a <strong>Margaret Atwood<\/strong> (adem\u00e1s, el todav\u00eda cercano galard\u00f3n a Alice Munroe, otra canadiense con la misma lengua, parece restarle posibilidades, por m\u00e1s que est\u00e9 muy bien situada en las apuestas), <strong>Philip Roth<\/strong>,<strong> Don DeLillo<\/strong> y otros cl\u00e1sicos que llevan muchos a\u00f1os sonando fuerte pero que, muy probablemente, morir\u00e1n sin haberlo recibido.<br \/>\nSi hacemos caso a las apuestas, los<strong> favoritos<\/strong> son <strong>Ngugi Wa Thiong\u2019o<\/strong> y el muy reincidente en este cap\u00edtulo <strong>Haruki Murakami<\/strong>. Tras ellos, la citada <strong>Atwood<\/strong>, el coreano <strong>Ko Un<\/strong> y luego, empatados, <strong>Javier Mar\u00edas<\/strong>, <strong>Claudio Magris<\/strong> y <strong>Amos Oz<\/strong>. Para los apostantes, los autores en espa\u00f1ol que merecen ser considerados son, adem\u00e1s de Mar\u00edas, <strong>C\u00e9sar Aira<\/strong>, <strong>Juan Mars\u00e9<\/strong>, <strong>Eduardo Mendoza<\/strong> y<strong> Enrique Vila-Mata<\/strong>s, por este orden. Los tres \u00faltimos son catalanes y escriben en castellano. Adem\u00e1s, Mars\u00e9 y Mendoza, sobre todo, se han mostrado cr\u00edticos con el proceso soberanista. \u00bfTiene en cuenta la Academia consideraciones pol\u00edticas a la hora de premiar? Lo ha hecho en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n, sin duda.<br \/>\nEn cuanto a mi apuesta,<strong> creo que este puede ser el a\u00f1o de Murakami, aunque Thiong\u2019o es un candidato que cumple bie<\/strong>n con las pautas marcadas en las \u00faltimas ocasiones. Y <strong>Claudio Magris<\/strong> podr\u00eda saldar una deuda con la literatura italiana, que hace veinte a\u00f1os que no es distinguida con el Nobel y lo fue con un nombre que tampoco convenci\u00f3 a todo el mundo: Dar\u00edo Fo. En cuanto a Javier Mar\u00edas, el hecho de figurar ya en lugares muy altos en las apuestas revela que es <strong>un candidato muy solvente<\/strong>. Y tampoco me extra\u00f1ar\u00eda nada que lo ganara este a\u00f1o&#8230; o el pr\u00f3ximo.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sara Danius, secretaria permanente de la Academia Sueca, anunciar\u00e1 este jueves, a la una del mediod\u00eda, el nombre de quien figurar\u00e1 para siempre en el palmar\u00e9s de los galardonados con el Nobel de Literatura. Como recordar\u00e1n, el a\u00f1o pasado hubo pol\u00e9mica: la elecci\u00f3n de Bob Dylan \u2013primer estadounidense en 23 a\u00f1os, desde Toni Morrison\u2013 entusiasm\u00f3 [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,5],"tags":[1506,1543,1687,2648],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2943"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2943"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2943\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2945,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2943\/revisions\/2945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}