{"id":2671,"date":"2016-10-01T10:00:19","date_gmt":"2016-10-01T08:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/?p=2671"},"modified":"2016-10-01T10:00:19","modified_gmt":"2016-10-01T08:00:19","slug":"la-quiniela-del-nobel-edicion-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/2016\/10\/01\/la-quiniela-del-nobel-edicion-2016\/","title":{"rendered":"La quiniela del Nobel (edici\u00f3n 2016)"},"content":{"rendered":"<p>Muy probablemente, el pr\u00f3ximo jueves la Academia sueca anuncie e<strong>l Nobel de Literatura de este a\u00f1o<\/strong>. Y ya saben ustedes que la quiniela sobre el posible ganador es un cl\u00e1sico de este blog. Me pondr\u00e9 una medallita porque si miran ustedes el hist\u00f3rico de Divergencias ver\u00e1n que en no pocas ocasiones el ganador ha estado entre las opciones que he puesto por escrito.<\/p>\n<p>\u00bfY en este 2016?  Si nos atenemos a las<a href=\"https:\/\/sports.ladbrokes.com\/en-gb\/betting\/tv-and-specials\/awards\/2016-nobel-prize-in-literature\/222574321\/\" target=\"_blank\" rel=\"external nofollow\"> apuestas de Ladbrokes<\/a>, el<strong> gran favorito es, otra vez, Haruki Murakami<\/strong>. Nada nuevo. Ha encabezado las preferencias de los apostantes al menos en las tres \u00faltimas ediciones. Muy cerca est\u00e1n el poeta Adonis \u2013que visitar\u00e1 Bilbao en apenas unos d\u00edas\u2013 y otro eterno candidato, Philip Roth. Un poco m\u00e1s atr\u00e1s est\u00e1 Ngugi Thiong\u2019o, cuyo nombre tambi\u00e9n son\u00f3 mucho el a\u00f1o pasado. La sorpresa est\u00e1 justo a continuaci\u00f3n, en una cotizaci\u00f3n importante pero no tan alta como la de los citados. Porque ah\u00ed est\u00e1n, empatados, Isma\u00edl Kadar\u00e9 y&#8230; <strong>Javier Mar\u00edas.<\/strong> El autor de <em>Tu nombre ma\u00f1ana<\/em> era ya un fijo en las apuestas de la casa brit\u00e1nica, pero en lugares m\u00e1s modestos.<strong> Su aparici\u00f3n en una posici\u00f3n tan destacada<\/strong> llama mucho la atenci\u00f3n. Por detr\u00e1s de \u00e9l est\u00e1n Juan Mars\u00e9, Juan Goytisolo, Eduardo Mendoza y Enrique Vila-Matas. Un cuarteto de escritores catalanes que publican en castellano.<br \/>\n\u00bfLa<strong> apuesta de Territorios<\/strong>?  Si nos guiamos por la l\u00f3gica, la Academia sueca no deber\u00eda repetir un premio con cierta carga pol\u00edtica, porque el del a\u00f1o pasado la tuvo. Eso eliminar\u00eda a Thiong\u2019o. Murakami es un candidato muy popular pero hay especialistas que no est\u00e1n seguros de que sea un escritor del gusto de los acad\u00e9micos escandinavos. Roth parece condenado a ser ignorado por un galard\u00f3n que tiene m\u00e1s que merecido&#8230;<\/p>\n<p>No enredar\u00e9 m\u00e1s y dar\u00e9 tres nombres: <strong> Roth<\/strong>, pese a lo que acabo de escribir. Ser\u00eda una injusticia de primer orden si muere sin recibirlo. <strong>Adonis<\/strong>, porque cubre dos aspectos en los que la Academia suele reparar: es poeta y escribe en una lengua poco premiada \u2013solo lo ha ganado un autor en \u00e1rabe, el egipcio Mahfud en 1988\u2013. Y <strong>Kadar\u00e9<\/strong>, en parte por lo mismo.<br \/>\n<strong>\u00bfJavier Mar\u00edas?<\/strong>  Me parece que es un candidato clar\u00edsimo. Y  sospecho que lo ganar\u00e1. Pero solo han pasado seis a\u00f1os desde el \u00faltimo Nobel a un escritor en castellano. En realidad, ese es su \u00fanico h\u00e1ndicap.<\/p>\n<p>La soluci\u00f3n, muy pronto.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Muy probablemente, el pr\u00f3ximo jueves la Academia sueca anuncie el Nobel de Literatura de este a\u00f1o. Y ya saben ustedes que la quiniela sobre el posible ganador es un cl\u00e1sico de este blog. Me pondr\u00e9 una medallita porque si miran ustedes el hist\u00f3rico de Divergencias ver\u00e1n que en no pocas ocasiones el ganador ha estado [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":15830,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,11],"tags":[37,55,1101,1227,1251,1755,1916],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2671"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15830"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}