{"id":17,"date":"2005-10-13T13:46:23","date_gmt":"2005-10-13T13:46:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/?p=17"},"modified":"2005-10-13T13:46:23","modified_gmt":"2005-10-13T13:46:23","slug":"la-academia-sueca-da-sorpresa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/2005\/10\/13\/la-academia-sueca-da-sorpresa\/","title":{"rendered":"La Academia sueca da la sorpresa"},"content":{"rendered":"<p><IMG height=149 src=\"\/divergencias\/files\/haroldpinter.jpg\" width=150 align=left><BR><BR>Por supuesto, no acert\u00e9. Me refiero al Nobel de Literatura, claro. Hace poco m\u00e1s de media hora que la Academia Sueca acaba de anunciar que el galardonado este a\u00f1o ha sido el dramaturgo, poeta y guionista brit\u00e1nico <A href=\"http:\/\/nobelprize.org\/literature\/laureates\/2005\/index.html\" target=_blank>Harold Pinter<\/A>. Me queda el consuelo de que no estaba en ninguna quiniela, por larga que fuera. <BR>Tras el dasatino del a\u00f1o pasado, <A href=\"http:\/\/servicios.elcorreo.com\/vizcaya\/pg051012\/prensa\/noticias\/Cultura_VIZ\/200510\/12\/VIZ-CUL-006.html\" target=_blank>criticado<\/A> incluso por uno de los miembros de la Academia, parec\u00eda que este a\u00f1o el premio deb\u00eda ir a parar a un nombre indiscutible, para frenar el deterioro de prestigio sufrido. <BR>Ah\u00ed comienzan las dudas. Pinter, l\u00edder principal de los &#8216;j\u00f3venes airados&#8217;, conocido activista pol\u00edtico, es autor de un pu\u00f1ado de buenas obras teatrales (<SPAN style=\"FONT-STYLE: italic\">La fiesta de cumplea\u00f1os<\/SPAN>, <SPAN style=\"FONT-STYLE: italic\">Regreso a casa<\/SPAN>, <SPAN style=\"FONT-STYLE: italic\">Viejos tiempos<\/SPAN>&#8230;), algunos poemas y guiones cinematogr\u00e1ficos notables (como los de <SPAN style=\"FONT-STYLE: italic\">Los sirvientes<\/SPAN> y <SPAN style=\"FONT-STYLE: italic\">La mujer del teniente franc\u00e9s<\/SPAN>, por ejemplo). <BR>Pero, \u00bfes su literatura comparable en calidad a la de Philip Roth, Ismail Kadar\u00e9, Joyce Carol Oates, Salman Rushdie, Margaret Atwood o Mario Vargas Llosa, por citar s\u00f3lo autores muy conocidos en Occidente y candidatos sempiternos al premio? Habr\u00e1 quien piense incluso que el sirio-liban\u00e9s Adonis, favorito en alguna casa de apuestas brit\u00e1nica, es m\u00e1s importante para la cultura \u00e1rabe que Pinter para la anglosajona. <BR>La Academia ha justificado el premio por &#8220;sus obras, en las que descubre el precipicio en los balbuceos cotidianos y las fuerzas que entran en la opresi\u00f3n de los espacios cerrados&#8221; (por favor, que alguien me lo aclare: \u00bfqui\u00e9n escribe estos textos de presentaci\u00f3n de los Nobel?). Me temo que esta vez ha optado por un nombre popular antes que por la calidad. Pero claro, afortunadamente no hay criterios universales en el mundo de la cultura, de manera que estoy seguro de que habr\u00e1 quien piense que es un premio muy acertado. Una opini\u00f3n muy respetable, por supuesto.<BR><\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por supuesto, no acert\u00e9. Me refiero al Nobel de Literatura, claro. Hace poco m\u00e1s de media hora que la Academia Sueca acaba de anunciar que el galardonado este a\u00f1o ha sido el dramaturgo, poeta y guionista brit\u00e1nico Harold Pinter. Me queda el consuelo de que no estaba en ninguna quiniela, por larga que fuera. Tras [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}