![\"falso_robo_sillon_Zapatero_01.jpg\"](\"\/divergencias\/files\/falso_robo_sillon_Zapatero_01.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Lo que m\u00e1s me ha llamado la atenci\u00f3n ha sido el entusiasmo con el que
\nalgunos han acogido el episodio, porque se confirmaban sus tesis en el
\nsentido de que hoy es posible que cualquiera sea periodista<\/b>: se escribe
\nuna historia o se filma en v\u00eddeo y se coloca en la red, y ya est\u00e1, el
\nciudadano comunicador en acci\u00f3n, haciendo aquello que el periodista
\nprofesional no hace. <\/p>\n
Que nadie crea que lo que digo se debe al gremialismo en estado puro.
\nPero a m\u00ed me parece que pocos se est\u00e1n deteniendo a examinar los
\npeligros que todo ello supone<\/b>. Porque convertir al ciudadano com\u00fan en
\nperiodista es -en otro nivel, ya lo s\u00e9- como convertirlo en m\u00e9dico. Al
\nfin y al cabo, cualquiera puede conocer una noticia como cualquiera
\ntiene experiencia de lo bien que le ha ido un tratamiento para un mal
\nque padec\u00eda. Pero yo no me f\u00edo de las recetas de quienes no han
\nestudiado Medicina y no me voy a fiar de lo que me cuentan quienes no
\nse dedican profesionalmente al periodismo, a menos que yo lo contraste de
\nalguna forma<\/b>. Los periodistas profesionales me ofrecen esa garant\u00eda (o
\ndeber\u00eda ser as\u00ed): han contrastado las noticias y lo que me dicen es
\ncierto. Visto desde uno u otro \u00e1ngulo, pero cierto en los datos b\u00e1sicos. <\/p>\n
\u00bfMe Goebbels<\/a> habr\u00eda disfrutado much\u00edsimo con una <\/font><\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A veces pienso que mi capacidad de asombro est\u00e1 ya colmada, pero por suerte siempre surge algo que me demuestra que no es as\u00ed. Con un cierto retraso, quiero comentar algo a prop\u00f3sito del asunto del v\u00eddeo sobre el robo del sill\u00f3n a Rodr\u00edguez Zapatero. No tanto del v\u00eddeo en s\u00ed (creo que no […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\npuedo fiar del ciudadano an\u00f3nimo que cuelga su texto o su v\u00eddeo en Internet?
\n\u00bfHa verificado la informaci\u00f3n? \u00bfY qu\u00e9 decir del que, conscientemente,
\nquiere colar gato por liebre<\/b>? Orson Welles<\/a> enga\u00f1\u00f3 a miles de personas
\ncon su adaptaci\u00f3n radiof\u00f3nica de La guerra de los mundos<\/i><\/a>. Hoy, por
\nextra\u00f1o que parezca, somos mucho m\u00e1s cr\u00e9dulos, y estamos muy dispuestos
\na creernos cuanto circula<\/b> por Internet, sin verificaci\u00f3n alguna. De ah\u00ed
\nque a m\u00ed todo esto de los ciudadanos por amor al arte recogiendo
\nnoticias y convirti\u00e9ndose en periodistas me parezca digno de tomarlo
\ncon mucha precauci\u00f3n. <\/p>\n
\nsituaci\u00f3n tecnol\u00f3gica como la actual: los j\u00f3venes hitlerianos<\/a> habr\u00edan hecho
\nun estupendo papel como periodistas espont\u00e1neos, y habr\u00edan contribuido
\na multiplicar no por mil sino por un mill\u00f3n algunos bulos sobre los
\njud\u00edos<\/b>. \u00bfLe importar\u00eda a alg\u00fan te\u00f3rico del periodismo de los de verdad
\npensar un poquito sobre todo esto y no dejarse subyugar por los efectos
\nm\u00e1s vistosos y superficiales de la tecnolog\u00eda? No s\u00e9 por qu\u00e9 me da que sus conclusiones no ser\u00e1n tan optimistas.<\/p>\n