{"id":1283,"date":"2012-03-12T17:28:33","date_gmt":"2012-03-12T16:28:33","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/?p=1283"},"modified":"2012-03-12T17:28:33","modified_gmt":"2012-03-12T16:28:33","slug":"un-libro-cada-semana-claraboya-de-jose-saramago","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/2012\/03\/12\/un-libro-cada-semana-claraboya-de-jose-saramago\/","title":{"rendered":"Un libro cada semana: 'Claraboya' de Jos\u00e9 Saramago"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Un nuevo libro antiguo de Jos\u00e9 Saramago<\/a>. La historia es conocida. En 1953, Jos\u00e9 Saramago env\u00eda un manuscrito a una editorial.\u00a0 Ha escrito el texto al filo de los 30 a\u00f1os y es su segunda novela. La primera ha pasado inadvertida tanto para la cr\u00edtica como para el p\u00fablico de su pa\u00eds. La editorial no le contesta y Saramago espera una respuesta hasta casi olvidarse por completo del libro. En 1989, la editorial se cambia de sede y entre las cajas con documentos aparece el original. Para entonces su autor es un escritor respetado y famoso. Todav\u00eda lo ser\u00e1 m\u00e1s cuando se convierta en el primero en lengua portuguesa en recibir el Nobel, pero ya en ese momento su celebridad es notable.<\/p>\n

La editorial le propone publicar el libro, pero Saramago dice que no. Considera que el momento de ese libro ya ha pasado y no tiene buen recuerdo de su peripecia. De hecho, el silencio de la editorial tuvo como principal consecuencia que no escribiera su siguiente t\u00edtulo hasta casi veinte a\u00f1os despu\u00e9s porque en todo ese tiempo consider\u00f3 que no ten\u00eda nada que decir. El Nobel portugu\u00e9s se neg\u00f3 a publicar el libro pese a la insistencia de su entorno m\u00e1s pr\u00f3ximo pero en cambio dej\u00f3 libertad a sus herederos para hacerlo tras su muerte. Y aqu\u00ed est\u00e1 el libro. La resurrecci\u00f3n literaria de Saramago con un texto de hace casi 60 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n

\u00bfEs el Saramago que conocemos todos quien est\u00e1 en este libro?<\/strong> S\u00ed en cuanto a los personajes y el tema<\/strong>: la vida gris, dif\u00edcil, dura, carente de esperanza muchas veces, de la gente humilde. La novela cuenta la historia de las personas que viven en un edificio. Gente modesta, cuyas vidas abundan en frustraciones, pero que mantienen en mucho casos intacta su dignidad de resistentes.<\/p>\n

Hasta ah\u00ed, nada que desentone de obras como Ensayo sobre la ceguera<\/em>, La caverna<\/em> o El hombre duplicado.<\/em> Lo que chocar\u00e1 al lector es el estilo<\/strong>. Frente al Saramago de frases muy largas, con di\u00e1logos insertos en el flujo narrativo mediante cambios de sujeto que obligan a una lectura atenta, aqu\u00ed encontramos una construcci\u00f3n basada en frases m\u00e1s bien cortas, con sus di\u00e1logos convencionales (y sus guiones al principio de cada intervenci\u00f3n) y un planteamiento cl\u00e1sico en cuanto al manejo de los tiempos. Es decir, que no hace falta leer en voz alta el texto para comprender esos cambios de sujeto, como \u00e9l mismo Saramago recomendaba a los lectores.<\/p>\n

\u00bfEs el cambio sustancial hasta el extremo de que no se reconoce Claraboya<\/em> como un libro de su autor? Creo que no porque la fuerza de la historia y los personajes s\u00ed lo sit\u00faan en el tronco central de su narrativa. Aunque ese diferente estilo puede hacer que alg\u00fan lector no se sienta tan sumergido en el mundo Saramago<\/em>. A cambio, para quien se acerca por primera vez a su obra, el libro resulta m\u00e1s f\u00e1cil de leer, precisamente por ese planteamiento narrativo m\u00e1s convencional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un nuevo libro antiguo de Jos\u00e9 Saramago. La historia es conocida. En 1953, Jos\u00e9 Saramago env\u00eda un manuscrito a una editorial.\u00a0 Ha escrito el texto al filo de los 30 a\u00f1os y es su segunda novela. La primera ha pasado inadvertida tanto para la cr\u00edtica como para el p\u00fablico de su pa\u00eds. La editorial no […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,10],"tags":[465,1293,1754],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1283"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}