{"id":1170,"date":"2011-10-25T18:51:08","date_gmt":"2011-10-25T17:51:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/?p=1170"},"modified":"2011-10-25T18:51:08","modified_gmt":"2011-10-25T17:51:08","slug":"wikileaks-cierra-sin-haber-cambiado-la-historia-ni-el-periodismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/2011\/10\/25\/wikileaks-cierra-sin-haber-cambiado-la-historia-ni-el-periodismo\/","title":{"rendered":"WikiLeaks cierra sin haber cambiado la Historia (ni el periodismo)"},"content":{"rendered":"

Hace m\u00e1s o menos un a\u00f1o, los papeles<\/em> de WikiLeaks<\/a>, como los llamaron algunos, causaron un gran revuelo. Creo que m\u00e1s por lo que supon\u00eda su m\u00e9todo (captar filtraciones de documentos para darlos luego a la luz), desvelando as\u00ed la fragilidad de los sistemas de seguridad de las embajadas y los gobiernos<\/strong>, que por el contenido de esos papeles. Ahora WikiLeaks cierra<\/a>, al menos de forma temporal. Me parece, por tanto, que es el momento de hacer algunos apuntes a modo de balance.<\/p>\n

Quiz\u00e1 alguno de ustedes recuerde que en su momento publiqu\u00e9 un post<\/a> en este mismo blog en el que dec\u00eda que el contenido de los documentos que se estaban haciendo p\u00fablicos no pod\u00eda sorprender a nadie<\/strong> que leyera los peri\u00f3dicos a diario o tuviera un m\u00ednimo conocimiento de la literatura contempor\u00e1nea, de John Le Carr\u00e9 a Graham Greene. Apuntaba tambi\u00e9n que no ve\u00eda cambio alguno en el periodismo derivado de esas filtraciones, y lo dec\u00eda porque los m\u00e1s entusiastas de la causa sosten\u00edan que el papel de los profesionales de los medios hab\u00eda quedado por los suelos y que el periodismo se transformar\u00eda radicalmente. Tambi\u00e9n las relaciones internacionales y el trabajo de las embajadas, por supuesto.<\/p>\n

Pues bien, ni lo uno ni lo otro. Los papeles de WikiLeaks no revelaron nada nuevo de inter\u00e9s para\u00a0 la mayor\u00eda de los europeos y estadounidenses<\/strong> (revelaron muchas cosas nuevas pero sin el menor valor para el 99,9% de la ciudadan\u00eda) porque nadie se pod\u00eda creer que un lector de peri\u00f3dicos no sab\u00eda nada a prop\u00f3sito de las tareas de espionaje en las embajadas, la afici\u00f3n de Berlusconi por las chicas\u00a0 o la mala opini\u00f3n de los embajadores estadounidenses respecto de la mayor\u00eda de los gobiernos europeos.<\/p>\n

Se dijo que rodar\u00edan cabezas<\/strong> tras la publicaci\u00f3n de los documentos, y apenas si hubo ceses o dimisiones y fueron de personajes muy secundarios. Se dijo que cambiar\u00eda los modos de ejercer la diplomacia<\/strong> y nada ha cambiado. Y, sobre todo, que es lo que m\u00e1s me importa, se dijo que hab\u00eda nacido una nueva forma de hacer periodismo<\/strong>… que no he visto por ninguna parte. WikiLeaks fue flor de un d\u00eda y habr\u00eda tenido una incidencia mucho menor si en vez de filtrar los papeles a un pu\u00f1ado de diarios grandes (que les dieron much\u00edsima importancia porque eran exclusiva nacional, no por lo que contaban, con frecuencia un pesti\u00f1o insoportable) los hubieran cedido a todos los medios que los quisieran.<\/p>\n

WikiLeaks no ha cambiado la Historia. Ni la diplomacia. Ni siquiera el periodismo.<\/strong><\/p>\n

\u00bfAlguien se acordar\u00eda hoy de WikiLeaks si no fuera por el juicio que ha sentado en el banquillo a su m\u00e1ximo responsable?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace m\u00e1s o menos un a\u00f1o, los papeles de WikiLeaks, como los llamaron algunos, causaron un gran revuelo. Creo que m\u00e1s por lo que supon\u00eda su m\u00e9todo (captar filtraciones de documentos para darlos luego a la luz), desvelando as\u00ed la fragilidad de los sistemas de seguridad de las embajadas y los gobiernos, que por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[673,1130,1894,2565],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1170"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}