libro digital y sus ventajas respecto del libro tradicional<\/strong> en papel y me parece que en su defensa del primero aporta argumentos al menos discutibles y llega a ignorar debilidades ciertas del formato que a usted le gusta.<\/p>\nMuy brevemente, se trata de lo siguiente:<\/p>\n
1) Los libros manuscritos y los impresos convivieron<\/strong> durante decenios. En algunos lugares durante casi un siglo. En su texto parece sugerir que no fue as\u00ed aunque los monjes copistas del siglo XV lo pensaran en un primer momento. Es cierto que la aceleraci\u00f3n hist\u00f3rica que vivimos acorta extraordinariamente los plazos, pero al menos en Europa la penetraci\u00f3n del libro electr\u00f3nico avanza a paso muy lento.
\n2) Los libros de papel se mojan, se arrugan y son devorados por las termitas, dice como argumento que oponer a la escasa autonom\u00eda de los electr\u00f3nicos. En efecto. Pero tambi\u00e9n los libros electr\u00f3nicos tienen inconvenientes que ser\u00e1 dif\u00edcil eliminar<\/strong>: se rompen o se deterioran gravemente si se caen al suelo o se mojan, y su memoria puede fallar. Todo el que maneja con frecuencia artilugios electr\u00f3nicos (\u00bfqueda alguien en Occidente que no lo haga?) sabe que se cuelgan<\/em>, pierden datos, se desformatean, se ven contaminados por virus… Y a veces el da\u00f1o es irreversible. Es decir, que un libro de papel se puede mojar pero si se deteriora un libro electr\u00f3nico pueden irse a la basura centenares de obras. La t\u00e9cnica inform\u00e1tica, de momento, no ha conseguido resolver ese problema en los ordenadores, y hay ya una larga experiencia en ese campo.
\n3) El salto que va del libro en papel al libro electr\u00f3nico es mucho mayor que el manuscrito al libro impreso<\/strong>. All\u00ed cambiaba en realidad la manera de hacer copias, pero no el libro como objeto f\u00edsico. Es decir, conceptualmente era un cambio menor. De manera que el trauma<\/em> del cambio es mayor ahora y sus consecuencia tambi\u00e9n. El tr\u00e1nsito del manuscrito al impreso es m\u00e1s similar al que separa el disco de vinilo del compacto. El paso del libro impreso al digital se parece m\u00e1s al salto del compacto a la m\u00fasica distribuida a trav\u00e9s de la red. Tambi\u00e9n se pierde el soporte f\u00edsico. Y de la misma manera, el tr\u00e1nsito del vinilo al compacto no fue traum\u00e1tico y s\u00ed lo est\u00e1 siendo el proceso actual en la m\u00fasica.
\n4) Con todos mis respetos, no me sirve la imagen del libro como objeto precioso que quedar\u00e1 para coleccionistas rancios junto a sus v\u00eddeos en VHS. El DVD tiene una calidad infinitamente mayor y es un soporte que en todo lo dem\u00e1s iguala o supera con ventaja al anterior. La belleza f\u00edsica de muchos libros, sus encuadernaciones, el tacto del papel… no se encuentran en la versi\u00f3n digital. Es decir, que estamos hablando de cosas muy distintas.<\/p>\nDicho todo eso, estoy seguro de que el libro digital es el futuro. No tengo tan claro que lo sea para todos los lectores y todos los g\u00e9neros, o al menos que lo sea de manera excluyente y a medio plazo. Pero defender el libro digital con argumentos falaces o exagerados no opera en beneficio de la causa de ese formato.<\/p>\n
Reciba un atento saludo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estimado Sr. Volpi: No hemos sido presentados y estoy seguro de que mi nombre no le sonar\u00e1 de nada, as\u00ed que espero que me perdone el atrevimiento de enviarle esta carta. Sucede que le\u00ed su reciente art\u00edculo sobre el libro digital y sus ventajas respecto del libro tradicional en papel y me parece que en […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,11],"tags":[1281,1424,1425,1525,1693],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1165"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}