{"id":1039,"date":"2011-06-02T20:27:00","date_gmt":"2011-06-02T20:27:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/?p=1038"},"modified":"2011-06-02T20:27:00","modified_gmt":"2011-06-02T20:27:00","slug":"un-disparate-esquire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/2011\/06\/02\/un-disparate-esquire\/","title":{"rendered":"Un disparate de &#039;Esquire&#039;"},"content":{"rendered":"<p> La revista <em>Esquire<\/em> ha hecho una de esas listas que tanto dan que hablar: la de los <A href=\"http:\/\/www.esquire.com\/the-side\/feature\/75-books?src=soc_twtr\" title=\"http:\/\/www.esquire.com\/the-side\/feature\/75-books?src=soc_twtr\" id=\"link_0\">75 libros que deber\u00edamos leer<\/a>. La he repasado y me parece que es la m\u00e1s disparatada que he visto nunca. Porque, salvo que los libros que debamos leer sean necesariamente del \u00faltimo siglo y escritos en ingl\u00e9s, no la entiendo. Pr\u00e1cticamente ninguno de los t\u00edtulos incumple esos dos principios. Por si tienen poco tiempo y no pueden repasarla: \u00bfsaben cu\u00e1ntos libros hay en castellano? Una recopilaci\u00f3n de Borges. Nada m\u00e1s. \u00bfHay algo de Shakespeare en esa lista? No. \u00bfDe Flaubert? No. \u00bfDe Dante? No. \u00bfDe Goethe? No. \u00bfDe Stendhal? Nada. Y eso por hablar solo de ficci\u00f3n. <\/p>\n<p>Voy a ponerme positivo. Algunos t\u00edtulos son indiscutibles. Lo mejor, o casi todo lo mejor, de la literatura estadounidense reciente est\u00e1 presente, a raz\u00f3n de un t\u00edtulo por cada autor. Se pueden discutir algunas elecciones, como las de Faulkner o Roth, por poner dos ejemplos. Pero ah\u00ed estamos hablando de matices. En cambio, algunas ausencias son imperdonables. Y los lectores franceses o italianos de <em>Esquire<\/em> se estar\u00e1n haciendo muchas preguntas. <\/p>\n<p>Siempre me he preguntado qui\u00e9n hace esas listas. En el caso de esta, desde luego que sirve para algo: nunca m\u00e1s volveremos a tener complejo de aldeanismo si en cualquier selecci\u00f3n de cualquier disciplina art\u00edstica se nos va un poco la mano con los que tenemos m\u00e1s cerca. En <em>Esquire<\/em> han demostrado un desconocimiento preocupante acerca de la literatura universal. O igual es que les da lo mismo y solo les preocupa la parroquia local.<\/p>\n<p><em>P. S. Por cierto, debo reconocer que no hab\u00eda o\u00eddo hablar nunca de algunos autores que aparecen en la lista. Empiezo a preocuparme. Pase no haberlos le\u00eddo, pero ni siquiera conocer sus nombres&#8230; \u00bfUstedes los conocen?<\/em><\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La revista Esquire ha hecho una de esas listas que tanto dan que hablar: la de los 75 libros que deber\u00edamos leer. La he repasado y me parece que es la m\u00e1s disparatada que he visto nunca. Porque, salvo que los libros que debamos leer sean necesariamente del \u00faltimo siglo y escritos en ingl\u00e9s, no [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,5],"tags":[310,830,892,1439,2160],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1039"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/divergencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}