La cultura agoniza y a los responsables de su promoción no parece importarle. Wert, mucho menos parlanchín que hace unos meses, apenas habla de otra cosa que no sea la educación y sus conflictos. Lasalle, que se supone que era el experto y que se mostró reticente a la subida del IVA, sigue ahí, en su puesto, como si tal cosa. Y en los gobiernos autonómicos, no busquen, porque no encontrarán.
Entre todos la mataron y ella sola se murió.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: consumo, cultura, José Ignacio Wert, José María Lasalle, subvenciones

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Esto debería llevar a quienes se oponen a subvencionar la cultura a plantearse seriamente el fundamento de sus argumentos. La cultura requiere ser subvencionada en primer término (o una cierta parte de la cultura) pero luego siempre revierte en beneficio para la sociedad. Y ese beneficio, en muchas ocasiones, es económico, en términos de empleo, impuestos recaudados, etc.

El caso del concierto de Año Nuevo es ilustrativo. Es una producción costosísima, entre el propio concierto en sí mismo más la producción televisiva, que lleva muchas semanas de filmación. El concierto lo retransmiten más de 70 países y los derechos de emisión se ceden de forma gratuita. La única condición es no cortar el concierto con publicidad ni meter anuncios sobreimpresionados. El resultado es que esa costosísima producción se rentabiliza en términos de promoción turística. El Estado invierte un montón de dinero que luego recupera sobradamente. Pues bien, eso mismo, a menor dimensión, sucede en otros ámbitos, o podría suceder si las cosas se hicieran bien. Y quien no lo vea es que está ciego.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | One comment | Add to del.icio.us
Post tags: Austria, concierto de año nuevo, promoción cultural, subvenciones, turismo

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Por eso me indigna ese eslogan maniqueo y falso de que hay que quitar todas las subvenciones a la cultura y quien desee consumirla que cotice, al 21% de IVA en muchos casos. Y digo falso porque la industria cultural es un sector potentísimo de la economía española, como de la de cualquier país desarrollado, que genera empleo y riqueza. Quiten la subvención a la ópera y se perderán muchísimos ingresos fiscales, porque como ha demostrado la ABAO con rigurosos estudios, por cada euro de subvención las haciendas reciben bastante más a cambio por fiscalidad de todo tipo, lo mismo IRPF que IVA y otros tributos. Eso sin tener en cuenta el efecto indirecto en contrataciones de servicios que van desde hoteles a imprentas, sastrerías o transporte. Y donde he dicho ópera pongan teatros, ballet, orquestas, museos y lo que quieran. De manera que quienes lanzan esa consigna de que es más necesario ese dinero para atender otras necesidades no tienen en cuenta que sin ese dinero quizá se generen muchas más necesidades nuevas y se entre en una espiral de cada vez menos ingresos y más necesidades.

Pero, además, la cultura es necesaria porque no solo nos hace más sensibles e inteligentes, sino que también nos hace más libres. Es decir, que si quitamos dinero para la cultura y la asfixiamos, el resultado a plazo bien corto será un pueblo menos libre, más dependiente de lo que digan sus políticos, menos crítico con cuanto suceda.

Hay muchas necesidades, es cierto. Y algunas verdaderamente perentorias. Pero no se puede reducir la cultura a cero porque los efectos serían tan devastadores que precisaríamos de varias generaciones para recuperar un cierto sentido de la libertad y un cierto aprecio por la civilización que nos ha hecho llegar hasta aquí. Esa es la razón de que cuando oigo a alguien gritar “quien quiera cultura, o espectáculo, que se lo pague”, reclamando el fin de las subvenciones, siento casi lo mismo que debieron de sentir aquellos que escucharon otra frase célebre: “Cuando oigo la palabra cultura saco mi pistola”.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: cultura, industria cultural, libertad, subvenciones

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Hay una nada disimulada preocupación entre los gestores de estas entidades ante el futuro. Todos saben que el año próximo va a ser muy difícil por los recortes de gasto ya anunciados. Algo que va a suceder con cualquier empresa o sociedad que dependa en buena medida del dinero público, pero que en el caso que nos ocupa tiene una gravedad mayor por una razón: los programas y las contrataciones han de realizarse con mucha antelación porque así funciona el mercado. Los cantantes que vendrán a la próxima temporada de la ABAO, como los solistas y directores invitados de BOS y OSE, fueron contratados en muchos casos hace un par de años. Y entonces los responsables de esas instituciones no podían intuir la crisis económica actual y las rebajas -en algunos casos, brutales- de las subvenciones.

¿Qué harán? El gasto está comprometido pero los ingresos van a ser con seguridad menores. Los procedentes de las instituciones, por el recorte presupuestario; los del mecenazgo privado, porque las empresas tienen muchos problemas y no hay una legislación que lo haga atractivo; y los derivados de la taquilla, porque no parece la coyuntura ideal para subir los precios ni para pensar que se va a disparar el número de abonos o entradas sueltas vendidas.

¿Cómo cuadrar las cuentas cuando los ingresos descienden sin remedio y los gastos crecen o en el mejor de los casos se mantienen? Me temo que es asunto que quita el sueño a unos cuantos. Y no es para menos.

P.S. Ya sé que la crisis quita el sueño (o lo empeora) a la gran mayoría de los ciudadanos. Pero espero que me permitan hacer esta referencia a sus efectos en algunos ámbitos de la cultura. Al fin y al cabo, hay otros que no parecen notarlo: llámense construcciones de nuevos campos de fútbol, primas a deportistas de élite… por ganar, fichajes multimillonarios, etc.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: abao, crisis, mecenazgo, ópera, orquestas, subvenciones

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

El título que encabeza este post no es un error. Quiero decir exactamente eso: la ABAO está devolviendo de una o de otra manera a la Diputación bastante más dinero del que recibe en forma de subvención. ¿Por qué? Pues porque paga por el uso del Euskalduna -que al parecer les ha subido las tarifas también esta temporada, quién dijo crisis- y por la contratación de la Sinfónica de Bilbao. Además, las retenciones de los artistas foráneos suponen también unos dineritos para las arcas forales. El balance final es el que he comentado: el saldo para la Diputación es positivo.

Es sólo un síntoma. En 2010, el presupuesto de Cultura se recorta nada menos que un 39% y eso llega al ámbito de la cultura real en forma de penuria. Esto pasa cuando no se entiende que la cultura, además de todo eso en lo que se piensa de inmediato (el goce artístico, el placer estético, etc,) es una industria que genera recursos y empleo. Y de eso no parecen haberse enterado del todo nuestros políticos, o algunos de ellos. El ejemplo de la ABAO es esclarecedor. Que nadie diga que la cultura sólo puede vivir subvencionada. A veces, algunas instituciones culturales subvencionan a la Administración.

P.S. Para suspicaces: no soy ni he sido nunca socio de la ABAO. Ni siquiera frecuento las funciones de ópera. Es más, creo que hace unos cuantos años que no presencio una en vivo.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: abao, euskalduna, subvenciones

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Leo que el Gobierno vasco destinará 155 millones de euros (unos 25.000 millones de las antiguas pesetas) a financiar el año próximo EITB. Es mucho dinero. Muchísimo incluso. Su nivel de autofinanciación previsto no llega al 25%. Por supuesto, no es la única TV pública cuyo déficit es apabullante: RTVE recibirá el año próximo 555 millones de euros, lo que viene a ser la mitad de su presupuesto. ¿Se imaginan cuántas cosas en el ámbito de la cultura se pueden hacer con ese dinero? ¿Cuántos museos se pueden construir, cuántas orquestas, compañías de ópera y de ballet se pueden mantener, cuántas temporadas de teatro se pueden financiar con todo eso?

Hace algunos años, en una entrevista, la consejera de Cultura del Gobierno vasco justificaba ese gasto (el de la financiación de ETB) diciendo que una persona tiene derecho a llegar a su casa y descansar viendo algo ligero en la televisión, porque no todo va a ser gran altura intelectual y profundidad de pensamiento. No fue capaz de explicarme, al menos de manera que me resultara convincente, por qué ha de proporcionar ese entretenimiento fácil una cadena pública si ya hay numerosas privadas que lo hacen. ¿Saben ustedes cuántas cadenas se pueden ver gratuitamente a través de la TDT? En Bilbao, casi una treintena. En unos pocos meses, algunas más. Pagando unos pocos euros al mes, varios centenares.

Un cálculo: cada vasco paga 74 euros al año por mantener EITB. A eso hay que sumar otros 12 por financiar RTVE. No digo que sea mucho. Dependerá de la situación económica y los gustos de cada cual. Sólo planteo preguntas: ¿se les ocurre un uso mejor para esos 86 euros anuales que pagan ustedes por financiar unas cadenas de TV (estrictamente algo menos, porque una parte reducida se destina a financiar Radio Euskadi y RNE)? ¿O serían partidarios de subvencionar sólo la parte de servicio público (informativos, espacios de debate, espacios en euskera…) y dejar que el resto de la programación se financie con sus propios recursos?

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: eitb, presupuesto, rtve, subvenciones, television

Feed enhanced by Better Feed from Ozh