Pero hemos dado un paso más y ahora lo que está siendo maltratado sistemáticamente es la ortografía, y no hablo de comunicaciones privadas sino de anuncios o carteles en espacios públicos. Les voy a poner algunos ejemplos vistos en Bilbao en los últimos días, sin citar los establecimientos donde están estos avisos, por supuesto.

Primero. Un reclamo en letra muy grande: “Eso si, queremos que vuelvas”. ‘Si’ sin tilde. Menos mal que está la coma, porque si no parecería una condición de algo que luego no se expresaba.

Segundo. Un conocido bar de la ciudad anuncia en un gran cartel cuáles son sus ‘expecialidades’. Así, como suena. Expecialidad, con x. Que deben ser muy notables, dado como las escriben.

Tercero. Otro bar anuncia su propia especialidad, en ese caso bien escrito… lo de especialidad. Porque el bocadito que anuncian con gran entusiasmo lleva “queso de huntar”.

Cuarto. Tienda de ropa en el mismo centro. Un gran cartel en el escaparate dice que tienen los precios “mas baratos”. Mas sin tilde. Yo siempre había pensado que es una de las palabras que los niños aprenden antes a acentuar porque el otro mas, el adversativo, se usa muy poco. Pero compruebo que estaba equivocado.

Estoy seguro de que todos hemos visto muchos más errores y estaría bien que los comercios, los locales de hostelería, etc, corrigieran esas faltas, porque desmerecen muchos sus escaparates y anuncios.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: cultura general, ortografía

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Muchos de ustedes habrán visto unos carteles que forman parte de una campaña publicitaria de turismo en Galicia. El eslogan dice: Porque el estrés no sabe dónde queda Finisterre. Y luego termina diciendo: Ahora es cuándo. Galicia es dónde. El problema es que, según el lugar en el que lo veamos, el cartel lleva tilde en dónde y cuándo o no la lleva.

¿Cómo es posible que circulen dos versiones de la misma campaña, una correcta y otra incorrecta? En Bilbao, donde yo vivo, el cartel no lleva tildes (yo lo he visto en las estaciones del metro). Pero he visto en Internet la otra versión (les adjunto la imagen), y sí las lleva. Al margen de esta especie de esquizofrenia ortográfica, me pregunto cómo es posible que un cartel que va a tener esa difusión (la campaña es nacional) no haya sido revisado y vea la luz con semejantes errores. ¿Alguien tendría la amabilidad de explicármelo?

Por cierto, la polémica sobre el asunto está abierta en Galicia. Lo verán aquí.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: cartel, ortografía, turismo

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Ah, no dúdo qe, con mi halluda, se aprovarian las suvenciones para los danificádos por las hinundaciones.

Recívan un hatento salúo.

P.S. No es que me haya vuelto loco o mi ortografía sea comparable a la de algunos políticos o sus asesores. Este texto se relaciona con esta noticia.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: ortografía, políticos

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Estos días he leído unos cuantos post en distintos blogs que tratan sobre la ortografía. Uno tiene un declarado tono humorístico dentro de la seriedad del tema; otro nos recuerda que Franco, ese señor que nos decía qué podíamos y qué no podíamos hacer, escribía sin tildes; otro, en fin, hace mofa con el machismo de los signos de puntuación. Los tres insisten en el destrozo ortográfico habitual en nuestra sociedad.

Yo creo que la cosa va más allá. El destrozo es con el lenguaje en general. Quizá conozcan la anécdota de Wilde (probablemente falsa, como tantas otras). En una de las sesiones del juicio por escándalo que arruinó su vida, el fiscal presentó como prueba una carta en la que se hacían comentarios de índole sexual muy explícitos que lo implicaban en una relación homosexual. El juez, dirigiéndose a Wilde, le preguntó: “¿No es terrible lo que se dice en esta carta?” Al parecer, Wilde, sin alterar el gesto, respondió: “Peor aún, señoría: está muy mal escrita”.

¿Por qué les cuento esto? Por la conferencia de la profesora Gloria María Tomás y Garrido en la universidad de Alicante, a propósito de la homosexualidad, que en su opinión es una enfermedad indigna. Lo habrán leído en los periódicos y lo habrán visto en alguna cadena de TV. No voy a entrar a discutir las tonterías que esta señora dijo en su intervención. Pero sí me gustaría que vieran el vídeo. ¿No les asombra que una profesora universitaria hable tan mal? ¿Que sea incapaz de construir una frase correctamente, que diga lao, dañao, quitao, acompañao? ¿Que incurra en permanentes faltas de concordancia? Por supuesto, no me vale como excusa que sea profesora de Bioética. Es más, no sé cómo ha podido llegar a dar clase en la Universidad. Me parece que alguien con esa incapacidad para expresarse no debería impartir nunca una clase ni pronunciar una conferencia. Que se encierre en un laboratorio, que haga experimentos, que lea todos los libros del mundo (a ver si se le queda algo, de paso) y que escriba o que le escriban libros y artículos. Pero, por favor, que no hable en público. El ejemplo que da a los alumnos es demoledor. ¿Cómo vamos a exigirles luego una expresión correcta y elegante? Sólo quiero añadir una cosa: ante esta profesora algunos de nuestros políticos parecen Demóstenes.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: homosexualidad, oratoria, ortografía, profesora

Feed enhanced by Better Feed from Ozh