Este libro es, por tanto, una continuación de aquel aunque se puede leer de forma independiente. De nuevo Millás y Arsuaga se van a algunos escenarios por lo menos curiosos y empiezan a hablar. De la muerte pero más aún de la vida, y mucho sobre la vejez. Sobre cómo la ciencia ha alargado la existencia pero eso ha creado problemas que antes no existían, y más que va a generar en el futuro, a medida que la esperanza de vida se alargue, incluso por encima de los cien años en un futuro no muy lejano.

Millás y Arsuaga lo cuentan con un gran despliegue de sentido del humor (negro, a veces), lo que hace llevaderos temas que de otra manera podían conducir a la depresión o el pesimismo. Nada de eso sucede. Su libro, aunque gire en torno a la muerte, es una celebración de la vida. Y de eso se trata.

(Publicado en elcorreo.com)

© ccoca for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: esperanza de vida, muerte, vejez, vida

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

 
En otros ámbitos artísticos es menor el número de obras de encargo que tienen la muerte como motivo. A veces, la tradición asocia una obra a la fecha sin que en su origen hubiera relación alguna. Es el caso del Don Juan Tenorio de Zorrilla, que tradicionalmente se ha interpretado en torno al 1-2 de noviembre (cada vez menos, parece una tradición a punto de perderse si no se ha perdido ya) pero sin que fuera esa la intención del autor en el momento de escribir la pieza.
El drama, incluso el mayor de ellos, se sublima con el arte. Esa es su gran virtud.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: artistas, iglesia, mecenas, muerte

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Creo que ya he escrito algo parecido respecto de un estudio sobre las causas de la muerte de Mozart, así que seguro que me repito. Pero es que hay ciertas cosas que me producen hartazgo, y acabo de enterarme de una de ellas. Un equipo de investigadores publicará mañana en el Diario de la Asociación Médica Estadounidense un artículo en el que difunden una nueva teoría respecto de la muerte de Tutankamon, un faraón del que apenas sabríamos nada porque murió muy joven y no tuvo demasiado tiempo de hacer nada, ni bueno ni malo, si no fuera porque Howard Carter y su equipo hallaron su tumba intacta hace ya casi un siglo.

Pues bien, esos investigadores consideran probable que muriera de una enfermedad ósea y de paludismo. Lo argumentan bien pero me parece que es un brindis al sol. ¿Se puede hacer un diagnóstico razonable sobre la muerte de alguien que murió hace más de 3.300 años cuando la medicina se muestra incapaz de hacer diagnósticos certeros de algunos enfermos de hoy? Me parece que es uno de esos casos en los que se puede decir eso y otra cosa, y nadie podrá discutir ninguna de las dos versiones. Me recuerda mucho a esos científicos que aseguran que en el año 2523 (por ejemplo) la Tierra chocará con un enorme meteorito y se destruirá. Sólo les falta decir: y si no es así, pues me retractaré ante ustedes. A veces me pregunto si los científicos no tienen cosas más útiles, próximas y verificables sobre las que trabajar.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: ciencia, enfermedad, muerte, paludismo, tutankamon

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

¿Importa a estas alturas saber de qué murió Mozart? Creo que no. Qué más nos da. Seguramente ese esfuerzo investigador habría sido más fructífero aplicado a otro campo, aunque es probable que no garantizara a sus autores la notoriedad de este estudio.

La realidad es que Mozart se fue muy joven de este mundo y nos privó de un puñado de obras que nos habrían hecho felices. Ya hemos hablado aquí alguna vez de lo que podría haber compuesto Mozart si hubiese vivido digamos veinte años más; si no hubiese perecido por un mal que hoy se cura tomándose unas pastillitas durante una semana. Historia-ficción.

Les dejo con el Amadeus de Milos Forman.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: estreptococos, infección, investigación, mozart, muerte

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Ha muerto John Updike, uno de los grandes narradores (para muchos, mejor autor de relatos breves que novelista) de la Norteamérica de hoy. El creador del personaje de Conejo, ganador de dos Pulitzer y de multitud de premios más, ha fallecido víctima de un cáncer de pulmón a los 76 años.

Esto ya lo habrán leído ustedes en nuestro digital. Así que sólo quiero añadir un breve apunte: Updike era desde hace no menos de veinte años un fijo en las quinielas del Nobel. Quizá no en un lugar tan relevante como su paisano Philip Roth o, entre los autores en español, Mario Vargas Llosa, pero ha estado presente siempre en todos los pronósticos que incluyeran una decena de nombres. De manera que estamos ante otro grande que muere sin el Nobel. Visto el criterio de Horace Engdahl (ya saben, que la literatura estadounidense mira demasiado hacia su país y no trasciende ni influye, una verdadera estupidez impropia de alguien con sus responsabilidades ya que es secretario de la Academia Sueca) era de esperar. Les propongo un juego: cojan la lista de los últimos veinte Nobel y comparen su calidad con la de la obra de Updike. Y luego contesten si deberían haberle premiado.

Empiezo a temer que Roth, otro estadounidense de obra poco influyente, muera también sin el Nobel. Sería otra enorme injusticia.

© ccoca_1441152000 for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: muerte, nobel, roth, updike

Feed enhanced by Better Feed from Ozh