<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>DivergenciasEl disparate de los Beatles &#8211; Divergencias</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2009/09/09/el-disparate-los-beatles/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/divergencias</link>
	<description>Por César Coca</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Jul 2023 08:00:39 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
		<item>
		<title>El disparate de los Beatles</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2009/09/09/el-disparate-los-beatles/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2009/09/09/el-disparate-los-beatles/#respond</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 20:38:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>César Coca</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[música]]></category>
		<post_tag><![CDATA[beatles]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/divergencias/?p=613</guid>
		<description><![CDATA[Hoy ha salido a la venta la edición remasterizada de los discos de los Beatles. Dicen quienes los han escuchado que el sonido es mejor (algo mejor, han aclarado). Es un ejemplo más de discos que ya existían y que vuelven a publicarse en otro formato o con algún arreglo que justifique la operación. Les [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p><img decoding="async" src="/divergencias/files/090908_MB_BeatlesTN.jpg" id="img_0" class="imgizqda"><br>
Hoy ha salido a la venta la edición remasterizada de los discos de los <a href="http://www.thebeatles.com/" title="http://www.thebeatles.com/" id="link_0">Beatles</a>. Dicen quienes los han escuchado que el sonido es mejor (algo mejor, han aclarado). </p>
<p>Es un ejemplo más de discos que ya existían y que vuelven a publicarse en otro formato o con algún arreglo que justifique la operación. Les anuncio el precio: 264 euros, por 17 compactos. Eso da a 15,5 euros por compacto. </p>
<p>Una pregunta: ¿creen ustedes que se les puede poner un precio así? Es apenas un 25% de rebaja respecto de una novedad, con el añadido de que el tiempo real de música en cada uno de esos discos es inferior. ¿A alguien se le ha ocurrido pensar que eso estimula la piratería? Estoy seguro de que si el desembolso necesario para hacerse con la colección fuese más bajo se venderían muchos más ejemplares y se desincentivaría la copia ilegal. Por más vueltas que le doy, no entiendo ese precio. Me parece un disparate. </p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2009/09/09/el-disparate-los-beatles/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>613</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
