<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>DivergenciasLa mujer que sólo leía a Jane Austen &#8211; Divergencias</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2008/02/08/la-mujer-solo-leia-jane-austen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/divergencias</link>
	<description>Por César Coca</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Jul 2023 08:00:39 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
		<item>
		<title>La mujer que sólo leía a Jane Austen</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2008/02/08/la-mujer-solo-leia-jane-austen/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2008/02/08/la-mujer-solo-leia-jane-austen/#respond</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 20:09:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>César Coca</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[libros]]></category>
		<post_tag><![CDATA[austen]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[roth]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/divergencias/?p=344</guid>
		<description><![CDATA[Estoy leyendo estos días ‘La contravida’ de Philip Roth. No es uno de sus mejores textos, pero ahí están todos los ingredientes habituales: el amor, el sexo, la muerte, la religión, la inadaptación a la vida, la cultura contemporánea, la hipocresía social… Uno de los personajes, absolutamente secundario, es una inglesa de una cierta edad, [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p><img decoding="async" src="/divergencias/files/JAustenJPEG.jpg" id="img_0" class="imgizqda"></p>
<p>Estoy leyendo estos días <a href="http://www.seix-barral.es/fichalibro.asp?libro=961" title="http://www.seix-barral.es/fichalibro.asp?libro=961" id="link_0">‘La contravida’</a>  de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Philip_Roth" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Philip_Roth" id="link_1">Philip Roth</a>. No es uno de sus mejores textos, pero ahí están todos los ingredientes habituales: el amor, el sexo, la muerte, la religión, la inadaptación a la vida, la cultura contemporánea, la hipocresía social… Uno de los personajes, absolutamente secundario, es una inglesa de una cierta edad, que vivió una infancia más que acomodada en una enorme mansión en la campiña. Ahora, <strong>relee cada año</strong>, sin faltar ni uno solo, todas las novelas de <a href="http://cv.uoc.edu/%7Emsanchezde/" title="http://cv.uoc.edu/~msanchezde/" id="link_2">Jane Austen</a>. No es que sea lo único que lee, pero casi. Y así se pasa la vida… </p>
<p>Muchas veces he oído decir a gente mayor que ya apenas leen novedades y se limitan a revisar los textos que más les han emocionado durante su vida. Esa pérdida de interés por lo último que se publica parece común a partir de los 70 años. Me pregunto por qué: si porque entienden que no encontarán en lo nuevo nada que realmente les apasione o porque quieren <strong>revivir las sensaciones felices que esos libros </strong>ahora releídos les proporcionaron en el pasado.</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2008/02/08/la-mujer-solo-leia-jane-austen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>344</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
