La verdad es soy un poco lento, o corto, y necesito ver las películas
dos veces para enterarme bien de la historia y pisar un par de veces
las exposiciones para enterarme bien de la película. También me habría
gustado leer un par de veces la Crítica de la razón pura, y lo digo sin
pedantería y con el máximo respeto hacia la persona que la escribió,
pero para esto me harían falta un par de vidas y ya no me quedan.
Bueno, a lo que iba. Que he visto por segunda vez la de África 100%, la
exposición del Guggenheim, y me he dado cuenta de tres cosas. Primero, que
la pintura -la reina de la muestra- es algo muy reciente en la historia
africana, producto del colonialismo y del turismo, así que de 100%,
nada de nada. Que para enterarse de la exposición es obligatorio el uso de prótesis auricular, porque en las salas no hay ni una mínima explicación escrita. Que el recorrido de las salas es por que sí: como si fuera un feria, Arco, por ejemplo. No hay modo de saber por qué la sala 3 está en ese lugar y en el quinto o décimo. Malos tiempos para la lógica.

© iesteban-diario-elcorreo-es for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh