No me puedo resistir a comentar la última iniciativa de la Alianza de Civilizaciones
que promueve el presidente Zapatero. Parece ser que una de sus
obsesiones es buscar una fórmula para vender esa idea del buen rollito
en en el mundo porque, al parecer, no está siendo lo universalmente
aceptada que se esperaba. El propio Annan ya dijo que sería mejor que
el mensaje lo lanzasen los futbolistas o gente del espectáculo, porque a los políticos no les hacen mucho caso.

Ahora, uno de sus análisis es que, para fomentar esa buena onda multicultural,  se debería empezar a rodar películas con musulmanes como protagonistas positivos
y no como malvados. Los americanos -pioneros en colocar a los
islamistas como demonios-  también han sido los primeros en
intentar poner a los musulmanes como héroes. Recuerdo ahora al Sayid de
Lost (en la foto),
pero también a ese policía de origen libanés que en Estado de Sitio
ayuda a Denzel Washington a luchar contra los fundamentalistas.

De todas forma, la idea me parece un poco simple y, a la larga supone
un problema. Es simple porque quizás habría que hacer películas en el
mundo árabe en las que el judío sea al protagonista que salva a la
chica. Y en Israel, películas en las que el palestino es el prota. Y en
Bollywood, filmes donde un pakistaní haga de bueno. En Francia, el
héroe podía ser un bombero musulmán que apaga los incendios de los
coches en el extrarradio. Tengo la sensación de que el conflicto es
demasiado extenso y complejo como para limitarlo a hacer películas con
árabes buenos.

Y a la larga, esta idea es problemática. Si los malos no pueden ser
árabes, ni sudamericanos, ni asiáticos (ni blancos, porque entonces,
claro, también se les estigmatiza)…entonces, ¿quiénes pueden ser los
malos? Este proyecto nos condena a ver películas con marcianos como
malvados. Son los únicos que no pueden protestar.

© for Divergencias, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags:

Feed enhanced by Better Feed from Ozh