De entrada, el programa me pareció un poco largo para lo que hoy se estila. No entiendo muy bien qué pintaba el preludio de Lohengrin cuando el resto ya era denso y no precisamente breve. Pero dicho eso, creo que estuvo muy bien interpretado.

Tengo algunas dudas en cambio en el concierto de Rachmaninov. Es como si a Volodin le hubiese costado entrar en la obra.
Porque terminó muy bien, pero había empezado un tanto frío y oculto
bajo la orquesta demasiadas veces. Probablemente a partir de la doble
cadencia del primer movimiento comenzó a estar más presente, para
acabar con una verdadera exhibición. La orquesta, magnífica de
principio a final.

El plato fuerte fue la Quinta de Chaikovski, que ocupó la segunda parte. La orquesta no la interpreta, la vive. Y Gergiev la dirige casi como si protagonizara un ballet. Magníficos los vientos, las cuerdas, la orquesta entera. Tres cuartos de hora verdaderamente excepcionales.
Sin embargo, al salir tenía una duda respecto del programa. Creo que
habría preferido que en vez de la Quinta tocaran la Sexta. ¿El motivo?
Pues que ha escuchado las dos versiones discográficas que Gergiev ha
publicado en el sello Philips, una con la Filarmónica de Viena y otra con la Orquesta del Mariisnky.
Y, sonará a herejía lo que voy a decir, pero prefiero esta última (que
en el disco aparece con su otra denominación: Kirov Orchestra). La
primera es más sensual, hay un sonido más refinado, pero la de los
rusos tiene ese ‘pathos’, esa desolación que invade la sinfonía
de principio a final. Quizá un 1 de noviembre era un día por ello más
adecuado para esa sinfonía. Pero esto es sólo una anotación personal.
En rasgos generales, el concierto me pareció excelente.

Seguro que entre los habituales lectores y comentaristas de este
blog  más de uno estuvo ayer en el Euskalduna. ¿Qué os pareció a
vosotros?