<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>La quiniela del Nobel 2006 | Divergencias - Blog elcorreo.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2006/10/06/la-quiniela-del-nobel-2006/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/divergencias</link>
	<description>Por César Coca</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Jul 2023 08:00:39 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>La quiniela del Nobel 2006 | Divergencias - Blog elcorreo.com</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2006/10/06/la-quiniela-del-nobel-2006/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2006/10/06/la-quiniela-del-nobel-2006/#respond</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 13:53:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>César Coca</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[libros]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/divergencias/?p=158</guid>
		<description><![CDATA[Los muy memoriosos recordarán que hace ahora un año este blog abrió sus puertas con una quiniela para el Nobel de Literatura. No hay que tener tanta memoria para recordar que el abajo firmante cosecha escasos éxitos con sus pronósticos. Todo esto viene a cuento de que toca intentarlo de nuevo aunque tropiece por enésima [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p><img alt="2005-10-27-xl--05-25_S15_03_OrhanPamuk_01_55932440_01.jpg" src="/divergencias/files/2005-10-27-xl--05-25_S15_03_OrhanPamuk_01_55932440_01.jpg" align="left" border="3" height="174" hspace="5" vspace="5" width="249"></p>
<p></p>
<div align="justify"><font face="Arial" size="2">Los muy memoriosos recordarán que hace ahora un año este blog abrió sus puertas con una quiniela para el <a target="_blank" href="http://nobelprize.org">Nobel de Literatura</a>.<br>
No hay que tener tanta memoria para recordar que el abajo firmante<br>
cosecha escasos éxitos con sus pronósticos. Todo esto viene a cuento de<br>
que toca intentarlo de nuevo aunque tropiece por enésima vez. <b>El Nobel<br>
de Literatura</b>, quizá el premio más famoso que hay en el mundo, se <a target="_blank" href="http://nobelprize.org/prize_announcements/">anuncia el jueves día 12</a><br>
y me parece buena ocasión para volver a citar nombres de <b>algunos<br>
autores que se lo merecen</b>. Y a ver si esta vez la Academia sueca echa<br>
un vistazo a este blog y tiene a bien hacer caso de nuestras<br>
preferencias (las mías y las de los lectores-comentaristas de<br>
<i>Divergencias</i>).
<p><img alt="mario_vargas_llosa_01.jpg" src="/divergencias/files/mario_vargas_llosa_01.jpg" align="right" border="3" hspace="5" vspace="5" width="200"></p>
<p>Por pura coherencia, tengo que mantener algunas apuestas del año pasado: <a target="_blank" href="http://66.249.93.104/search?q=cache:EI1RDuRUap0J:www.epdlp.com/escritor.php%3Fid%3D2235+%22philip+roth%22&amp;hl=es&amp;gl=es&amp;ct=clnk&amp;cd=1&amp;lr=lang_es">Philip Roth</a> y <a target="_blank" href="http://www.mvargasllosa.com/">Mario Vargas Llosa</a><br>
están <b>entre los favoritos</b> (y parece incluso que han llegado a las<br>
últimas votaciones) desde hace más de una década. Creo que <b>Roth tiene<br>
este año menos posibilidades</b>, ya que el pasado premiaron a otro<br>
anglosajón (<a target="_blank" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Harold_Pinter">Harold Pinter</a>). </p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p><a target="_blank" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_Lobo_Antunes">Lobo Antunes</a><br>
es otro candidato muy serio, pero dado el sistema de cuotas que impera<br>
en Estocolmo me extrañaría que se lo dieran. Es cierto que la Academia<br>
sólo ha premiado a un autor portugués, <a target="_blank" href="http://www.mundolatino.org/cultura/saramago/saramag2.htm">Saramago</a>, pero su galardón es <b>demasiado reciente como para repetir</b>. </p>
<p><a target="_blank" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Orhan_Pamuk">Orhan Pamuk</a> suena <b>con mucha fuerza</b>. Sus <a target="_blank" href="http://www.randomhousemondadori.es/">editores</a><br>
están convencidos de que se lo van a dar este año o muy pronto, en<br>
cualquier caso. Un magnífico escritor favorecido por el hecho de que<br>
sería el primero en lengua turca y por su <a target="_blank" href="http://servicios.elcorreo.com/vizcaya/pg060923/prensa/noticias/Sociedad/200609/23/VIZ-SOC-070.html">labor de puente</a> entre Oriente y Occidente. En contra tiene que con sus 54 años quizá sea algo joven para lo que se acostumbra.</p>
<p><img alt="rushdie_salman_cp_3141560_01.jpg" src="/divergencias/files/rushdie_salman_cp_3141560_01.jpg" align="left" border="3" hspace="5" vspace="5" width="200"><br><a target="_blank" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Salman_Rushdie">Salman Rushdie</a> está todas las quinielas desde hace años. Como punto negativo tiene también escribir en<br>
inglés (el mismo handicap que Roth, aunque él no es anglosajón). A favor, de nuevo <b>esa vinculación<br>
Oriente-Occidente</b> y el haber publicado recientemente una verdadera<br>
joya, <i>Shalimar el payaso</i>. </p>
<p>Entre los españoles, las candidaturas de dos grandes escritores, <a target="_blank" href="http://www.ffayala.es/">Ayala</a> y <a target="_blank" href="http://canales.elnortedecastilla.es/delibes/">Delibes</a>,<br>
me parecen débiles. <b>A Ayala han tenido muchas oportunidades de<br>
premiarlo</b>, y no lo han hecho. Puede no tener ninguna relevancia, pero<br>
nunca ha sido galardonado nadie con más de 90 años, y Ayala es ya<br>
centenario. En cuanto a Delibes, uno de los escritores que mejor han<br>
manejado el español en las últimas décadas, está retirado, y <b>la<br>
Academia gusta de premiar a autores en activo</b>. </p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>Creo que tienen más posibilidades <a target="_blank" href="http://amediavoz.com/gimferrer.htm">Pere Gimferrer</a> y <a target="_blank" href="http://www.javiermarias.es/">Javier Marías</a>.<br>
Para muchos especialistas <b>son los dos únicos autores españoles</b> en activo (considerando que Vargas Llosa es español sólo a medias) que hoy por<br>
hoy son serios candidatos al Nobel. Con Gimferrer, la Generalitat ha<br>
hecho mucho trabajo en Suecia desde hace tiempo. Marías es un autor muy<br>
conocido fuera de España, muy premiado y con una literatura del tipo que prefiere la Academia. </p>
<p>No puedo olvidar <b>otros nombres que se citan casi todos los años,</b> y que de nuevo están ahí. <a target="_blank" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Amos_Oz">Amos Oz</a>, <a target="_blank" href="http://www.webdoce.com/orienteymediterraneo/html/autores/adonis.htm">Adonis</a>, <a target="_blank" href="http://www.booksfactory.com/writers/kadare_es.htm">Ismail Kadaré</a>, <a target="_blank" href="http://carlos-fuentes.tripod.com/">Carlos Fuentes</a>,</p></font><font face="Arial" size="2"> </font><font face="Arial" size="2"><a target="_blank" href="http://www.bedfordstmartins.com/introduction_literature/poetry/transtromer.htm">Tomas Transtromer</a> y el periodista polaco <a target="_blank" href="http://www.fundacionprincipedeasturias.org/esp/premios/galardones/galardonados/trayectorias/trayectoria775.html">Ryszard Kapuscinski</a>,<br>
cuya obra admiro pero que, sinceramente, no me parece a la altura de la<br>
que tienen los escritores que han desfilado antes por esta lista. 
<p>Tampoco se puede descartar <b>una sorpresa absoluta</b>: nadie hubiese dado un duro por <a target="_blank" href="http://66.249.93.104/search?q=cache:5Jy1optwPHAJ:www.epdlp.com/escritor.php%3Fid%3D2674+%22jelinek%22&amp;hl=es&amp;gl=es&amp;ct=clnk&amp;cd=1&amp;lr=lang_es">Jelinek</a> hace dos años, y <a target="_blank" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Harold_Pinter">Pinter</a> estaba muy bajo en las apuestas en 2005. </p>
<p>Si tuviera que quedarme sólo con tres nombres, <b>mi apuesta sería: Pamuk,<br>
Vargas Llosa y Rushdie</b> (espero no gafarlos). ¿Y la de los lectores de este blog?</p>
<p>
P. S. <b>Ramiro Pinilla</b> ha <a target="_blank" href="http://www.elcorreo.com/vizcaya/20061006/cultura/ramiro-pinilla-obtiene-premio_200610061208.html">obtenido</a> el Nacional de Narrativa. Un premio sin duda merecido. </p>
<p>ULTIMA HORA: En esto, como en todo, hay apuestas con dinero de por<br>
medio. Pues bien, a pocas horas de que se conozca el fallo (jueves día<br>
12 a la una de la tarde, hora peninsular española), el favorito para<br>
los apostadores es Orhan Pamuk (3 a 1), seguido por Adonis (4 a 1) y<br>
Kapuscinski (5 a 1). No es que quiera decir nada, pero lo cuento por si<br>
acaso.</p>
<p></p></font></div>
<p></p>
</body></html>
<hr />
<p><small>&copy; ccoca_1441152000 for <a href="https://blogs.elcorreo.com/divergencias">Divergencias</a>, get_post_time('Y'). |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2006/10/06/la-quiniela-del-nobel-2006/">Permalink</a> |
<a href="https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2006/10/06/la-quiniela-del-nobel-2006/#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2006/10/06/la-quiniela-del-nobel-2006/&amp;title=La quiniela del Nobel 2006">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <br/>
</small></p>
<p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/'>Better Feed</a> from  <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/divergencias/2006/10/06/la-quiniela-del-nobel-2006/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>158</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
