{"id":33,"date":"2010-11-29T16:31:00","date_gmt":"2010-11-29T16:31:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/?p=33"},"modified":"2010-11-29T16:31:00","modified_gmt":"2010-11-29T16:31:00","slug":"numeros-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/2010\/11\/29\/numeros-1\/","title":{"rendered":"N\u00fameros 1"},"content":{"rendered":"<p><P style=\"LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BACKGROUND: white\" class=MsoNormal><SPAN style=\"FONT-FAMILY: 'Arial', 'sans-serif'; COLOR: #333333; FONT-SIZE: 9pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ES\"><FONT face=Arial>Tras 21 enfrentamientos entre ellos (14 para Nadal y 7 para Federer), el de ayer fue un partido raro, con puntos m\u00e1s cortos de lo habitual y con dominadores diferentes en los dos primeros sets: el primero muy claro para el suizo, y el segundo para el malloqu\u00edn. <?xml:namespace prefix = o ns = \"urn:schemas-microsoft-com:office:office\" \/><o:p><\/o:p><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n<p> <P style=\"LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BACKGROUND: white\" class=MsoNormal><SPAN style=\"FONT-FAMILY: 'Arial', 'sans-serif'; COLOR: #333333; FONT-SIZE: 9pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ES\"><FONT face=Arial>El primer set de Federer fue para enmarcar. Puntos ganadores de rev\u00e9s, de derecha, de saque, de volea. Una aut\u00e9ntica exhibici\u00f3n de tenis en pista r\u00e1pida. Pero Nadal en el segundo set aprovech\u00f3 un peque\u00f1o baj\u00f3n del rival para venirse arriba y meterse en el partido sin hacer grandes maravillas. <o:p><\/o:p><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n<p> <P style=\"LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BACKGROUND: white\" class=MsoNormal><SPAN style=\"FONT-FAMILY: 'Arial', 'sans-serif'; COLOR: #333333; FONT-SIZE: 9pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ES\"><FONT face=Arial>La tercera manga fue un paseo militar para el suizo. Federer consigui\u00f3 un break &#8216;tonto&#8217; en el tercer juego, tras un 40\/15 de Nadal, y ah\u00ed se acab\u00f3 todo. Federer puso la directa y el espa\u00f1ol no tuvo fuerzas para reaccionar. <o:p><\/o:p><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n<p> <P style=\"LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BACKGROUND: white\" class=MsoNormal><SPAN style=\"FONT-FAMILY: 'Arial', 'sans-serif'; COLOR: #333333; FONT-SIZE: 9pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ES\"><FONT face=Arial>El manacor\u00ed acus\u00f3 el dur\u00edsimo partido de semifinales ante Murray y, salvo algunos momentos del segundo set, estuvo sin chispa, poco inspirado y m\u00e1s lento de lo habitual. A\u00fan as\u00ed, su m\u00e9rito es incre\u00edble. El partido que le levant\u00f3 a Roddick el primer d\u00eda fue una aut\u00e9ntica &#8216;machada&#8217;, basada en garra, cabeza, muchas piernas y en jugar muy bien los puntos importantes. A Djokovic y Berdych les gan\u00f3 jugando un gran tenis y su semifinal ante Murray fue una aut\u00e9ntica heroicidad y una gesta solo al alcance de &#8216;cracks&#8217; como \u00e9l. Pero ayer hubo que rendirse ante el gran Federer, el mejor jugador de todos los tiempos. Qu\u00e9 elegancia, qu\u00e9 plasticidad, qu\u00e9 coordinaci\u00f3n, qu\u00e9 velocidad de bola, qu\u00e9 forma de atacar, qu\u00e9 &#8216;ca\u00f1\u00f3n&#8217; de derecha, qu\u00e9 toque y qu\u00e9 &#8216;saber estar&#8217; en la pista. <o:p><\/o:p><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n<p> <P style=\"LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BACKGROUND: white\" class=MsoNormal><SPAN style=\"FONT-FAMILY: 'Arial', 'sans-serif'; COLOR: #333333; FONT-SIZE: 9pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ES\"><FONT face=Arial>En la historia del tenis han existido &#8216;n\u00fameros 1&#8217; y &#8216;n\u00fameros 1&#8217;. Muster, Courier, Hewitt, Kuerten, Moy\u00e1, &#8230; fueron &#8216;n\u00fameros 1&#8217;, pero, sin &#8216;hacerles de menos&#8217;, Federer y Nadal son dos &#8216;n\u00fameros 1&#8217; de una categor\u00eda superior, como Rod Laver, Borg o McEnroe. <o:p><\/o:p><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n<p> <P style=\"LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BACKGROUND: white\" class=MsoNormal><SPAN style=\"FONT-FAMILY: 'Arial', 'sans-serif'; COLOR: #333333; FONT-SIZE: 9pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ES\"><FONT face=Arial>A pesar de la derrota, para Nadal 2010 ha sido un a\u00f1o espectacular. Victorias en Roland Garros, Wimbledon y Open USA, adem\u00e1s de Montecarlo, Roma, Madrid, Tokio, y tambi\u00e9n la final de ayer en el Masters. Por todo ello es el n\u00famero 1 mundial, aunque ayer le &#8216;dejara&#8217; a Federer serlo un ratito. <\/FONT><\/SPAN><\/p>\n<p> <P style=\"LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; BACKGROUND: white\" class=MsoNormal><SPAN style=\"FONT-FAMILY: 'Arial', 'sans-serif'; COLOR: #333333; FONT-SIZE: 9pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ES\"><FONT face=Arial>Art\u00edculo publicado en El Correo el Lunes 29 de Noviembre de 2010<o:p><\/o:p><\/FONT><\/SPAN><\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tras 21 enfrentamientos entre ellos (14 para Nadal y 7 para Federer), el de ayer fue un partido raro, con puntos m\u00e1s cortos de lo habitual y con dominadores diferentes en los dos primeros sets: el primero muy claro para el suizo, y el segundo para el malloqu\u00edn. El primer set de Federer fue para [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[19,35,55,62,64,73,80,93],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}