He querido rescatar algunas reflexiones que realic\u00e9 hace algunos a\u00f1os en una conferencia que pronunci\u00e9 en unas Jornadas denominadas \u2018Informaci\u00f3n y Deporte\u2019 que tuvieron lugar en el Vicerrectorado del Campus de \u00c1lava de la UPV (Recogidas en la Web de Jes\u00fas Casta\u00f1\u00f3n \u2018Idioma y Deporte\u2019) en la que trat\u00e9 el tema del lenguaje del tenis en general y el lenguaje utilizado en los medios deportivos en particular. En mi opini\u00f3n cada uno puede hablar como quiera. Ahora bien, me atrevo modestamente a sugerir que, como criterio general, se tenga en cuenta que deber\u00edamos utilizar los t\u00e9rminos que est\u00e9n aceptados mayoritariamente por la comunidad ten\u00edstica hispanoparlante. L\u00f3gicamente debe primar el espa\u00f1ol sobre el ingl\u00e9s, siempre que est\u00e9 traducido correctamente y el t\u00e9rmino ingl\u00e9s no est\u00e9 \u2018superextendido\u2019 y\/o consolidado. Siguiendo estos criterios propongo una lista de t\u00e9rminos espec\u00edficos de tenis y comentar\u00e9 otros que creo que no est\u00e1n siendo bien utilizados tanto por los tenistas como por los periodistas: Mi propuesta de utilizaci\u00f3n correcta de t\u00e9rminos ten\u00edsticos es la siguiente: SI<\/SPAN><\/B>–<\/SPAN>SI<\/B> <\/DIV> Wild Card –<\/SPAN>Invitado Tie break –<\/SPAN>Muerte S\u00fabita Sacar –<\/SPAN>Servir <\/SPAN> Romper el servicio -Brekear (es m\u00e1s corto que en espa\u00f1ol) Derecha * –<\/SPAN>Drive * <\/SPAN>(En ingl\u00e9s forehand) Mango -Grip Golpe ganador -Winner SI –<\/SPAN>NO <\/DIV> Globo –<\/SPAN>Lob Partido -Partida Falta de pie –<\/SPAN>Foot fault Passing shot -P<\/SPAN>asante Ejercicios (de pista) -D<\/SPAN>rills W.O (Walk Over) –<\/SPAN>No presentado Smash* (o smatch) –<\/SPAN>Remate * <\/SPAN>(En ingl\u00e9s overhead) Liftar* –<\/SPAN>Top Spin * <\/SPAN><\/SPAN><\/B> <\/SPAN><\/p>\n <\/p>\n En cuanto a los t\u00e9rminos marcados con un asterisco y en negrita – Drive, liftar y smash<\/B>– tengo una teor\u00eda, creo que l\u00f3gica y novedosa, aunque no muy cient\u00edfica:<\/SPAN> Sospecho que algunos espa\u00f1oles fueron a principios del siglo XX o incluso m\u00e1s tarde a Gran Breta\u00f1a y de all\u00ed importaron el deporte del tenis y algunos de los t\u00e9rminos que all\u00ed se utilizaban. Como no debieron aprender muy bien el ingl\u00e9s \u2018se inventaron o reciclaron\u2019 algunas palabras de forma incorrecta, que curiosamente han cuajado en la forma de hablar de los tenistas de habla hispana.<\/SPAN> Drive en ingl\u00e9s se dice forehand Pondr\u00e9 varios ejemplos: Para el golpe de derecha los tenistas de habla inglesa utilizan el t\u00e9rmino \u2018forehand<\/B>\u2019. Curiosamente aqu\u00ed a la derecha tambi\u00e9n se le llama drive, <\/B>nada que ver con \u2018forehand\u2019. Si a un ingl\u00e9s le decimos que vamos a pegar un drive<\/B> no nos entiende. En este caso me parecen v\u00e1lidas ambas opciones ya que est\u00e1n extendidos tanto el err\u00f3neo drive<\/B> como la derecha<\/B>. <\/SPAN><\/p>\n Y un anglosaj\u00f3n tampoco nos entender\u00eda si le decimos que vamos a liftar la bola<\/B>. Para ellos pegar con efecto liftado es jugar con \u2018top spin<\/B>\u2019 que es el efecto que hace que la bola bote alto y que es el contrario al \u2018back spin\u2019 o cortado. En este caso me parece bien que se siga utilizando el verbo liftar<\/B> porque no hay un equivalente en espa\u00f1ol que defina esta forma de golpear la bola.<\/SPAN><\/p>\n No rematen por favor Tampoco los ingleses utilizan la palabra smash <\/B>para el golpe similar al saque que se pega por encima de la cabeza con la bola en movimiento. Ellos lo llaman \u2018overhead<\/B>\u2019. En este caso yo me inclino por Smash<\/B> que aunque realmente no es correcto es el m\u00e1s extendido. Overhead<\/B> no lo entiende nadie y el remate<\/B> aunque la Escuela Nacional de Maestr\u00eda de Tenis lo fomenta a m\u00ed \u2018no me entra\u2019 y me suena muy futbol\u00edstico. Vamos, que los \u2018cachondos\u2019 que \u2018importaron\u2019 el tenis a la pen\u00ednsula se \u2018inventaron\u2019 varios t\u00e9rminos que los tenistas \u2018locales\u2019 se \u2018tragaron\u2019 ante su desconocimiento tanto de la lengua de Shakespeare como del deporte que patent\u00f3 el Mayor Wingfield en 1874. <\/SPAN> Evidentemente no soy nadie para imponer nada. Como dec\u00eda al principio, que \u2018cada uno hable como quiera\u2019. Si el emisor consigue transmitir su mensaje al receptor de una manera clara y f\u00e1cil y este lo recibe (Iba a decir recepciona pero me suena de un pedante \u2026) correctamente y lo entiende pues ya tenemos el objetivo cumplido…<\/SPAN> En Argentina para decir que \u2018La pelota ha botado en la l\u00ednea\u2019 dicen \u2018Che, la bola pic\u00f3 el fleje\u2019 y nos entendemos \u00bfno?.<\/SPAN> Ahora bien en el caso del periodista deportivo, este debe tener en cuenta que hay mucha gente que adem\u00e1s de ser informada est\u00e1 aprendiendo con \u00e9l, por lo que es de agradecer que los periodistas se expresen correctamente y utilicen los t\u00e9rminos adecuados. \u00bfy qu\u00e9 es correctamente? … Pues algo parecido a lo que he comentado en este art\u00edculo. He querido rescatar algunas reflexiones que realic\u00e9 hace algunos a\u00f1os en una conferencia que pronunci\u00e9 en unas Jornadas denominadas \u2018Informaci\u00f3n y Deporte\u2019 que tuvieron lugar en el Vicerrectorado del Campus de \u00c1lava de la UPV (Recogidas en la Web de Jes\u00fas Casta\u00f1\u00f3n \u2018Idioma y Deporte\u2019) en la que trat\u00e9 el tema del lenguaje del tenis […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[30,32,56,75,85,88],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cuestion-de-pelotas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n