Cuestión de pelotascopa davis – Cuestión de pelotas

Sobre los hombros de David Ferrer

Igor Del Busto — Tue, 09 Mar 2010 11:27:00 +0000

Sin Nadal, ni Verdasco, ni Ferrero, ni Feliciano pero el equipo español ya está en cuartos de la Copa Davis. Una vez más España tiró del mejor ‘banquillo’ del mundo y le volvió a salir bien.

Me gustaría destacar que esta eliminatoria no era tan fácil como se pensaba ni como puede parecer una vez visto el resultado. Menos mal que Wawrinka no llegó muy fino ni muy centrado porque si no se podía haber complicado mucho la eliminatoria. Si el número 1 suizo este fin de semana además de `vencer a Almagro, hubiera ganado el sábado doble, que tuvo sus opciones, su actitud y forma de jugar ante David Ferrer hubiera sido otra y el resultado también.

Y menos mal también que David Ferrer es un auténtico jugador de Copa Davis, un ganapartidos y, esté o no esté Nadal, es uno de los ejes del equipo. Poco a poco va volviendo al nivel que tuvo hace un par de años que le llevo a ser el 5º jugador del mundo y a jugar la final del Master en Shangai ante Federer. Está rapidísimo, falla poquísimas, imprime un ritmo altísimo y levanta situaciones adversas con frecuencia. Además su confianza está por las nubes y se le nota que está a gusto en los partidos de la Davis, lo contrario por ejemplo que Tomi Robredo al que le puede la presión de la ensaladera.

En el doble del sábado tanto Tomi como Granollers, aunque ganaron, no jugaron bien. Sobre todo el primer set fue penoso y solo jugaron ‘algo’ 4 puntos sueltos del tie-break. Levantaron, ‘de milagro’, tres setballs que a la postre fueron decisivos no solo para el partido sino para la eliminatoria.

A Nico Almagro también le pudo la presión el primer día ante Wawrinka. Tenía el partido ganado con 3/1 en el quinto y a partir de ahí jugo horrible y más que ganar el suizo el partido lo perdió él. No pasaba tres seguidas y hubo momentos que no metía un revés.

En Julio toca Francia allí. Si yo fueran francés no elegiría tierra batida …

(Artículo publicado parcialmente el lunes 8 de Marzo de 2010)

A no confiarse

Igor Del Busto — Fri, 05 Mar 2010 11:45:00 +0000

Hay que reconocer que el hecho de que España se haya acostumbrado a ganar (Victorias en la Copa Davis 2000, 2004, 2008 y 2009) y que no estén ni Federer ni Nadal hace que esta confrontación resulte un poco descafeinada. Aún así estamos ante una eliminatoria del mejor torneo por países y eso siempre es interesante.
Una vez más entra en acción el famoso y potente ‘banquillo’ español que no podrá contar esta vez con sus tres hombres más en forma que son Nadal, Verdasco y Ferrero. El líder será esta vez David Ferrer que llega a Logroño con una gran confianza tras su victoria en Acapulco y su épica remontada ante Stepanek en la final de la Davis 2009. Se enfrenta en al número 2 suizo Chiudinelli y el de Javea es claro favorito. David pasa muchas bolas, tiene un ritmo muy alto y se agarra muchísimo a la pista.
La prestaciones de Robredo ‘dan un poco de miedo’ porque aunque es un profesional como la copa de un pino, su rendimiento en Copa Davis suele estar por debajo de su nivel en los torneos individuales. Esto ha hecho que Albert Costa haya repescado al murciano Nico Almagro que deberá sacar su mejor tenis para ganar a Wawrinka en el primer partido. El número 1 Suizo es el 20º del mundo y no lo hace nada mal en tierra. Es muy sólido, le pega bien por los dos lados y físicamente es muy fuerte. Será un partido duro.
Parece seguro que Granollers hará pareja el segundo día con Robredo. Marcel es un especialista en dobles y se compenetra bien con Robredo. Tendrán enfrente a Yves Allegro que es un doblista de primer nivel y que puede jugar con cualquiera de ellos en función de cómo vayan los individuales el primer día. Lo normal sería que jugase con Wawrinka.
El doble y el partido de Wawrinka serán muy duros. Vamos, que España es favorita pero no puede confiarse.

(Artículo publicado en El Correo el Viernes 5 de Marzo de 2010)

Mal de altura en el tenis o de por qué la bola corre más en Madrid que en Bilbao

Igor Del Busto — Mon, 21 Dec 2009 16:25:00 +0000

Este artículo busca tres objetivos: el primero, dar a conocer lo que supone jugar al tenis en altura (sobre el nivel del mar), el segundo ‘provocar un poco’ a los que defienden que no hay ningún problema en que España juegue Copa Davis en Madrid y por último, que algún físico o y/o científico conteste a este artículo y técnicamente nos explique porque en altura corre más la bola.

Desde mi modestia y desconocimiento del aspecto científico, solo puedo afirmar que la bola en Madrid corre mucho más que en Bilbao, Barcelona, La Coruña, Valencia u Oviedo, todas ellas ciudades al nivel del mar.

Suelo intentar explicar, seguro que mal y de una forma casera, que es como si en Madrid la bola tuviera ‘menos aire encima (tendría debajo el aire que ‘cabe’ en 688 metros)’ por lo que esa falta de peso ‘sobre la bola’ hace que esta corra más. Para los que no juegan al tenis la sensación es como si la bola pesase muchos menos y que al golpear saliese volando sin control.

Pondré un ejemplo de futbol que es más fácil de entender. Supongamos que somos muy precisos y que al nivel del mar tiramos todos los penaltis por la escuadra. La sensación en Madrid es como si el balón ‘se escapase’ `por encima del larguero. Por cuantificarlo, para mí la sensación es como que la bola corre casi un 15% más.

Por ejemplo, todos los jugadores de mi equipo del RC Jolaseta, cuando nos toca jugar en el Campeonato de España +35 de 1ª categoría (tan paquetes no somos…) en Madrid contra el Club Internacional de Majadahonda, el CT Chamartín o el Club de Campo encordamos nuestras raquetas 2 o 3 kilos más ‘duras’ que lo que lo hacemos habitualmente y aún así nos resulta muy difícil habituarnos a la altura y fallamos muchas bolas por el fondo. En el caso de Nadal, se ha llegado a comentar que cuando juegan en Madrid tiene que hacer ajustes en su swing e incluso en su empuñadura.

No hay nada contra Madrid

Por todo ello está claro que al equipo español de Copa Davis no le viene bien jugar en altura y Madrid ‘está en altura’. No hay nada contra Madrid ni contra la afición de Madrid. Es más, a la Real Federación Española de Tenis le vendría muy bien jugar en Madrid ya que un mayor aforo le proporcionaría más ingresos.

Se trata de un tema estrictamente técnico. Jugar en Madrid sería darle ventaja al equipo contrario. Es como si Suiza jugase contra España en Suiza y eligiese jugar en tierra.

De acuerdo que en 2008 España ganó a Estados Unidos en la plaza de toros de las Ventas de Madrid pero si llega a ser al nivel del mar se hubiera ganado sin sufrir tanto.

Una eliminatoria que se podría haber jugado en Madrid fue la semifinal de este año 2009 contra Israel, ya que era una eliminatoria relativamente ‘fácil’ y hasta en altura se hubiera ganado.

Vamos, que no hay nada contra Madrid, pero sus 688 metros de altura sobre el nivel del mar hacen que sea difícil que el equipo Español juegue allí la Copa Davis.

Que no pase lo que le pasó a Argentina el año pasado

Igor Del Busto — Fri, 04 Dec 2009 08:53:00 +0000

En la final que comienza hoy en Barcelona España es favorita pero la República Checa tiene sus opciones. Todo el mundo tenemos in mente lo que le pasó el año pasado a Argentina contra España en Mar de Plata.

En el primer partido de hoy, Nadal es favorito contra Berdych. Es el 2º del mundo contra el 20º. Rafa deberá recuperar su juego de tierra que tantos éxitos le ha dado. Tiene que meter primeros saques que aunque no sean aces le permitan dominar el punto. Tendrá que jugar profundo y con mucho bote para que el checo no pueda hacerle daño con sus extraordinarios golpes planos. Aunque la pista cubierta hace que la bola por el aire corra más, la tierra estará lentita por lo que será difícil ganarle puntos a Rafa. Berdych saldrá a intentar jugar como Soderling en Roland Garros, es decir a sacar bien para mantener su saque e intentar forzar cambios de ritmo acortando los puntos con subidas a la red y puntos ganadores. El hecho de que se juegue al mejor de cinco sets beneficia a Rafa que saldrá con el ‘cuchillo entre los dientes’ dispuesto a morir en la pista si es necesario.

El segundo partido está más difícil. Verdasco llegaba muy justo tras su lesión y Costa se ha decidido por David Ferrer (18ºATP), sobre todo por ser un partido en polvo de ladrillo y que puede llegar a los 5 sets. El rendimiento del de Javea es una incógnita. No está muy rodado pero ha tenido todo el tiempo del mundo para preparar esta final. Ferrer intentará poner en marcha la ‘máquina de pegar palos de derecha a izquierda’, su gran calidad en el resto además de su garra y su solidez desde el fondo de la pista. Enfrente tendrá a un gran jugador como Radek Stepanek (14º ATP). El checo es muy completo y aunque juega mejor en pista rápida no lo hace nada mal en tierra. Recordemos su victoria ante Federer en Roma o su hazaña ante Karlovic en semifinales por 16/14 en el quinto set. Hace todo bien y solo baja un poco en su golpe de derecha. Es muy luchador y, a veces, sus gestos y celebraciones suelen provocar al público.

Aunque los capitanes han comunicado sus parejas de dobles y su elección para el tercer día, eso no tiene ningún valor ya que la nueva reglamentación permite hacer cambios hasta una hora antes de empezar cada partido. Los resultados del primer día, y como acaba de ‘físico’ y ‘cabeza’ cada jugador marcarán los criterios para que los capitanes decidan quién juega el doble y los partidos del domingo.

Estoy saliendo ya hacia Barcelona. La verdad que la final se presenta apasionante.

(Artículo publicado parcialmente en El Correo el 4 de diciembre de 2009)

El otro Rafa

Igor Del Busto — Thu, 03 Dec 2009 17:45:00 +0000

Pues sí, todos estamos de acuerdo, Nadal no está bien. En Londres quizá haya sido el peor de los 8 participantes en el Masters. Hay que reconocer que el nivel de este año ha sido altísimo. Hemos asistido a un tenis espectacular. Hacía mucho tiempo que no veía jugar tan bien al tenis como a Davydenko, Del Potro, Soderlling y, en fases aisladas, a Federer, Murray, Verdasco o Djokovic. Rafa sin hacer maravillas casi le remonta a Davydenko y si llega a ganar el segundo set yo creo que se hubiera llevado el tercero e incluso hubiera podido ganarle en el último partido del grupo a Djokovic.

Su ‘baja forma’ todavía no me preocupa mucho. Recordemos que de los 36 torneos que Rafa ha ganado en toda su carrera solo uno ha sido sobre moqueta en pista cubierta, por lo que parece evidente que no es su pista preferida. Nos empezaremos a preocupar cuando pierda en la temporada de tierra batida en la que durante los últimos 5 años ha sido prácticamente imbatible.

Adelanto que su comienzo de año 2010 será difícil ya que ‘defiende la plaza de campeón’ en el Open de Australia, es decir, que todo lo que sea peor que eso le supondrá una pérdida importante de puntos y seguramente un descenso en su ranking. La parte buena es que desde Roland Garros hasta antes del US Open no tiene apenas puntos que ‘defender’.

Si hacemos una rápida radiografía a su juego actual vemos que no acaba de mejorar su saque. Abre muy por arriba, y en mi opinión debería hacer un movimiento más largo para ganar potencia. En este último Master Rafa ha sido el jugador que menos velocidad imprimía en el servicio. Además su posición de pies no es muy natural lo que le resta fluidez en ese golpe. En cuanto a sus golpes de fondo, en moqueta le cuesta jugar ‘profundo’ y sus bolas liftadas no hacen mucho daño. Se ve que Rafa intenta atacar un poco más pero le cuesta… Sin un buen saque y sin golpes sólidos y rápidos es difícil subir con garantías a la red por lo que, como hemos podido ver, ha usado poco la volea. Sigue siendo rapidísimo ‘de piernas y de anticipación’ pero últimamente no alcanza esas bolas increíbles a las que nos tiene acostumbrados. Aún así sigue siendo un luchador nato y se agarra a la pista como una lapa.

Esperemos que cuando juegue en tierra, como este fin de semana en el Palau Sant Jordi, o en pista dura al aire libre, donde la bola bota más alta, sus golpes con peso y mucho bote hagan más daño y podamos ver a nuestro Rafa.

De la Copa Davis hablaremos en los próximos días.

(Artículo publicado en El Correo el jueves 3 de diciembre de 2009)