Women’s Link Worldwide, una organización internacional de derechos humanos, sin ánimo de lucro, que trabaja para que la justicia con perspectiva de género sea una realidad en todo el mundo, ha entregado por cuarto año consecutivo los Premios Género y Justicia al Descubierto, con los que pretende identificar las mejores y peores decisiones o pronunciamientos judiciales relacionados con la igualdad de género emitidas en los últimos 24 meses. En esta nueva edición de los galardones, resultaron nominadas 91 decisiones relacionadas con 32 países; España, Malasia, Colombia, Gran Bretaña, Sudáfrica, Estados Unidos y Honduras, entre otros.

El jurado de este año estuvo compuesto por Virada Somwasdi, abogada y académica tailandesa; Albie Sachs, exmagistrado de la Corte Constitucional de Sudáfrica; y Ángela Patricia Janiot, periodista de CNN en español.

– El ‘Garrote de Bronce’ se lo ha llevado la Corte Suprema de EE UU, que utilizó un argumento procesal para evitar que millón y medio de empleadas en los grandes almacenes Wal-Mart fueran indemnizadas por recibir menos salario y no acceder a los ascensos en igualdad de condiciones que los hombres en su trabajo. La Corte Suprema alegó que este millón y medio de mujeres no tenían suficientes cosas en común como para poder presentar una acción judicial colectiva en contra de la empresa.

– El ‘Garrote de Plata’ ha ido a parar a manos del Tribunal Supremo de Puerto Rico, al fallar que una mujer casada que recibió una paliza brutal por parte de su amante no tenía derecho a ser protegida contra la violencia de género dentro de una relación adúltera.

– El ‘Garrote de Oro’ es para la Comisión Judicial de Afganistán por el caso Gulnaz, una mujer afgana que al denunciar que fue víctima de una violación fue condenada a 12 años de prisión por el delito de adulterio. Posteriormente, las autoridades le ofrecieron la libertad a cambio de aceptar casarse con su agresor.

Entre las decisiones judiciales positivas para la igualdad de género que han resultado premiadas con un ‘Mallete’ de bronce, de plata y de oro, en su caso, figuran estas instituciones:

– El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en México, por obligar a los partidos políticos a respetar las leyes de cuotas electorales para mujeres para evitar el fenómeno de ‘las Juanitas’, nombre con el que se conoce a las mujeres que, una vez electas, ceden sus cargos a sus suplentes hombres bajo órdenes del partido. Hablaremos de ‘las Juanitas’ en otro post; merece la pena.

– La Corte Suprema de Bangladesh, por sentenciar que, tanto forzar a una mujer a llevar velo como calificar públicamente a una chica como prostituta por no llevar el velo es contrario a la constitución de Bangladesh y una violación  los derechos de la mujer.

– El Tribunal Administrativo de El Cairo, por su decisión de prohibir al ejército practicar las pruebas de virginidad a las mujeres detenidas tras las manifestaciones de la Primavera Árabe en 2011 en prisiones militares. El Tribunal falló que la conducta de las Fuerzas Armadas vulneraba la Constitución y representaba una profanación de la santidad del cuerpo de las mujeres y una violación a su dignidad humana.

Entre los premios del público se encuentran dos decisiones más:

– Una de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua, que redujo una condena por violación bajo el argumento de que el acusado se encontraba en un estado de arrebato sexual por la ingesta de alcohol y, además, añadía que la víctima había cooperado con su agresor.

– Y otra de la Audiencia Provincial de Madrid, que ha condenado a un comisario de policía por acoso sexual y declarado que el acoso provocó un gran sufrimiento y secuelas psíquicas a la víctima, pues el agente demostró actuar con especial perversidad al intentar satisfacer sus pretensiones sexuales abusando de su posición de autoridad.

(Fuente: Periodismo humano y Women’s Link Worldwide. La foto es de Fotolia).

© ialvarez_1441324800 for Colomba. Todo mujeres, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: acoso, Gulnaz, igualdad de género, mujeres, sentencias, Wal-Mart

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

Dirección y guión: Mohamed Diab

Intérpretes: Nelly Karim, Bushra, Nahed el Sebai, Omar el Saedd

Producción: Egipto, 2010.

Título original: ‘678’

Duración: 103 minutos. Drama

La 678 es una línea de autobús de la capital egipcia y es también parte del título de la película que está estos días en la cartelera. El número, para su director, representa también el crescendo de la trama que, basada en hechos reales, es la historia de tres mujeres que padecen acoso sexual, al parecer una práctica muy habitual en El Cairo donde hombres de todo tipo se meten un limón en el bolsillo del pantalón y a continuación se restriegan contra la primera mujer que encuentran a su alcance; el limón es una coartada, si la mujer protesta echan la culpa al limón.

Excusas no se presentan, excusas los hombres egipcios, al menos los hombres egipcios de esta película, no piden nunca. A lo largo de las dos horas de proyección, de todo el género se salva solamente uno, novio de una de las mujeres protagonistas, empleado de banca de oficio y cómico de vocación, que en el último momento da un paso al frente y se sitúa al lado de la mujer que ama en la denuncia del acosador.

Pues lo que decía, son tres víctimas del acoso sexual de los depravados viajeros del autobús pero también víctimas de la incomprensión de las personas más cercanas, padres, maridos, familia política, el comisario de policía y el oficial del juzgado: algunos de ellos actúan solamente en función del qué dirán los allegados, qué dirán los medios y qué dirá la sociedad egipcia, tan machista, tan profundamente machista que acusa de provocadora a una mujer que se sube al autobús con una falda hasta el suelo y el niqab cubriéndole cabeza y torso; otros lo hacen teledirigidos por convicciones supuestamente morales y religiosas. Les mueva lo que les mueva, tanto los primeros como los segundos se colocan siempre en contra de la víctima; en ocasiones incluso, la propia víctima es su peor enemiga al considerarse en cierto modo culpable.

Las tres mujeres apenas se conocen, pero el hecho de que una de ellas decida responder a los acosadores clavándoles una navaja en la entrepierna, hace que de alguna manera sus destinos se entrelacen y de la suerte de una dependa también la de las otras dos; y que el repetido suceso del hombre que se presenta en el hospital con los genitales ensangrentados tenga un impacto mediático tan considerable que la sociedad egipcia, al menos la mitad de ella, empieza a ver a la anónima vengadora como heroína nacional.

El principal mérito de la película es haber roto el silencio –como dice su director, Mohamed Dabi- denunciado un tema absolutamente tabú en Egipto, el del acoso sexual “tolerado” que padecen la mayoría de las mujeres del país, y haberse hecho eco de la primera denuncia judicial presentada por acoso en Egipto.

Una encuesta efectuada en 2008 por el Centro Egipcio para los Derechos de la Mujer confirmó que el 98 por ciento de las extranjeras y el 83 por ciento de las egipcias habían sido víctimas de incidentes de acoso sexual, que iban desde simples tocamientos a ataques violentos. Sin embargo, para el realizador Diab las cosas están cambiando “desde la revolución. Ahora todo el mundo quiere defender sus derechos”.

Esta es la quinta película de Diab como guionista y la primera como realizador; el invierno pasado no pudo asistir al estreno de la película en Europa porque se encontraba en la Plaza Tahir junto a los otros miles de jóvenes que acabaron con el régimen dictatorial de Hosni Mubarak.

(Fuente: Cine en violeta y Amecopress)

© ialvarez_1441324800 for Colomba. Todo mujeres, get_post_time('Y'). | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: acoso, autobús, Egipto, hombres, limón, película

Feed enhanced by Better Feed from Ozh