{"id":92,"date":"2009-03-01T12:51:00","date_gmt":"2009-03-01T11:51:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ehu.es\/ehusfera\/cineliteraturaymedioambiente\/2009\/03\/01\/energia-nuclear\/"},"modified":"2009-03-01T12:51:00","modified_gmt":"2009-03-01T11:51:00","slug":"energia-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/2009\/03\/01\/energia-nuclear\/","title":{"rendered":"Energ\u00eda nuclear"},"content":{"rendered":"

Se abre un nuevo debate energ\u00e9tico: energ\u00eda nuclear s\u00ed o no. Hoy, 1 de marzo, aparecen en los peri\u00f3dicos unas declaraciones del ex-presidente Felipe Gonz\u00e1lez proponiendo que Europa debata sobre la energ\u00eda nuclear. El pasado 18 de febrero, El Pa\u00eds<\/em> public\u00f3 un extenso art\u00edculo<\/a>, firmado por Luis Doncel, sobre este tema, que merece la pena leer.<\/p>\n

M\u00e1s miedo al clima que al \u00e1tomo<\/strong><\/p>\n

Ya hay casi tantos europeos a favor como en contra de la energ\u00eda nuclear – El riesgo por el calentamiento global se percibe m\u00e1s cercano que el temor a otro Chern\u00f3bil
LUIS DONCEL El Pa\u00eds 18\/02\/2009<\/p>\n

Rusia cort\u00f3 este invierno el suministro de gas y millones de europeos, desde Eslovaquia hasta Bulgaria, tiritaron de fr\u00edo. El pulso comercial que Mosc\u00fa ech\u00f3 a Ucrania el pasado mes de enero puso de manifiesto una vez m\u00e1s las carencias del modelo energ\u00e9tico de muchos pa\u00edses europeos.
Rusia cort\u00f3 este invierno el suministro de gas y millones de europeos, desde Eslovaquia hasta Bulgaria, tiritaron de fr\u00edo. El pulso comercial que Mosc\u00fa ech\u00f3 a Ucrania el pasado mes de enero puso de manifiesto una vez m\u00e1s las carencias del modelo energ\u00e9tico de muchos pa\u00edses europeos. La dependencia de reg\u00edmenes de dudosa fiabilidad, como la propia Rusia o los Estados \u00e1rabes, empuja a los ciudadanos de la UE a mirar con menos reticencias la antes denostada energ\u00eda nuclear. Incluso algunos ecologistas se han subido al carro.
Suecia ha sido el \u00faltimo pa\u00eds en renovar su confianza en los reactores. Un refer\u00e9ndum celebrado hace tres d\u00e9cadas fij\u00f3 2010 como el a\u00f1o de cierre de todas las plantas. Pero el Gobierno de centro-derecha decidi\u00f3 a principios de mes mantener sus 10 centrales en funcionamiento y dotarlas de nuevos reactores, en esta ocasi\u00f3n m\u00e1s potentes. Seg\u00fan una encuesta publicada por el peri\u00f3dico Dagens Nyheter, dos tercios de los suecos apoyan esta iniciativa.
Pero no es s\u00f3lo Suecia. Francia, el campe\u00f3n nuclear en Europa con cerca de un 80% de electricidad generada a trav\u00e9s de la temida energ\u00eda, construye un reactor de nueva generaci\u00f3n. Finlandia, tambi\u00e9n. Y el Reino Unido invit\u00f3 el a\u00f1o pasado a varias empresas a levantar nuevos reactores en plantas ya en funcionamiento. El Foro Nuclear, grupo que funciona como lobby de esta industria, contabiliza 44 reactores en construcci\u00f3n en todo el mundo, a los que se sumar\u00e1n 200 centrales ya planificadas.
La \u00faltima encuesta de la Comisi\u00f3n Europea sobre la actitud de los ciudadanos hacia la energ\u00eda, publicada en julio del a\u00f1o pasado, arrojaba un empate t\u00e9cnico entre favorables y contrarios a la nuclear. Por primera vez, los que se declaraban partidarios pisaban los talones a los detractores con una diferencia de tan s\u00f3lo un punto porcentual. En tres a\u00f1os, las voces afirmativas han pasado del 37% al 44%.
Espa\u00f1a, por su parte, permanece como reducto antinuclear. Las encuestas -ya sean del Centro de Investigaciones Sociol\u00f3gicas o de instituciones privadas como el BBVA- son tozudas: reflejan una aplastante mayor\u00eda de ciudadanos en contra. Con un apoyo de tan s\u00f3lo el 24%, los espa\u00f1oles se resisten a abandonar la cola de aceptaci\u00f3n nuclear entre los europeos.
Pero incluso en Espa\u00f1a el porcentaje de voces favorables ha aumentado en estos tres a\u00f1os. Un incremento de ocho puntos, ligeramente por encima de la media comunitaria. Y eso que la comparaci\u00f3n se hace entre las respuestas dadas en 2005 y el a\u00f1o pasado; es decir, antes de que se desencadenara la crisis del gas. La raz\u00f3n para este viraje no hay que buscarla s\u00f3lo en los cambios de humor de los dirigentes rusos. Los movimientos ecologistas denuncian que el lobby nuclear ha emprendido una campa\u00f1a de lavado de imagen que, en muchos aspectos, est\u00e1 cosechando sus frutos.
La preocupaci\u00f3n por el cambio clim\u00e1tico hace que muchos se inclinen por una energ\u00eda que, al menos durante su proceso de producci\u00f3n, no emite di\u00f3xido de carbono. “Los riesgos nucleares (accidentes, problemas con el almacenamiento de los residuos en el futuro) son s\u00f3lo hipot\u00e9ticos. Pero los del cambio clim\u00e1tico se perciben como reales, tangibles e inminentes. Por ello, la resistencia hacia la energ\u00eda nuclear se ha disuelto poco a poco entre todos los segmentos de la poblaci\u00f3n”, apunta Paul Isbell, del Real Instituto Elcano.
Pero m\u00e1s all\u00e1 del viejo y polarizado debate nuclear s\u00ed \/ nuclear no, es patente un nuevo acercamiento, desde puntos de partida m\u00e1s desideologizados y sin prejuicios. “Se ha roto un tab\u00fa. Hemos pasado de posiciones dogm\u00e1ticas simplistas a otras m\u00e1s reflexivas. Parafraseando el eslogan del refer\u00e9ndum de la OTAN, ya no se dice ‘de entrada no’; sino ‘ya veremos”, apunta el soci\u00f3logo V\u00edctor P\u00e9rez D\u00edaz, autor junto a Juan Carlos Rodr\u00edguez del libro Energ\u00eda y sociedad.
Para gran parte de la generaci\u00f3n que alcanz\u00f3 la mayor\u00eda de edad en los a\u00f1os de la transici\u00f3n, oponerse al franquismo supon\u00eda rechazar tambi\u00e9n la energ\u00eda que el dictador hab\u00eda tra\u00eddo a Espa\u00f1a. La movilizaci\u00f3n ciudadana lleg\u00f3 a su punto \u00e1lgido tras la muerte de Francisco Franco, con manifestaciones que llegaron a reunir a m\u00e1s de 100.000 personas. ETA intervino en la campa\u00f1a matando a cinco trabajadores. Entre otros, la banda secuestr\u00f3 y asesin\u00f3 en 1981 a su ingeniero jefe, Jos\u00e9 Mar\u00eda Ryan.
La oposici\u00f3n a la central de Lem\u00f3niz marc\u00f3 a principios de los ochenta un hito en el movimiento del nuclear no, gracias. El reci\u00e9n elegido Gobierno socialista paraliz\u00f3 la puesta en marcha de esta planta vizca\u00edna en 1982, dos a\u00f1os antes de decretar una moratoria para toda Espa\u00f1a. Sin embargo, Felipe Gonz\u00e1lez, el presidente que firm\u00f3 esa decisi\u00f3n, considera hoy “ineludible” reabrir el debate nuclear en la UE.
“Se ha perdido esa identificaci\u00f3n ideol\u00f3gica. Te puedes encontrar con ecologistas defensores de lo nuclear y conservadores que lo atacan, pero no por razones medioambientales, sino porque creen que no es viable desde el punto de vista econ\u00f3mico”, dice Lloren\u00e7 Serrano, responsable de Energ\u00eda de Comisiones Obreras. El anterior l\u00edder de este sindicato, Jos\u00e9 Mar\u00eda Fidalgo, ya hab\u00eda escandalizado a no pocos izquierdistas con su defensa de lo radiactivo.
Lo hace con la boca peque\u00f1a, pero el Gobierno socialista tambi\u00e9n ha matizado en los \u00faltimos a\u00f1os su postura. En la campa\u00f1a de 2004, el PSOE prometi\u00f3 cerrar las nucleares en 20 a\u00f1os; y en el debate sobre el estado de la naci\u00f3n de 2005, Zapatero anunci\u00f3 un “calendario de cierre”. Las ideas ahora no est\u00e1n tan claras. Aunque el secretario de Medio Ambiente, Hugo Mor\u00e1n, apunt\u00f3 ayer el pr\u00f3ximo cierre de Garo\u00f1a, el ministro de Industria, Miguel Sebasti\u00e1n, afirm\u00f3 hace 10 d\u00edas que no existe un compromiso. “El programa electoral dice que no va a haber nuevas centrales y que se mantendr\u00e1 la vida \u00fatil de las ocho existentes. Queda por definir cu\u00e1l es ese horizonte de vida \u00fatil”, dijo.
Y es que, como se\u00f1ala Lloren\u00e7 Serrano, el debate en Espa\u00f1a se reduce ahora a ver qu\u00e9 pasa con las ocho centrales en funcionamiento. El pr\u00f3ximo 5 de julio vence el permiso de explotaci\u00f3n de Garo\u00f1a (Burgos). “No tiene sentido hablar de nuevas plantas porque no hay ning\u00fan grupo financiero dispuesto a abordar una inversi\u00f3n de tal magnitud. Si hubiera una propuesta concreta podr\u00edamos iniciar un debate. Pero lo cierto es que sin ayudas p\u00fablicas no habr\u00e1 nuevas centrales econ\u00f3micamente viables”, afirma el responsable de CC OO.
Es verdad que la herencia de la lucha antifranquista contribuye a explicar por qu\u00e9 los espa\u00f1oles son de los m\u00e1s reacios de Europa; pero no basta con la historia. Luis Atienza, presidente de Red El\u00e9ctrica, apunta en otra direcci\u00f3n: “Aqu\u00ed percibimos menos los problemas de suministro. Nuestro sistema el\u00e9ctrico funciona razonablemente bien, porque su funcionamiento no ha sufrido quiebras importantes en los \u00faltimos a\u00f1os. Adem\u00e1s, la apuesta por las renovables hace que se perciban como una fuente alternativa a la nuclear. Esta confianza es positiva, pero si desaparece la inquietud puede que creamos que las reformas para ampliar nuestro mix energ\u00e9tico son innecesarias”, alerta.
Este ex ministro socialista apuesta por reducir la intensidad de consumo y ahondar en las renovables, pero tambi\u00e9n por no renunciar a la nuclear. Y avisa de que el debate sobre un asunto tan estrat\u00e9gico se hace desde una sociedad que parte de unos conocimientos muy rudimentarios de la materia.
“No muchas personas saben que el 20% de la electricidad que consumen es de origen nuclear. Cuando se le pregunta a la gente de d\u00f3nde viene la energ\u00eda que le rodea, las respuestas se dividen entre los que creen que viene de la monta\u00f1a o del mar”, bromea.
Aumentan los apoyos en toda Europa, pero la radiograf\u00eda sociol\u00f3gica de los distintos grupos sociales permanece relativamente invariable, seg\u00fan los Eurobar\u00f3metros que Bruselas realiza desde 1998: las mujeres son m\u00e1s antinucleares que los hombres; los de izquierdas m\u00e1s que los de derechas; los j\u00f3venes, que los mayores…
Si se buscara dentro de los confines de la UE el arquetipo del perfecto pronuclear, el resultado ser\u00eda un hombre lituano o checo, mayor de 55 a\u00f1os, de derechas, con m\u00e1s de 20 a\u00f1os de estudios, un puesto de jefe en su trabajo y que se considera informado sobre residuos radiactivos. En el extremo opuesto, en el de los opositores, abundan las mujeres, con una edad entre 25 y 54 a\u00f1os, que se definen de izquierdas y con un nivel educativo y de informaci\u00f3n sobre energ\u00eda menor. Acompa\u00f1an a Espa\u00f1a en la lista de pa\u00edses m\u00e1s reacios Irlanda, Portugal, Grecia, Malta y Chipre.
A Carlos Bravo, de Greenpeace, le gusta desmontar las verdades de la campa\u00f1a que, seg\u00fan \u00e9l, ha iniciado la industria nuclear para conseguir su objetivo \u00faltimo: convencer a los Gobiernos de la necesidad de subvencionar nuevas centrales. “Se repiten siempre los mismos argumentos. Incluso con los mismos personajes, como Patrick Moore, uno de los fundadores de nuestra organizaci\u00f3n que se ha reconvertido al otro bando. La industria necesita que esta campa\u00f1a tenga \u00e9xito porque si no consigue en los pr\u00f3ximos a\u00f1os una docena de nuevos encargos, tendr\u00e1 que cerrar”.
Bravo enumera los puntos flacos de los argumentos que esgrimen los que alaban las bondades de los reactores: “Dicen que los rusos no son fiables para proveernos de gas, pero el uranio necesario para producir energ\u00eda nuclear tambi\u00e9n viene de Rusia; dicen que es la soluci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico, pero no veo ning\u00fan banco dispuesto a invertir las enormes cantidades necesarias para poner en marcha nuevas plantas; dec\u00edan que era la \u00fanica alternativa porque el petr\u00f3leo estaba a 150 d\u00f3lares el barril, pero ahora que ha ca\u00eddo a 45 ya no oigo esos argumentos…”.
Una de las principales destinatarias de estos dardos, Mar\u00eda Teresa Dom\u00ednguez, presidenta del Foro de la Industria Nuclear, niega la existencia de campa\u00f1as. “Los profesionales nucleares somos un desastre como lobby. El creciente apoyo se debe a necesidades reales, no a presiones. No se trata de dejar de lado otras fuentes, sino de que cada pa\u00eds estudie sus circunstancias y el mix que necesita. Suecia se vuelca ahora en esta energ\u00eda, pero sigue diciendo que su objetivo es llegar a un 40% de renovables”, se\u00f1ala. La organizaci\u00f3n que preside no s\u00f3lo defiende mantener la continuidad de las centrales en funcionamiento, sino construir nuevas unidades.
El renacimiento de una energ\u00eda que parec\u00eda languidecer est\u00e1 sometido a los vaivenes de una opini\u00f3n p\u00fablica, como denuncia el libro de V\u00edctor P\u00e9rez D\u00edaz, con un conocimiento muy superficial de la materia. “Las respuestas de los encuestados variar\u00edan sensiblemente si se les preguntara en los d\u00edas siguientes a la crisis del gas ruso o tras la publicaci\u00f3n de los problemas de seguridad de la central catalana de Asc\u00f3”, dicen en Greenpeace.
Accidentes como el de la Isla de las Tres Millas en EE UU en 1979, o la cat\u00e1strofe de Chern\u00f3bil en la antigua URSS en 1986 contribuyeron a configurar una opini\u00f3n p\u00fablica muy concienciada contra esta energ\u00eda. Han pasado 23 a\u00f1os desde que el reactor 4 de la central at\u00f3mica V. I. Lenin, en territorio de Ucrania, desencadenara una emisi\u00f3n de radiactividad 200 veces mayor que la de las bombas de Hiroshima y Nagasaki con las que concluy\u00f3 la II Guerra Mundial. Y muchos ya lo han olvidado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se abre un nuevo debate energ\u00e9tico: energ\u00eda nuclear s\u00ed o no. Hoy, 1 de marzo, aparecen en los peri\u00f3dicos unas declaraciones del ex-presidente Felipe Gonz\u00e1lez proponiendo que Europa debata sobre la energ\u00eda nuclear. El pasado 18 de febrero, El Pa\u00eds public\u00f3 un extenso art\u00edculo, firmado por Luis Doncel, sobre este tema, que merece la pena […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}