{"id":60,"date":"2008-04-21T17:02:00","date_gmt":"2008-04-21T16:02:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ehu.es\/ehusfera\/cineliteraturaymedioambiente\/2008\/04\/21\/ciencia-y-cambio-climatico\/"},"modified":"2008-04-21T17:02:00","modified_gmt":"2008-04-21T16:02:00","slug":"ciencia-y-cambio-climatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/2008\/04\/21\/ciencia-y-cambio-climatico\/","title":{"rendered":"Ciencia y cambio clim\u00e1tico"},"content":{"rendered":"<p>Un nuevo art\u00edculo, publicado en <em>El Pa\u00eds<\/em> en 1999 por el fil\u00f3sofo <a href=\"http:\/\/www.unizar.es\/innerarity\/editores4.htm\" rel=\"external nofollow\">Daniel Innerarity<\/a>, creo que ayudar\u00e1 a entender la relaci\u00f3n entre el m\u00e9todo cient\u00edfico y el fen\u00f3meno del calentamiento global. Aqu\u00ed va el art\u00edculo, y despu\u00e9s, algunos comentarios personales.<br \/><strong><\/strong><br \/><strong><\/strong><br \/><strong>Ense\u00f1anzas del cambio clim\u00e1tico<\/strong><\/p>\n<p>Daniel Innerarity, <em>El Pa\u00eds,<\/em> 03\/11\/1999<\/p>\n<p>Que el hombre est\u00e1 amenazado por un cambio clim\u00e1tico producido por \u00e9l mismo es, hace tiempo, un lugar com\u00fan. La reuni\u00f3n en Bonn de los firmantes del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Clim\u00e1tico no hace m\u00e1s que confirmarlo. El problema consiste en que no basta con afirmar cu\u00e1l es el problema para resolverlo. \u00bfEstamos realmente amenazados? \u00bfQui\u00e9n lo sabe? \u00bfEs seguro ese saber? No se trata, por supuesto, de una interesante disquisici\u00f3n te\u00f3rica, sino de una cuesti\u00f3n pr\u00e1ctica de la mayor importancia, pero constituye tambi\u00e9n un asunto en el que se refleja la opini\u00f3n que la sociedad tiene de s\u00ed misma y el valor que concede al saber cient\u00edfico.<br \/>Desde finales de los a\u00f1os ochenta, un grupo de cient\u00edficos norteamericanos a los que se denomina <em>climate sceptics<\/em> critica alguno de los t\u00f3picos corrientes sobre la materia. Los <em>climadisidentes<\/em> sostienen, principalmente, que el saber acerca del cambio antr\u00f3pico no es tan seguro como afirman sus anunciadores. La pol\u00e9mica se agudiz\u00f3 en 1997 con el libro <em>The heat is on<\/em>, de <a href=\"http:\/\/www.heatisonline.org\/\" rel=\"external nofollow\">Ross Gelbspan<\/a>. Su tesis es que el calentamiento de la Tierra es una evidencia que s\u00f3lo puede ser negada por motivos inconfesables. Los <em>contrarians<\/em> niegan que &#8220;la calefacci\u00f3n est\u00e1 encendida&#8221; en una ceremonia de confusi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica. Se tratar\u00eda de una verdadera conspiraci\u00f3n entre cient\u00edficos corruptos e industrias petroleras.<br \/>El escenario descrito por Gelbspan parece ignorar que los conocimientos cient\u00edficos -y muy especialmente los que se refieren al cambio clim\u00e1tico producido por el hombre- no tienen el car\u00e1cter de evidencias irrefutables. De entrada, porque no hay procedimientos emp\u00edricos para sustentar una tesis cuando no cabe la repetici\u00f3n de un experimento. Con la Tierra ocurre algo similar a la experimentaci\u00f3n en seres vivos. Para que una experiencia sea segura se requiere la posibilidad de repetir el experimento, lo que no cabe hacer sin poner en peligro la existencia misma del objeto sobre el que se experimenta. Todas las afirmaciones acerca del clima de la Tierra pueden ser m\u00e1s o menos razonables, pero no alcanzan aquella seguridad que procede de la contrastaci\u00f3n emp\u00edrica. Y cuanto m\u00e1s general sea la tesis que se sostiene, m\u00e1s modestas tienen que ser sus pretensiones de exactitud. En el fondo, las cosas importantes de la vida son irrepetibles, y por eso sabemos tan poco de ellas. Las dificultades para la determinaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico son una imagen de las dificultades generales que se tienen en la vida, que no tiene una segunda oportunidad.<br \/>Por este motivo son leg\u00edtimas la discrepancia o la reserva, y carece de sentido adscribirlas al inter\u00e9s inconfesable o la mala voluntad. Con estas acusaciones no se avanza nada en la discusi\u00f3n acerca del valor social y cient\u00edfico del cambio clim\u00e1tico.<br \/>El aut\u00e9ntico problema es el car\u00e1cter controvertido de la ciencia y la t\u00e9cnica. Gelbspan parece desconocer esta dimensi\u00f3n de inseguridad que acompa\u00f1a al desarrollo de la ciencia. Hay muchas teor\u00edas acerca del efecto que los seres humanos producimos en el clima -unas m\u00e1s veros\u00edmiles que otras-, pero no hay una certeza cognoscitiva absoluta, cuya disidencia s\u00f3lo ser\u00eda imputable a la mala voluntad. Pero la ciencia, en este punto, no proporciona verdades (en el sentido de cadenas causales o leyes universales), sino suposiciones, escenarios, modelos y verosimilitudes m\u00e1s o menos bien justificados.<br \/>De todo esto no debe deducirse que sea poco plausible el cambio antr\u00f3pico del clima y que no tenga sentido preocuparse de remediarlo. Se trata m\u00e1s bien de no olvidar que el problema consiste en c\u00f3mo viven las sociedades modernas con la inseguridad y la contingencia.<\/p>\n<p>Lo que nos viene a contar Innerarity es el car\u00e1cter interminable de la ciencia; nunca se debe dar un debate por cerrado. Quiz\u00e1 el caso m\u00e1s famoso y evidente es la F\u00edsica con las figuras eminentes de Newton y Einstein. La F\u00edsica de Newton era una disciplina acabada y plena, indiscutible, hasta que lleg\u00f3 Einstein y demostr\u00f3 que la F\u00edsica conocida hasta entonces era s\u00f3lo una parte de la F\u00edsica. Y qui\u00e9n sabe lo que nos espera en el futuro.<br \/>Con el cambio clim\u00e1tico ocurre algo parecido (recordar el <a href=\"http:\/\/cineliteraturaymedioambiente.blogspot.com\/2008\/03\/el-consenso-oreskes.html\" rel=\"external nofollow\">consenso Oreskes<\/a>); la mayor parte de la comunidad cient\u00edfica implicada en su estudio est\u00e1 de acuerdo en su existencia y en la intervenci\u00f3n del hombre en el proceso. Pero hay quien discrepa y, aunque se rebatan sus argumentos, la comunidad cient\u00edfica debe cuidar con esmero a los discrepantes. Nadie puede negar que quiz\u00e1 en ellos est\u00e1 el futuro. Adem\u00e1s, en el caso del cambio clim\u00e1tico se a\u00f1ade una circunstancia especial: casi todos los expertos est\u00e1n de acuerdo en lo que ha pasado pero el futuro s\u00f3lo puede adivinar a partir de proyecciones y modelos enormemente complejos y en los que influyen m\u00faltiples factores. Aqu\u00ed los discrepantes son muchos y los debates inacabables. Esto es ciencia; las creencias sin debate son otra cosa diferente.<\/p>\n<p>*Innerarity, D. 1999. <a href=\"http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/sociedad\/Ensenanzas\/cambio\/climatico\/elpepisoc\/19991103elpepisoc_4\/Tes\" rel=\"external nofollow\">Ense\u00f1anzas del cambio clim\u00e1tico<\/a>. <em>El Pa\u00eds<\/em> 3 noviembre.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un nuevo art\u00edculo, publicado en El Pa\u00eds en 1999 por el fil\u00f3sofo Daniel Innerarity, creo que ayudar\u00e1 a entender la relaci\u00f3n entre el m\u00e9todo cient\u00edfico y el fen\u00f3meno del calentamiento global. Aqu\u00ed va el art\u00edculo, y despu\u00e9s, algunos comentarios personales.Ense\u00f1anzas del cambio clim\u00e1tico Daniel Innerarity, El Pa\u00eds, 03\/11\/1999 Que el hombre est\u00e1 amenazado por un [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}