Para convencer a los ciudadanos sobre un asunto cient\u00edfico es deseable que exista un amplio consenso entre los expertos. Esto debe hacerse sin ocultar que la discrepancia es esencial para la ciencia y que en el debate se basa el funcionamiento eficaz de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Un ejemplo claro de debate y consenso es el cambio clim\u00e1tico. Se supone que el consenso entre los expertos es amplio y, sin embargo, la difusi\u00f3n de las propuestas de los discrepantes (no hay calentamiento, no hay cambio clim\u00e1tico, nuestra especie no tiene nada que ver con ello) es muy amplia en los medios y, en consecuencia, entre los ciudadanos. John Cook y sus colegas de la Universidad de Queensland, en Australia, se ha propuesto el consenso entre los expertos sobre el calentamiento global de origen humano.<\/p>\n
Revisan el resumen de 11944 trabajos publicados por 29083 autores entre 1991 y 2011 que responden, en las b\u00fasquedas en las bases de datos, a los t\u00e9rminos \u201ccambio clim\u00e1tico global\u201d o \u201ccalentamiento global\u201d.<\/p>\n
El 66.4% de los art\u00edculos revisados mencionan el calentamiento pero no escriben sobre su causa. Es habitual en ciencia, y pos supuesto tambi\u00e9n en la vida diaria, no repetir lo que ya es aceptado con consenso amplio; en realidad, est\u00e1 establecido en la historia de la ciencia que, seg\u00fan aumenta el consenso sobre un tema, menos se menciona. Por ejemplo, ya casi nadie afirma en sus escritos que la Tierra es redonda. John Cook y sus colegas env\u00edan mails\u00a0 a este 66.4% que no menciona la causa del cambio clim\u00e1tico para que califiquen su propio trabajo y de las respuestas se deduce que algo m\u00e1s de la mitad, como poco, apoyan el origen humano del calentamiento global.<\/p>\n
El 32.6% de los estudios revisados por los investigadores australianos indican, expl\u00edcita o impl\u00edcitamente, que existe el cambio clim\u00e1tico, y de ellos, el 97.1% lo achaca a la especie humana; el 0.7% rechaza que se de el cambio clim\u00e1tico provocado por nosotros; y, finalmente, el 0.3% no est\u00e1 seguro de su causa.<\/p>\n
En resumen, la mayor\u00eda de los expertos que afirman que el cambio clim\u00e1tico es un hecho asegura, adem\u00e1s, que se debe a la intervenci\u00f3n del hombre. Adem\u00e1s, el n\u00famero de expertos y de trabajos publicados que rechazan la existencia del cambio clim\u00e1tico es muy escaso y, seg\u00fan pasan los a\u00f1os, va disminuyendo.<\/p>\n
Hace unos meses se han publicado en Espa\u00f1a los resultados de una encuesta realizada por Ipsos para la compa\u00f1\u00eda de seguros Axa. Seg\u00fan esos datos, el 89% de los espa\u00f1oles considera que el clima ha cambiado significativamente en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, y el 86% cree que la actividad humana es la responsable.<\/p>\n
<\/p>\n
*Cook, J. y 8 colaboradores. 2013. Quantifying the consensus on anthropogenic global waming in the scientific literature. Environmental Research Letters 8: DOI: 10.1088\/1748-9326\/8\/2\/024024<\/p>\n