{"id":151,"date":"2010-01-31T12:16:15","date_gmt":"2010-01-31T11:16:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ehu.es\/ehusfera\/cineliteraturaymedioambiente\/?p=151"},"modified":"2010-01-31T12:16:15","modified_gmt":"2010-01-31T11:16:15","slug":"ahora-llega-el-glaciargate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/2010\/01\/31\/ahora-llega-el-glaciargate\/","title":{"rendered":"Ahora llega el “glaciargate”…"},"content":{"rendered":"

Despu\u00e9s del ataque de los hackers<\/a>, seguramente muy esc\u00e9pticos con el cambio clim\u00e1tico, llega un nuevo ataque a la credibilidad del panel de expertos (ICCP) que, desde hace a\u00f1os, reune datos sobre el calentamiento global y la responsabilidad del hombre en estos cambios y proporciona a la sociedad conclusiones que, quiz\u00e1, no est\u00e1n tan bien documentadas como se supon\u00eda. Lean el art\u00edculo que transcribo a continuaci\u00f3n, publicado por Ana Graciela Rojas en El Pa\u00eds<\/em> del 24 de enero, y que explica con claridad este nuevo ataque a los expertos en el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

\n

El ‘glaciargate’ da otra sacudida a los estudios sobre el calentamiento<\/h1>\n

El error del IPCC sobre la fecha de extinci\u00f3n de los glaciares del Himalaya espolea a los esc\u00e9pticos y deja en evidencia al presidente del organismo<\/h3>\n
\n

ANA GABRIELA ROJAS<\/strong>\u00a0El Pa\u00eds<\/em> \u00a0<\/em>24\/01\/2010<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) vuelve a estar en el ojo del hurac\u00e1n. El organismo de la ONU ha tenido que rectificar y disculparse por asegurar en su informe de 2007 que “los glaciares del Himalaya retroceden m\u00e1s r\u00e1pido que en cualquier parte del mundo y, si esta velocidad contin\u00faa, la posibilidad de que desaparezcan para 2035”.<\/p>\n

El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC) vuelve a estar en el ojo del hurac\u00e1n. El organismo de la ONU ha tenido que rectificar y disculparse por asegurar en su informe de 2007 que “los glaciares del Himalaya retroceden m\u00e1s r\u00e1pido que en cualquier parte del mundo y, si esta velocidad contin\u00faa, la posibilidad de que desaparezcan para 2035 e incluso antes es muy alta”. Esta predicci\u00f3n se basaba en “c\u00e1lculos pobremente corroborados”, es decir, que al redactar ese p\u00e1rrafo no se aplicaron los criterios de rigurosidad cient\u00edfica requeridos, seg\u00fan reconoci\u00f3 en un comunicado el organismo.<\/p>\n

Es imposible que los glaciares del Himalaya desaparezcan en 2035, coinciden todos los expertos consultados, pero tambi\u00e9n en que este error no puede cuestionar que los glaciares de todo el mundo se est\u00e1n derritiendo, ni la credibilidad sobre todos los estudios que se\u00f1alan la evidencia del cambio clim\u00e1tico ni el conjunto de trabajos del IPCC. “Fue un lapso desafortunado de los niveles de revisi\u00f3n y edici\u00f3n que prevalecen en el resto de las 3.000 p\u00e1ginas de los trabajos del IPCC. No he visto ning\u00fan error similar en cientos de p\u00e1ginas que he revisado”, asegura por correo electr\u00f3nico Graham Cogley, el cient\u00edfico canadiense de la Universidad de Trent que repar\u00f3 en la posible fuente del error.<\/p>\n

La fecha de 2035 hab\u00eda sido calificada de “alarmista y sin fundamento cient\u00edfico” por muchos expertos e incluso descalificada por el Gobierno Indio. Al parecer, fue tomada de un informe de 2005 de una campa\u00f1a del grupo ecologista WWF, que a su vez se extrajo de una entrevista de 1999 a un experto en glaciares indio, Syed Hasnain, que hicieron un par de periodistas, de la revista inglesa\u00a0New Scientist<\/em>\u00a0y de la india\u00a0Down to Earth.<\/em>\u00a0Fred Pearce, entrevistador de Hasnain para la publicaci\u00f3n inglesa, explica as\u00ed a este peri\u00f3dico c\u00f3mo pudo llegar el dato al texto del IPCC. El cient\u00edfico indio, que no acept\u00f3 dar una entrevista a este diario, ha asegurado a medios locales que no sabe por qu\u00e9 el IPCC retom\u00f3 ese dato que era especulativo, por eso \u00e9l mismo no lo ha mencionado en sus estudios cient\u00edficos.<\/p>\n

El\u00a0glaciargate<\/em>\u00a0viene a dar un golpe muy duro al IPCC tras el\u00a0climagate<\/em>\u00a0que salpic\u00f3 la pasada cumbre de Copenhague. Los correos pirateados en los que un grupo de cient\u00edficos, algunos de ellos colabores en los trabajos del IPCC, aparentemente manipulaban los datos para exagerar el calentamiento, sirvieron a los esc\u00e9pticos para asegurar que el cambio clim\u00e1tico es un fraude. Aunque est\u00e1 claro, seg\u00fan los expertos consultados, que estos dos esc\u00e1ndalos no est\u00e1n relacionados entre s\u00ed, ya que los correos no hablaban sobre los glaciares.<\/p>\n

“El error [la fecha de desaparici\u00f3n de los glaciares en el Himalaya] es ciertamente triste y serio y ha contribuido a mucha confusi\u00f3n, debate y algo de pol\u00edtica”, en palabras de Arun Shrestha, especialista del cambio clim\u00e1tico en el prestigioso\u00a0think tank<\/em>\u00a0Centro Internacional para el Desarrollo Integral de la Monta\u00f1a (ICIMOD, por sus siglas en ingl\u00e9s). Sin embargo, como gran parte de los expertos, considera que un error, por grave que sea, no debe ser usado para medir la credibilidad de todo el informe.<\/p>\n

John Nielsen-Gammon, climat\u00f3logo del Estado de Texas, asegura que este error s\u00ed reducir\u00e1 la credibilidad del IPCC: “Ninguna agencia o documento es perfecto. Aunque el IPCC produce alguna de la mejor informaci\u00f3n disponible, es incorrecto asumir que es infalible”. Y los principales cuestionamientos tienen como diana al presidente del IPCC, el indio Rajendra Pachauri. “Yo estoy particularmente avergonzado por la inicial defensa ciega del doctor Pachauri a este dato”, confiesa Nielsen-Gammon.<\/p>\n

En noviembre, el ministro de Medio Ambiente indio, Jairam Ramesh, tach\u00f3 los c\u00e1lculos sobre deshielo del IPCC de “alarmistas”. Ir\u00f3nicamente, Pachauri respondi\u00f3 acusando al ministro de ser arrogante, confiar en la ciencia del vud\u00fa y que sus reclamos “no hab\u00edan sido revisados cuidadosamente”. Dos meses despu\u00e9s ha tenido que disculparse. Ayer compareci\u00f3 ante la prensa para decir personalmente que lamentaba el desafortunado “error humano”, pero que no tiene intenciones de renunciar. Pachauri, que comparti\u00f3 el premio Nobel de la paz con el ex vicepresidente de EE UU Al Gore, asegur\u00f3 que el error no es significativo en comparaci\u00f3n con el estudio completo y que no contradice el hecho de que, a escala mundial, los glaciares se est\u00e1n derritiendo m\u00e1s r\u00e1pido que nunca.<\/p>\n

Kushal Pal Singh, coordinador de cambio clim\u00e1tico del instituto indio para la Ciencia y el Medio Ambiente (CSE), resume lo que expresan varios cient\u00edficos: “Hay que dejar claro que el cambio clim\u00e1tico s\u00ed est\u00e1 ocurriendo y los glaciares del mundo est\u00e1n perdiendo tama\u00f1o y esto afectar\u00e1 a millones de personas que dependen de ellos como fuente de agua potable”. Aunque a\u00fan no se sabe a qu\u00e9 velocidad desaparecen.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despu\u00e9s del ataque de los hackers, seguramente muy esc\u00e9pticos con el cambio clim\u00e1tico, llega un nuevo ataque a la credibilidad del panel de expertos (ICCP) que, desde hace a\u00f1os, reune datos sobre el calentamiento global y la responsabilidad del hombre en estos cambios y proporciona a la sociedad conclusiones que, quiz\u00e1, no est\u00e1n tan bien […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/cine-literatura-y-medio-ambiente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}