<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Agua del fracking | Cine, literatura y medio ambiente - Blog elcorreo.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.elcorreo.com/cine-literatura-y-medio-ambiente/2014/02/21/agua-del-fracking/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.elcorreo.com/cine-literatura-y-medio-ambiente</link>
	<description>La percepción social del medio ambiente a partir del tratamiento que recibe en el cine y la literatura</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Aug 2018 01:35:17 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Agua del fracking | Cine, literatura y medio ambiente - Blog elcorreo.com</title>
		<link>https://blogs.elcorreo.com/cine-literatura-y-medio-ambiente/2014/02/21/agua-del-fracking/</link>
		<comments>https://blogs.elcorreo.com/cine-literatura-y-medio-ambiente/2014/02/21/agua-del-fracking/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Feb 2014 16:07:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Eduardo Angulo Pinedo</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.elcorreo.com/cine-literatura-y-medio-ambiente/?p=322</guid>
		<description><![CDATA[Pronto volverá la polémica sobre el fracking, sobre esta técnica utilizada para extraer gas natural del suelo por medio de la inyección, a una presión muy alta, de agua en grandes cantidades y con diferentes aditivos y provocar la liberación del gas. En Estados Unidos, país pionero en la utilización de esta técnica, el fracking, [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p>Pronto volverá la polémica sobre el fracking, sobre esta técnica utilizada para extraer gas natural del suelo por medio de la inyección, a una presión muy alta, de agua en grandes cantidades y con diferentes aditivos y provocar la liberación del gas. En Estados Unidos, país pionero en la utilización de esta técnica, el fracking, y el gas así extraído, han cambiado la industria de la energía y han creado riqueza y puestos de trabajo. Sin embargo, los problemas ambientales provocados por el fracking también están de actualidad. Ya hemos hablado de algunos de ellos como, por ejemplo, la liberación de metano a la atmósfera o la contaminación con este gas de los pozos de agua potable, pero queda por estudiar en detalle uno de los más importantes: el uso de ingentes cantidades de agua y la consiguiente producción de agua contaminada. Brian Lutz y su grupo, de la Universidad Duke en Durham, han investigado estos flujos de agua en el Marcellus Shale, el área más grande de Estados Unidos para la extracción de gas natural por fracking.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p>Utilizan los datos de producción de gas y uso de agua, entre 2000 y 2010, de 2189 perforaciones aunque, a veces, por falta de interés de las industrias extractoras, no sean completos. Del total de agua que viene de las perforaciones, solo el 32.3% se considera contaminada y el resto es salmuera de las aguas subterráneas de la zona de extracción y que se considera que no contamina. Los autores y la bibliografía calculan que cada perforación debe utilizar en su vida útil entre 11.5 y 19 millones de litros de agua.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p>El agua contaminada producida con el fracking, según Lutz, ha aumentado un 570% desde 2004. Esta técnica genera seis veces más agua contaminada por perforación que la técnica convencional de extracción de gas, más o menos, unos 1683 millones de litros de agua o, dicho de otra manera, de cada pozo sale como agua contaminada entre el 8% y el 15% del total del agua utilizada.</p>
<p>Hay varias alternativas para el destino de esta agua contaminada: inyección en el suelo si la geología lo permite, depuración y reutilización, vertido, o inyección en un pozo donde se va a utilizar el fracking. En Marcellus Shale, aproximadamente el 86.3% se recicla por los ayuntamientos o por empresas privadas. Es un sistema que parece que funciona bien pues los trabajos de Sheila Olmstead y su grupo, de Recursos para el Futuro, en Washington DC, demuestran que, aguas debajo de las depuradoras, en ríos y arroyos aumenta la cantidad de agua pero no las partículas en suspensión o el cloro en el agua en más de un 10%.</p>
<p> </p>
<p>*Lutz, B.D., A.N. Lewis &amp; M.W. Doyle. 2013. Generation, transport, and disposal of wastewater associated with Marcellus Shale gas development. Water Resources Research 49: 647-656.</p>
<p>*Olmstead, S.M. y 4 colaboradores. 2013. Shale gas development impacts on surface water quality in Pennsylvania. Proceedings of the National Academy of Sciences USA DOI:10.1073/pnas.1213871110</p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.elcorreo.com/cine-literatura-y-medio-ambiente/2014/02/21/agua-del-fracking/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	<post_id>322</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
