{"id":122,"date":"2008-08-07T21:51:00","date_gmt":"2008-08-07T21:51:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/basabide\/?p=122"},"modified":"2008-08-07T21:51:00","modified_gmt":"2008-08-07T21:51:00","slug":"polemica-tras-tragedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/basabide\/2008\/08\/07\/polemica-tras-tragedia\/","title":{"rendered":"Pol\u00e9mica tras la tragedia"},"content":{"rendered":"\n

<\/a><\/a> Los foros y las webs sobre monta\u00f1a echan humo estos d\u00edas tras la tragedia del K2<\/a>. El debate est\u00e1 servido: \u00bfLos alpinistas involucrados ten\u00edan experiencia y nivel suficiente para acometer la ascensi\u00f3n a esa monta\u00f1a? \u00bfFue una imprudencia continuar hasta la cumbre pese a lo tarde que se les hab\u00eda hecho? (hicieron cumbre sobre las ocho de la tarde, casi noche cerrada ya en el Karakorum) \u00bfLo sucedido fue mala suerte o la actitud de los alpinistas result\u00f3 decisiva para el fatal desenlace? \u00bfSe puede responsabilizar a los alpinistas de la muerte de los porteadores y sherpas que hab\u00edan contratado para ayudarles en la ascensi\u00f3n?
\nEn algunos foros y comentarios de peri\u00f3dicos incluso ha habido profusi\u00f3n de insultos para los alpinistas fallecidos, descalific\u00e1ndolos como personas y como monta\u00f1eros. Algo con lo que evidentemente no estoy de acuerdo: es muy f\u00e1cil criticar la actuaci\u00f3n de una persona, al l\u00edmite de sus fuerzas y a ocho mil metros de altitud, desde el sal\u00f3n de tu casa, con un gin tonic a tu vera y el ordenador enfrente.
\nY es que como suele suceder en casi todos los \u00e1mbitos de la vida, no todo es blanco o negro. En la vida no hay buenos y malos (eso queda para las del oeste de serie B). Todo hombre, y cada una de sus actuaciones, tiene muchos matices. Y es muy dificil juzgarlas desde la distancia, en un contexto totalmente diferente y sin ni siquiera conocer al cien por cien los detalles de lo sucedido. <\/p>\n

(En la imagen de la derecha, la v\u00eda de los abruzzos, ruta habitual de ascenso al K2.)<\/p>\n

Pero vayamos por partes:
\n1\u00aa Pregunta:<\/strong> \u00bfLos alpinistas involucrados ten\u00edan experiencia y nivel suficiente para acometer la ascensi\u00f3n a esa monta\u00f1a?
\nUn vistazo al curr\u00edculum<\/a> de la mayor\u00eda de las personas que estaba all\u00ed arriba invita a pensar que desde luego no eran unos novatos, no eran unos “turistas” -como alg\u00fan ilustre escritor les ha definido en un peri\u00f3dico de tirada nacional- la mayor\u00eda de ellos ten\u00edan amplia experiencia en el Himalaya y\/o como escaladores de dificultad. Ahora bien, \u00bfesos historiales les capacitaban para ascender el K2? Seguramente en circunstancias normales s\u00ed (indudablemente, en la lista de personas que han subido el K2 hay gente con peor historial que ellos). El problema es que el 1 de agosto pasado, una serie de circunstancias convirtieron la ruta del K2 en una trampa casi mortal de la que s\u00f3lo escaladores de una cualidades excepcionales pod\u00edan escapar. No es casualidad que los dos \u00fanicos supervivientes (pese a todo con graves congelaciones) del grupo que qued\u00f3 atrapado por encima del ‘Cuello de Botella’ hayan sido el holand\u00e9s Wilco van Rooijen y el italiano Marco Confortola, sin duda los dos hombres con mayor calidad y experiencia contrastadas de los que estaba all\u00ed arriba.<\/p>\n

2\u00aa Pregunta<\/strong>: \u00bfFue una imprudencia continuar hasta la cumbre pese a lo tarde que se les hab\u00eda hecho?
\nAqu\u00ed hay un dato irrefutable: El c\u00f3digo de seguridad de toda expedici\u00f3n en un ochomil dice que hacer cumbre m\u00e1s all\u00e1 de las dos de la tarde supone superar unos l\u00edmites cuyas consecuencias pueden ser imprevisibles. Y es que la primera norma que cualquier monta\u00f1ero debe de tener presente siempre es que la ascensi\u00f3n no termina en la cumbre, sino en el campo base tras bajar de ella. O como dijo Kurt Diemberger a ra\u00edz de su ascensi\u00f3n al K2 en 1986: “un ochomil s\u00f3lo te pertenece cuando has llegado al campo base. Hasta entonces, t\u00fa le perteneces a \u00e9l”. El problema -o el m\u00e9rito- es tener la suficiente lucidez, cuando te encuentras al l\u00edmite de tus fuerzas, por encima de los ochomil metros y a pocos centenares de metros de una cumbre en la que has empe\u00f1ado todas tus energ\u00edas durante los \u00faltimos a\u00f1os, para decidir darte la vuelta. Probablemente sea \u00e9sa la mayor prueba de madurez y responsabilidad a la que se pueda enfrentar un alpinista. Pese a todo, el himalayismo est\u00e1 repleto de ejemplos en los que escaladores, algunos de ellos de contrastada calidad, han hecho cumbre muy tarde, incluso de noche, y han descendido sin mayores problemas. Aunque otros no.<\/p>\n

(En la foto de la derecha se advierten las graves congelaciones que sufre Marco Confortola en sus pies)<\/p>\n

3\u00aa pregunta:<\/strong> \u00bfLo sucedido fue mala suerte o la actitud de los alpinistas result\u00f3 decisiva para el fatal desenlace?<\/p>\n

Llegamos al meollo de la cuesti\u00f3n. Una vez que todos los supervivientes est\u00e1n ya a salvo y han comenzado a contar lo vivido, sus relatos est\u00e1n sirviendo para conocer con bastante precisi\u00f3n lo ocurrido, que en muchos detalles no coincide con los datos que se manejaban hasta ahora. En todo caso, todo apunta a una combinaci\u00f3n de mala planificaci\u00f3n, decisiones err\u00f3neas y, tambi\u00e9n, mala suerte. Para empezar, dos de los fallecidos, el serbio Dren Mandic y uno de los porteadores paquistan\u00edes, murieron antes de llegar a la cumbre. Concretamente, poco despu\u00e9s de partir del campo IV, cuando Mandic perdi\u00f3 pie y cay\u00f3 al vac\u00edo y a su porteador le pas\u00f3 lo mismo al acudir en su ayuda. Esta primera desgracia hizo dudar al resto del grupo, formado por una veintena de escaladores de varias expediciones, la mayor\u00eda del os cuales finalmente decidi\u00f3 continuar la ascensi\u00f3n. Llegan al ‘Cuello de Botella’, el tramo m\u00e1s t\u00e9cnico de la ruta. Aqu\u00ed, Wilco van Rooijen y Marco Confortola han coincidido tras su rescate en declarar que fue en ese momento cuando se dieron cuenta de que el grupo pecaba de desorganizaci\u00f3n e inexperiencia. Hasta el punto de que una mala colocaci\u00f3n de las cuerdas fijas les hizo perder casi dos horas. El holand\u00e9s a\u00f1ad\u00eda que esa mala colocaci\u00f3n pudo ser incluso determinante para que horas m\u00e1s tarde fueran arrastrada por una avalancha. Pese a todos los problemas, el grupo contin\u00faa hacia la cumbre. Camino de ella se cruzan con Alberto Zerain, que baja ya. Sus sensaciones son premonitorias: \u201ciban muy lentos, yo creo que bastante justos de fuerzas y encima la mayor\u00eda llevaba botellas de ox\u00edgeno. Por la hora que era y el ritmo que llevaban me pareci\u00f3 que era una temeridad seguir subiendo\u201d. Pero lo hacen. Y llegan a la cumbre. Ocho de la tarde, noche ya en el Karakorum. Y es en el descenso cuando se desata la tragedia. En el ‘Cuello de Botella’ se desprende un trozo del serac que pende sobre \u00e9l y provoca una avalancha que arrastra a tres coreanos y sus sherpas, que justo estaban pasando por debajo, y las cuerdas fijas. Varios de los que hab\u00edan hecho cumbre hab\u00edan pasado ya, pero media docena de hombres queda atrapados por encima del Cuello de Botella. Ante ellos, un caos de nieve y hielo ocupa ahora el lugar de la ruta y las cuerdas. Confortola relata c\u00f3mo vio a varios coreanos colgados de la cuerda sin poder hacer nada por ellos. Bajaba con su amigo Gerard McDonnell y deciden hacer un agujero en la nieve a la espera de ayuda. Entonces un nuevo estruendo sacude al italiano, que s\u00f3lo acierta a ver las botas de su compa\u00f1ero en el seno de un nuevo alud que pasa junto a \u00e9l. Algunos de los supervivientes logran llamar a sus campos base con los tel\u00e9fonos sat\u00e9lites e informar de lo ocurrido. Desde el Campo IV varios porteadores salen con cuerda para reequipar la v\u00eda. Por el camino encuentran a Marco. Wilco van Rooijen tambi\u00e9n aparece m\u00e1s tarde. Del restonada m\u00e1s se ha vuelto a saber.<\/p>\n

(Los holandeses Las Van De Gevel y Wilco Van Rooijen, dos de los sueprvivientes, tras ser tratados de sus congelaciones en Skardu)<\/span> <\/p>\n

4\u00aa Pregunta:<\/strong> \u00bfSe puede responsabilizar a los alpinistas de la muerte de los porteadores y sherpas que hab\u00edan contratado para ayudarles en la ascensi\u00f3n?<\/p>\n

Es uno de los aspectos que m\u00e1s pol\u00e9mica est\u00e1 suscitando. Al fin y al cabo, los sherpas y porteadores de altura paquistan\u00edes suben all\u00ed arriba por dinero, porque es su trabajo, no por gusto o placer. Y aunque nadie les pone una pistola en el pecho para hacerlo, quiz\u00e1s si el nivel de vida de su pa\u00eds y el suyo propio fueran otros elegir\u00edan otra actividad menos arriesgada. Aqu\u00ed el debate es complicado y va m\u00e1s all\u00e1 del alpinismo para entrar en aspectos socioculturales y econ\u00f3micos, de la dicotom\u00eda Primer mundo\/Tercer mundo. Un debate, en todo caso, inabordable en lo legal pero con las m\u00e1s variadas interpretaciones en lo moral.<\/p>\n

Yo me apunto a la reflexi\u00f3n con un, como m\u00ednimo, curioso dato: en el tr\u00e1gico verano de 1896, de los 13 alpinistas que murieron en el K2, ninguno de ellos era sherpa ni porteador. En la tragedia de la pasada semana, casi la mitad lo eran. \u00bfEs ese dato un retroceso para el alpinismo o un avance para los pa\u00edses de los que son originarios los porteadores y gu\u00edas (Nepal y Pakist\u00e1n), que han convertido esa actividad en una de sus principales fuentes de riqueza? Sea lo que fuere, es indudable que cualquier persona que afronta una actividad donde el peligro de muerte es palpable deber\u00eda pensarse muy mucho el implicar en ella a personas cuya decisi\u00f3n de acompa\u00f1arle se vea condicionada por aspectos econ\u00f3micos y no s\u00f3lo la amistad, el compa\u00f1erismo o la comuni\u00f3n de objetivos.<\/p>\n

Y para finalizar, a\u00fan a reconociendo que todas las comparaciones son odiosas, no quiero concluir este comentario sin recordar que el mismo d\u00eda de la tragedia del K2, a unos pocos kil\u00f3metros de all\u00ed, cuatro alpinistas vascos y un catal\u00e1n (Alberto I\u00f1urrategi, Jos\u00e9 Carlos Tamayo, Juan Vallejo, Mikel Zabalza y Ferr\u00e1n Latorre), completaban la sexta ascensi\u00f3n de toda su historia al Gasherbrum IV (7.925 m.) tras una complicad\u00edsima y exigente escalada en la que no usaron ni porteadores de altura ni ox\u00edgeno. El grupo lleg\u00f3 a las cuatro de la tarde a la cima Norte (9.710 m.) y pese a tener la cumbre principal a apenas 300 metros distancia, pensaron que pod\u00edan asumir demasiados riesgos y decidieron descender. Todos llegaron sin novedad al campo base, salvo Ferr\u00e1n, al que una piedra de un desprendimiento mientras completaba el \u00faltimo r\u00e1ppel, cerca del campo I, le golpe\u00f3 en el codo y una pierna y le ocasion\u00f3 unas heridas leves.<\/p>\n

\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los foros y las webs sobre monta\u00f1a echan humo estos d\u00edas tras la tragedia del K2. El debate est\u00e1 servido: \u00bfLos alpinistas involucrados ten\u00edan experiencia y nivel suficiente para acometer la ascensi\u00f3n a esa monta\u00f1a? \u00bfFue una imprudencia continuar hasta la cumbre pese a lo tarde que se les hab\u00eda hecho? (hicieron cumbre sobre las […]<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,13],"tags":[634,940,1127],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/basabide\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/basabide\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/basabide\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/basabide\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/basabide\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/basabide\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/basabide\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/basabide\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/basabide\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}