{"id":115,"date":"2010-04-27T09:15:00","date_gmt":"2010-04-27T09:15:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/banknotes\/?p=115"},"modified":"2010-04-27T09:15:00","modified_gmt":"2010-04-27T09:15:00","slug":"los-renove-impuestos-y-ninos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/banknotes\/2010\/04\/27\/los-renove-impuestos-y-ninos\/","title":{"rendered":"Los 'renove', los impuestos y los ni\u00f1os"},"content":{"rendered":"


\nLa pasada semana, la Administraci\u00f3n decid\u00eda corregir una situaci\u00f3n absurda, que hab\u00eda pasado desapercibida hasta ahora: las ayudas p\u00fablicas que entregaban los poderes p\u00fablicos para subvencionar la compra de determinados bienes -turismos, calderas, nuevas ventanas y muebles-, los conocidos como ‘planes renove’, deb\u00edan tributar en el IRPF. Es decir, lo que la Administraci\u00f3n te daba con una mano, la de subvencionar, te lo quitaba parcialmente con la otra, la de recaudar impuestos.<\/p>\n

Fue suficiente poner blanco sobre negro esa cuesti\u00f3n, un titular en primera p\u00e1gina de EL CORREO y una informaci\u00f3n en su interior, nueve meses despu\u00e9s de que fuesen aprobadas las ayudas, para que diputaciones y Gobierno se aprestasen a manifestar su intenci\u00f3n de modificar la normativa tributaria de forma inmediata. M\u00e1s a\u00fan, con car\u00e1cter retroactivo.<\/p>\n

Primera conclusi\u00f3n:<\/STRONG> Es un aut\u00e9ntico placer descubrir que en un momento en el que lo digital todo o invade, la prensa escrita a\u00fan tiene margen para defender los intereses de los ciudadanos.<\/p>\n

Segunda conclusi\u00f3n:<\/STRONG> La capacidad de reacci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos frente a una cuesti\u00f3n que afecta de forma negativa a los bolsillos de los ciudadanos y de forma positiva a las arcas p\u00fablicas, es directamente proporcional a la cercan\u00eda o lejan\u00eda de la pr\u00f3xima cita con las urnas. Tambi\u00e9n es directamente proporcional al n\u00famero de ciudadanos afectados. <\/p>\n

Cuestiones jur\u00eddicas al margen, la situaci\u00f3n era incomprensible. Que quien te da un dinero te quite una parte del mismo unos meses m\u00e1s tarde, no tiene defensa desde la l\u00f3gica y la b\u00fasqueda de la simplificaci\u00f3n de los movimientos. <\/p>\n

Lo m\u00e1s curioso del caso han sido las reacciones que se han generado entre los responsables p\u00fablicos. As\u00ed, el Gobierno asegur\u00f3 que hab\u00eda actuado como los gabinetes anteriores. Esto es, aprobando las ayudas y que la responsabilidad fiscal recae sobre las diputaciones, que son las que tienen la competencia normativa en el IRPF. Tiene raz\u00f3n el Ejecutivo, aunque tambi\u00e9n es verdad que pod\u00eda haber reconocido que en el momento de aprobar las ayudas no repar\u00f3 en sus consecuencias fiscales y no adopt\u00f3 iniciativa alguna. Pod\u00eda haber \u201cpedido\u201d a las diputaciones que reconsiderasen la tributaci\u00f3n de los ‘renove’, lo que le que hubiese permitido anotarse un tanto adicional de eficacia. El Gobierno, simplemente, no cay\u00f3 en la cuenta. Todo hay que decirlo, los periodistas que nos dedicamos a estas cuestiones, tampoco. Mea culpa.<\/p>\n

La reacci\u00f3n de las diputaciones, especialmente la que ha protagonizado la de Vizcaya, asegurando que iba a arreglar un \u201cerror del Gobierno\u201d me ha parecido infantil. Varias d\u00e9cadas defendiendo la soberan\u00eda en materia fiscal para que ahora la culpa de que no cambies una norma fiscal la tenga otro. Me ha recordado a esos t\u00f3picos di\u00e1logos con mis hijos -vaya por delante que son los mejores hijos del mundo- a prop\u00f3sito de cualquier tema intrascendente de log\u00edstica hogare\u00f1a. \u00bfQui\u00e9n ha dejado tirada la toalla en el suelo del ba\u00f1o? De forma invariable, si se le pregunta a Alex, el culpable ha sido I\u00f1igo. Y si le pregunto a \u00e9ste, el autor del descuido ha sido Alex. <\/p>\n

Tercera conclusi\u00f3n:<\/STRONG> Los pol\u00edticos, cuando acusan a otro de ser el culpable de algo, no es que sean malos. Simplemente, act\u00faan como los ni\u00f1os. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La pasada semana, la Administraci\u00f3n decid\u00eda corregir una situaci\u00f3n absurda, que hab\u00eda pasado desapercibida hasta ahora: las ayudas p\u00fablicas que entregaban los poderes p\u00fablicos para subvencionar la compra de determinados bienes -turismos, calderas, nuevas ventanas y muebles-, los conocidos como ‘planes renove’, deb\u00edan tributar en el IRPF. Es decir, lo que la Administraci\u00f3n te daba […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[177,224,259,305,321,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/banknotes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/banknotes\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/banknotes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/banknotes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/banknotes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/banknotes\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/banknotes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/banknotes\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/banknotes\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}