No es aventurado pronosticar que, salvo milagros, el mercado financiero internacional, esos que prestan dinero a nuestra economía, va a iniciar una campaña de presión sobre España, que puede conducir de forma ineludible a la convocatoria de elecciones generales anticipadas a la vuelta del verano.

Eso que genéricamente se conoce como “los mercados”, tiene varios segmentos pero podemos dividirlo en dos grandes grupos. El primero está formado por quienes prestan su dinero a España, mediante la suscripción de deuda privada o pública o a través de la inversión directa. El segundo, por desgracia cada días más importante y decisivo, por quienes realizan apuestas a la baja. Los especuladores en “posiciones cortas”. Los carroñeros de la crisis.

Intuyo que los primeros van a ponerse un poco más en guardia de lo que ya estaban ante la posición del Gobierno español. Serán más cautos a la hora de invertir en España, porque a nadie le gusta prestar dinero a una empresa en la que el consejero delegado está cuestionado por el consejo de administración, tiene a los socios cabreados y ya se sabe que abandonará la compañía de mala manera. Los inversores exigen “visibilidad” de futuro, estabilidad, gestión clara y un rumbo cierto. Como resultado, menos dinero, tipos de interés más altos y, en definitiva, menos alimento para la economía nacional. Los segundos, los especuladores, se van a cebar y también a forrar. La debilidad de un Gobierno es la debilidad de un país y ellos lo saben. Zapatero está definitivamente acabado y el PSOE barrido. Un mal equipo directivo para España S. A., empresa en crisis.

No comparto la tesis de que el electorado le ha dado la espalda por hacer recortes, reformas laborales o de pensiones o, como se dice en términos genéricos, por abandonar la política de izquierdas. El electorado le ha abandonado por fracasar, no tener éxito, se incapaz de obtener resultados en el medio plazo y alimentar una nómina de parados que no deja de crecer. De otra forma no se entendería el apoyo masivo que ha recibido el Partido Popular que, como todo el mundo sabe, hace política de derechas, persigue ajustes más duros y no promete, precisamente, una lluvia de subsidios. Nuestra sociedad prima los resultados y se fija menos en la fórmula para conseguirlos. La ideología clásica ha quedado relegada a un segundo plano.

Zapatero, simplemente, se equivocó al negar la crisis en el inicio de la legislatura lo que le llevó a retrasar, más allá de lo recomendable, la adopción de las primeras y tímidas medidas correctoras y… se le pasó el arroz. Luego, ya metido en la mitad del mandato, le dio miedo ser contundente y se quedó a medio camino. Apadrinó una reforma laboral que no contenta a nadie y, lo peor, que se ha revelado ineficaz. Dilató la reforma de las pensiones hasta el aburrimiento y la de la negociación colectiva aún no ha visto la luz. Le ha faltado olfato para detectar la evolución de la crisis y más aún para elegir el camino de salida.

El presidente del Gobierno se ha equivocado en muchas cosas. La principal en materia económica, quizá, confundir que el diálogo de los agentes sociales es un camino pero no un fin en sí mismo. Los ciudadanos eligen cada cuatro años a un presidente de Gobierno para que ejerza, gestione España S. A., asuma riesgos y, preferentemente, obtenga buenos resultados. Nada distinto de lo que hacen los accionistas de una sociedad anónima. Ni los electores ni los socios de una mercantil designan un presidente ejecutivo para que sea un mero convocante de reuniones.

Si Zapatero ha fracasado, que venga el siguiente. Es el mensaje de las elecciones del pasado domingo, aún a sabiendas de que nadie tiene una varita mágica para conseguir la ansiada superación de la crisis. El mensaje de las elecciones es un grito de pura desesperación. Pero, por alguna extraña razón, los gobernantes –no sólo los políticos, muchas veces también los de las empresas privadas- se vuelven sordos como tapias.

La decisión anunciada ayer por el Gobierno de subir el precio de la electricidad un 9,8% ha sido recibida con aparente sorpresa por la mayor parte de los ciudadanos. Sin embargo, hacía tiempo ya que el Gobierno había telegrafiado con detalle que una medida así sería necesaria. Peor aún. De aquí a 2013, al menos, quizá más tiempo, serán necesarios varios ‘electrocutazos’ como éste para que nos pongamos en orden.

Uno de los problemas de gobernar –da igual si es un país o una empresa- es que las decisiones tienen ida y vuelta. Ida, el día que se toman. Vuelta, cuando se cosechan las consecuencias. Así, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero pudo quedarse de lo más tranquilo tras su llegada al poder cuando anunció que mantendría la moratoria nuclear. El mensaje fue bien recibido por la mayoría de la población, a quien la energía nuclear le produce, cuando menos, miedo. Pero se olvidó de explicarnos a todos, quizá intencionadamente entonces, que esa decisión tenía un precio, traducible a euros y cuyos detalles se pueden apreciar hoy mejor que nunca.

El dinero que los españoles pagan en la factura de la luz tiene distintos destinos. El 57%, aproximadamente, está destinado a pagar los costes de producción y distribución. El 43% restante se va en impuestos y otras remuneraciones más o menos obtusas. Pero ese 57% no llega para pagar el coste real, de ahí que el Gobierno le deba en “subvenciones pendientes” al sector eléctrico la escalofriante cifra de 20.000 millones de euros. Céntimo arriba o abajo, el presupuesto del Gobierno vasco de casi dos años completos. Y la cifra no deja de crecer.

En los últimos 20 años, la generación de bajo coste –hidroeléctrica y nuclear- apenas ha crecido en España, pese a que en estos 20 años se ha duplicado el consumo. Si en 1990 la generación nuclear suponía el 36% de la generación total, en la actualidad no pasa del 18%. Para complicar aún más el capítulo de costes, durante estos años han proliferado las renovables subvencionadas –eólica y solar, principalmente- que son como el chiste del tornillero de Eibar: cada megawatio de más que producen son una sangría para el bolsillo nacional. El pasado año el Gobierno concedió a los productores de ambos sistemas subvenciones por un importe superior a los 6.000 millones de euros… que también se dice pronto. Y de la subvención al carbón nacional mejor me olvido, porque quien haya intentado alguna vez entrar en Langreo en plena acción de protesta de los mineros –y yo lo hice una vez, con el ‘salvoconducto’ de estar citado con un líder sindical- sabe que con las cosas de comer no se juega. El binomio tiragomas-tuerca te cura cualquier duda que tengas al respecto.

En fin, que Zapatero tiene otra tarea pendiente: explicarle a los ciudadanos que la decisión de ayer es consecuencia de otras que han adoptado su gabinete y otros anteriores años atrás. Y que lo de la energía, cuando más verde, más cara. No vaya alguien a pensar que lo de subir los precios de la luz el 9,8% lo hace porque haya decidido pegarle un ‘calambrazo’ a sus votantes.

Al episodio que han protagonizado los controladores aéreos este fin de semana algunos lo ha denominado “huelga”. No lo es. La huelga, en nuestro país, es un derecho recogido en la Constitución, pero tiene sus normas. No basta con que exista una razón justificada, sino que además debe cumplir determinados requisitos para ser ejecutada. En especial, el preaviso. Y en este caso, al menos, el preaviso ni estaba ni se le espera. Hay que concluir, por tanto, que no estamos ante un paro laboral sino ante un vulgar sabotaje.

La Constitución reconoce además la existencia de los “servicios esenciales” -el control aéro lo es, sin duda-, que deben ser cubiertos con “servicios mínimos”. Un vacío legal en España -el legislador nunca ha querido meterse en este jardín para no enfadar a los sindicatos- ha impedido que se regule la definición de los servicios esenciales y también el porcentaje de servicios mínimos necesarios en cada caso. Pero esta es otra discusión y no debe interferir en la cuestión del momento.

Los controladores han querido dar una patada al Gobierno pero, como el defensa que llega tarde al balón, lo han hecho de forma equivocada. Le han golpeado en la ‘espinilla’ a centenares de miles de ciudadanos inocentes e ilusionados con unos días de descanso y les han partido la tibia y la ilusión.

Nunca creo que las cosas son blancas o negras, sino que es necesario analizar la tonalidad de grises. Por ello y sin conocer con detalle el asunto, me atrevo a aventurar que los controladores tienen razones más que sobradas para estar enfadados; también que han visto mermadas sus conquistas laborales en los últimos meses -¿y quién no?-; que quizá el empresario, en este caso el Estado, ha tratado de estirar la cuerda más de lo necesario y recomendable y que son merecedores de comprensión. Es probable, pero me temo que no van a poder contar con la ayuda de los ciudadanos. De unos, porque les han dejado tirado en los aeropuertos. Del resto, porque les han metido el miedo en el cuerpo sobre lo que puede llegar a suceder cuando planifiquen un viaje.

Los controladores se han equivocado de estrategia y de momento. De estrategia porque, si tienen razones, deberían emplear tiempo y esfuerzo en explicárselas a los ciudadanos. Claro que es difícil encontrar el respaldo de un auditorio cuando uno va a quejarse y gana más de 200.000 euros anuales de salario bruto. Pero, pese a ello, sus responsables sindicales deberían esforzarse por explicarnos a todos -con naranjas, para que les entendamos- a qué se refieren con sus reclamaciones laborales. Si se sienten incapaces, que contraten a Leopoldo Abadía para que se lo ponga negro sobre blanco. Más difícil de entender era lo de los ‘créditos subprime’ y lo ha conseguido. Tampoco deberían perder demasiado tiempo en protestar por la reacción del Gobierno, ya que el Ejecutivo no ha hecho sino conseguir aquello que le reclamaba la población: restaurar el servicio de forma inmediata. Y, si se tienen en cuenta las reclamaciones que se escuchaban en los aeropuertos -que iban desde la petición del despido para los controladores, hasta el fusilamiento colectivo- hay que convenir que la militarización temporal del servicio ha sido una medida ‘blanda’. Para un día que Zapatero se anima a gobernar, no es cosa de ponerle peros.

La ley de Murphy -si algo malo puede pasar, pasará- ronda ya la cabeza de los controladores. Intuyo que el Gobierno va a aprovechar su inmenso error para ‘enderezar’ de forma definitiva sus condiciones laborales. Incluso, si alguno de ellos se ve abocado a sentarse ante un tribunal de justicia para responder de alguna acusación o incluso defenderse de un hipotético despido, no podrá estar tranquilo. ¿Y si el juez que le juzga fue uno de esos cientos de miles de ciudadanos a quien maltrataron en el inicio del puente?……….

Una de las aficiones de los economistas y de los teóricos de la crisis ha sido, desde el verano de 2007 en que comenzaron a sonar las primeras sirenas de alarma en Estados Unidos, establecer sus propias teorías sobre la representación gráfica de este desastre. ¿Estaríamos ante una crisis en V, caracterizada por un descenso rápido pero por una no menos acelerada recuperación? O, quizá, ¿nos enfrentaríamos a la gráfica de una U en la que la primera fase de la recuperación fuese más tendida? O, para desgracia nuestra, ¿tendríamos que prepararnos para una L, que asemeja un desplome como el que hemos vivido y un prolongado e indefinido letargo en las profundidades marinas?

En los primeros compases fueron muchos los que se apuntaron a la V. El gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero, sin ir más lejos estaba abonado a esa letra -que es como la ceja pero en formato invertido-, aunque siempre ha tenido para mí que aquellos errores de Pedro Solbes no fueron tales sino simple y puro teatro pre electoral. Como llevamos ya algo más de dos años en la fase severa de la crisis, está claro que no ha sido en V.

Aún sería posible dibujar una U en la gráfica del comportamiento del PIB, pero cada día que pasa son menos creíbles las opciones de que esto se confirme. La economía europea no tira con la fuerza que sería necesario para ello; España tiene el lastre de una locomotora que corría gracias un combustible fabricado con ladrillos y, para aplacar los ánimos, los excesos de gasto cometidos por los gobiernos en la segunda mitad de 2008, 2009 y principios de 2010 hay que pagarlos ahora con eso que se llama austeridad. Esto es, menos gasto público y con ello menos actividad del conjunto de la economía. Es como la dieta blanda que se les impone a quienes se han dado un atracón de comida.

Así las cosas, parece imponerse la teoría de la L, lo que abre un panorama preocupante. En las últimas semanas he escuchado a varios economistas de prestigio apostar por una crisis de larga duración: Luis de Guindos, Jordi Sevilla o Milagros García Crespo, entre otros. Incluso un ingeniero que se ha convertido en la ‘Belén Esteban’ de la economía, Leopoldo Abadía, me decía el jueves que él se apunta “a la L”. Llenen la despensa si pueden, el invierno se avecina frío y largo.

“Dividendo Confidencial” es una sección fija de este blog dedicada a intuiciones, rumores y otros cotilleos que, por sus características, deficiencias de rigor, etc., no puedan alcanzar el grado de noticia.

Rumor: La Agencia Tributaria ha incluido este año en sus planes de inspección a todos los clubs de golf privados de España. ¿Qué buscan los inspectores de hacienda en medio de tanto prado verde? No se andan por las ramas y saben lo que quieren: las operaciones de compra-venta de acciones de estos clubs y la plusvalía que se genera. A veces, las más, los propietarios de las acciones se olvidan de incluir ese rendimiento en sus declaraciones del IRPF, en la creencia de que no tributan. O, quizá, bajo la suposición de que Hacienda no se entera…Cada día hay menos cosas que escapen a los ojos del fisco.

Sorpresa: El lehendakari Patxi López asistió la pasada semana a un almuerzo organizado por el Círculo de Empresarios Vascos, una organización a la que pertenece lo más granado de este colectivo. Un encuentro a puerta cerrada, con luz pero sin taquígrafos, en un ambiente distendido. En un momento del coloquio, López reconoció ante sus anfitriones que desde que asumió la máxima responsabilidad en el Gobierno ha “descubierto a los empresarios”. ¿Coba, sinceridad? Quizá un poco de ambas cosas.

Rumor: Hace algún tiempo escribí en este mismo blog que Barack Obama nunca se haría cliente de Euskaltel. No había razones políticas para sustentar semejante predicción. La razón no era otra que el amor confeso que el presidente norteamericano profesa por los teléfonos de la compañía RIM –las conocidas ‘Blackberry’- y la ausencia de ese servicio por parte de la compañía que preside José Antonio Ardanza. No es oficial todavía pero, al parecer, en tan sólo unos días, Obama pasará a estar en la lista de potenciales clientes de Euskatel, después de que esta empresa haya firmado un acuerdo con RIM. Ya sólo les falta firmar otro con Apple para comercializar el Iphone y dejarán de jugar en la segunda división de la telefonía móvil.

Innovación: La globalización industrial obliga a modificar algunos hábitos comerciales. Hasta no hace mucho, la leyenda “made in….” Incorporada a los productos de consumo era una seña de calidad –pongamos que un “made in Germany”- o de precio asequible, como es el caso del “made in China”. Pero como cada vez se fabrican menos cosas en Europa y más en Asia, los alemanes han comenzado a poner de moda otra enseña, que hace referencia al lugar donde ha sido concebido y diseñado el producto y no a dónde se ha manufacturado. Es el “Created in Germany”.

Parecidos: Hay un comentario generalizado entre buena parte de las personas que visitan el pabellón de España en la Expo de Shanghai: Miguelín, el gran muñeco que mueve los ojos y los mofletes instalado en el interior del pabellón tiene un cierto parecido a José Luis Rodríguez Zapatero. Yo dejo aquí las fotos de ambos. Miguelín es el de la derecha…

La noticia de que dos bancos españoles, Santander y BBVA, por este orden, encabezan el ranking de fortaleza en las pruebas de tensión realizadas por la Comisión Europea a 30 de las principales entidades financieras de la UE, ha supuesto una auténtica inyección de oxígeno para el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Conectado aún a la mascarilla, es probable que ni se crea el golpe de suerte. O, quizá, no deje de repetir algo así como “¡Si ya lo decía yo, que somos los mejores!”

Desde que se conoció la noticia, la Bolsa española sube y el diferencial con el bono alemán se estrecha. De repente, todo ha cambiado. Mientras tanto, sin embargo, la economía real y el estado de ánimo de los consumidores europeos –que será clave para apuntalar los signos de débil recuperación de la economía- siguen, más o menos, como estaban . Esto es, bastante tocados.

Pero volvamos al minuto de gloria del termómetro sobre la salud de la banca. La noticia no sólo ha permitido que Zapatero respire. También Emilio Botín –y por supuesto Francisco González- han ganado un poco de aire, en un momento en que se les habían cortado los canales típicos de financiación bancaria: el préstamo entre colegas. También para ellos ha habido un giro de 180 grados. De tener mal color, han pasado a ser tipos saludables, que presiden los bancos más robustos del continente. Incluso -el mundo al revés-, ellos, dos neoliberales de tomo y lomo, se han transformado en el principal apoyo de un Gobierno socialdemócrata acorralado en un rincón y sonado.

Llegados a este punto, admito que seguir la actualidad económica resulta ya un poco “estresante”, término que viene al pelo. Tan pronto estamos descendiendo por una montaña rusa –en la que incluso los fondos de inversión que se venden como de riesgo “muy bajo” tienen pérdidas-, como estamos ascendiendo a toda velocidad hasta un punto del que desconocemos su altitud y latitud. Tan pronto somos un ‘PIG’, como nos convertimos en el ‘Jabugo’ europeo. Agotador, sinceramente.

Tengo para mí que Emilio Botín y Francisco González tienen razones más que suficientes para sentarse delante de Zapatero y susurrarle algo así como…”te hemos salvado el trasero, presidente. Ésta, nos la debes”. Se admiten apuestas, ¿cuál será el precio?

El ministro de finanzas sueco, Anders Borg, ha tenido su minuto de gloria el pasado fin de semana al definir con claridad lo que ha pasado en las últimas semanas en el mercado financiero: “Vemos en los mercados grupos comportándose como manadas de lobos. Si les dejamos actuar, atacarán a los miembros más débiles y los destrozarán”. Magnífico paralelismo.

El problema, quizá no suficientemente interiorizado, es que los lobos, los especuladores, ‘chupasangres’ utilicen ustedes el calificativo más contundente que quieran , forman ya parte del bosque en el que vivimos. Es más, la población de lobos es tan grande o al menos tan potente, que creo que superan con creces los rebaños de mansos corderos. Incluso, sospecho que muchos que se visten como el protagonista de la caja del detergente ‘Norit’, en realidad son uno lobazos de campeonato.

El mecanismo aprobado por la Unión Europea este fin de semana ha sido un buen ‘ahuyenta lobos’, pero intuyo que de efectos parciales. Basta con leerse todas las declaraciones del sueco Anders Borg para darse cuenta de que quizá no haya una segunda oportunidad para algunos países débiles. “Son los países del Eurogrupo –dijo el ministro- los que han creado el problema y está claro que nuestros contribuyentes no están dispuestos a financiar a los griegos que se jubilan a los 40 o a los 50 años”. Llegados a este punto, hay que reconocer la suerte que tiene España de que exista Grecia. Siempre que haya uno peor que tú, pasas como desapercibido.

En algunas declaraciones de responsables políticos del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero –fiscal general del Estado incluido- se ha tratado de vender la imagen de que los especuladores, los lobos, no pueden habitar en este bosque y son unos delincuentes. Ayer, sin embargo, un grupo de periodistas pudimos hacer un corrillo en torno al presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Julio Segura, para plantearle esta cuestión, entre otras. ¿Pueden seguir habitando los lobos en este bosque? El ya veterano Segura, un auténtico reducto de la izquierda sociológica en estado semi-curado, no dudó en asegurar que sí, mientras cumplan las normas. Y cumplirlas, las cumplen. “Las estrategias bajistas –nos dijo a propósito de las posiciones cortas, auténtico quebradero de cabeza de algunos gobernantes y banqueros estos días- son tan defendibles como las alcistas”.

Va a ser imprescindible comprarse una escopeta…..

El presidente de Gamesa, Jorge Calvet, denunciaba días atrás con dureza la “errática” política seguida por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en torno a la energía eólica, hasta el punto de considerar que esta es una de las claves, aunque no la única, de la pérdida de puestos de trabajo que se está registrando en el sector de producción de equipos de generación. La tesis, que tiene su sustento de razonable, es que la paralización forzada de inversiones en nuevos parques que ha provocado el Gobierno, ha ralentizado la demanda de generadores eólicos y con ello ha acelerado la destrucción de empleo, que ya veía impulsada por la crisis internacional. Las dificultades financieras también han enfriado las nuevas promociones de parques en todo el mundo.

Ya ha tenido mala suerte el sector eólico. Para una medida que adopta el Gobierno y la mantiene después de haberla anunciado –la preasignación de parques eólicos-, sin caer en la tentación de echarse atrás como ha sucedido con el resto de iniciativas, les tiene que tocar a ellos y les arrolla.

Aunque tiene razón Calvet en asegurar que lo sucedido es fruto de la “improvisación” del Ministerio de Industria –si fuese éste el único elemento de improvisación del Gobierno, sería para Matrícula de Honor-, al no ser capaz de prever las consecuencias que tendría su decisión de paralizar durante ocho meses las autorizaciones de nuevos parques eólicos, también es cierto que en el fondo subyace una guerra industrial. La de los eólicos, frente a los termosolares. La del viento, frente al calor. Y ya está claro que el Gobierno se inclina del lado de los segundos, de los que quieren generar electricidad calentando primero sales y luego agua para generar vapor. Una tecnología aún incipiente, pero en la que el gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero ha depositado muchas esperanzas de futuro.

Si alguien tenía dudas, el documento repartido ayer por la Vicepresidenta del Gobierno para asuntos económicos, Elena Salgado, lo deja claro. En su Anexo 2, el Ejecutivo desvela la fotografía de producción de electricidad que quiere en el año 2020. Y con una simple calculadora puede uno llegar a la conclusión de que Zapatero admite que la potencia eólica instalada se multiplique por 2,2 –que incluye un bienintencionado propósito de desarrollo de la tecnología ‘off shore’, de generación en el mar-, pero aspira a que la potencia solar se multiplique por 3,8. ¿No será que los ecologistas arman menos jaleo con los huertos solares que con los molinillos en los montes?

Traducido al castellano antiguo, el mensaje del Gobierno a los eólicos es algo así como: “Ya habéis pillado bastante, relajaos un poco, que ahora tienen que pillar estos otros”.

El viaje relámpago organizado ayer por la vicepresidenta Elena Salgado y el secretario de Estado, José Manuel Campa, a la City londinense es la prueba más evidente de que el Gobierno está asustado. Mientras campa daba la cara ante los analistas de inversiones, la vicepresidenta hacía lo propio con destacados directivos y periodistas del Financial Times. Uno de los diarios de mayor prestigio en el mundo en materia económica y que desde hace ya más de un año no deja de poner en cuestión la solidez y la solvencia de España.

Y aunque para algunos esta reacción pueda interpretarse como señal de debilidad, que lo es, también tiene su lado bueno. Si el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se da cuenta de que está para tomar decisiones, gestionar, asumir riesgos y recoger los frutos, bendito susto. Si, por el contrario, cree que el toque de atención es pasajero y que puede volver de nuevo al optimismo estructural y a dejar pasar el tiempo hasta que alguien arregle sus problemas, los sustos del futuro serán de mayor calado.

El ministro de Fomento esbozó ayer la teoría conspirativa, el ataque coordinado al euro de los especuladores internacionales, como justificación a lo que ha sucedido en los últimos días en la Bolsa española y en el mercado de deuda. Hay algo de eso, pero tal y como lo esbozó Blanco sonaba a la conspiración judeo masónica utilizada por Franco para justificar todos los males de la España de la postguerra. A saber. Es cierto que hay especuladores apostando a la debilidad del euro. También que esa apuesta se debe a que algunos países que forman parte de la moneda europea han contribuido a debilitarla. Entre ellos, España, como consecuencia del ascenso meteórico del déficit público; la ausencia de reformas estructurales que coloquen al país en la adecuada senda de despegue y por los problemas de competitividad que plantea una economía que ha vivido ‘drogada’ por el furor del ladrillo.

No hay ataque como dice el ministro de Fomento. Hay apuestas muy fuertes a que ‘lo nuestro’ se hunde. Al Gobierno le toca liderar la contestación, la batalla contra los especuladores, dándole la vuelta a la situación: contener el déficit; abordar las reformas pendientes con valentía y seguir trabajando para mejorar la competitividad del país. El resto, son actividades ‘judeo masónicas’.

El Gobierno ha despertado del sueño de la autocomplacencia. Por fin he encontrado una razón para defender la existencia de los especuladores financieros: asustar a Zapatero y despertarle.

El presidente del Gobierno español no vive sus mejores horas. La crisis que primero negó y que más tarde trató de que se esfumase sola, amenaza con llevárselo por delante. Su credibilidad está bajo mínimos, pero no es lo fundamental. Lo trágico es que se muestra incapaz de adoptar una senda correcta para enderezar la situación. Y si el líder no señala la senda, deja de ser líder.

Tiene montado un carajal nacional con sus anuncios y marchas atrás en torno a la reforma del sistema de pensiones. Hoy, quizá, siembre uno nuevo con el anuncio de medidas para la reforma laboral. Me temo lo peor. El presidente del Gobierno ha demostrado en exceso que sus decisiones tienen más en cuenta los sondeos del CIS que la gestión de la crisis. Pero, pese a todo, este desasosiego nacional tampoco me parece lo peor. El drama real de Zapatero, el huracán que puede llevárselo por delante está fuera, en el descrédito internacional.

Es exactamente eso, ausencia de crédito, lo que puede atenazar la economía española en los próximos meses, si la desconfianza del mercado financiero internacional evoluciona con la misma tendencia de las últimas semanas. España es un país que debe mucho a los bancos extranjeros y necesita mantener un flujo de capitales activo para renegociar esas deudas. Pero, además, las necesidades de financiación públicas van en aumento y la colocación de los ‘papelines’ del Estado ha comenzado a complicarse en exceso.

Dice el PP que el Gobierno está noqueado. Es probable. No hizo los deberes a tiempo –al principio de la legislatura, cuando las elecciones están lejanas y es el momento de adoptar las medidas más impopulares- y ahora no sabe qué hacer. Si las pone en marcha con la profundidad que se necesita –reforma del sistema de pensiones y del mercado laboral- puede pagarlo en términos electorales en las próximas municipales. Si se queda quieto, los mercados financieros internacionales van a continuar dándole la espalda a todo lo que huela a España, lo que agravará la situación de la economía nacional. Las ‘ocurrencias’ de los 400 euros o las obras municipales no han servido sino para crear un espejismo y deteriorar el déficit público.

Zapatero tiene en las próximas semanas una encrucijada. O le cuenta al país que está obligado a adoptar medidas impopulares, que habrá sangre, sudor y lágrimas para superar la crisis y que sufrir va a ser inevitable o sigue instalado en el populismo suicida, a la espera de que el tirón de la economía de otros países solucione nuestros problemas. Felipe González hizo algo de esto último pero contaba con un resorte que no tiene Zapatero: la devaluación de la peseta. Lo único que puede devaluar, aún más, es su credibilidad

El presidente tiene también la opción de remodelar su gabinete y formar un equipo económico más sólido que el actual, que restaure la confianza que Elena Salgado no ha sabido o no ha podido generar. Vuelvo a temerme lo peor.