Con la que está cayendo en el terreno económico, con lo que aún falta por caer y con las veces que va a tener que decir “no” la Administración en los próximos meses ante las demandas de numerosos sectores en dificultades, resulta difícil digerir que las arcas públicas vayan a liberar dinero, aunque sea tan sólo un euro, para construir un nuevo campo de fútbol en la capital vizcaína.

Me suena al debate en el seno de una familia, en la que uno de los cónyuges acaba de quedarse sin empleo y cobra del INEM una cantidad equivalente al 50% de su salario. La discusión se centra en la conveniencia o no de cambiar la segunda vivienda. No la primera, sino la de veraneo. El apartamento comprado en una localidad costera hace ya 20 años se ha quedado antiguo, es pequeño y además es un cuarto piso sin ascensor. Los amigos de los hijos tienen que dormir en el suelo cuando van de visita y nunca se puede invitar a más de tres a la vez. Uno de los cónyuges, el que tiene empleo, lo ve claro. “¿Que no tenemos dinero suficiente? Ningún problema, nos endeudamos, hipotecamos el adosado ese que hemos visto y ala, a estrenar segunda vivienda”. El otro cónyuge, el que se ha quedado en paro, no deja de repetir “¿y si esperamos unos años hasta que se arregle lo mío? Para enredar un poco más la situación, el hijo pequeño, Antonio, amenaza con no volver a pasar las vacaciones de verano con sus progenitores si lo hacen en el viejo apartamento. “O hay adosado o no vuelvo con vosotros, que ya soy mayor y me puedo quedar sólo en Bilbao”, ha amenazado.

El cónyuge ‘pro’ está encelado con la cuestión –es habitual en él lo del encelamiento pasional- y amenaza con utilizar el tema para enfrentar a toda la familia y amigos con el cónyuge ‘anti’. Al fin y al cabo, ninguno de ellos –ni hijos, ni suegros, ni amigos- creen asumir riesgo alguno en la operación y todos, sin excepción, estarían encantados con el adosado. Unos para pasar las vacaciones, otros, simplemente, para ir de visita. Se equivocan en el análisis del riesgo, porque como quiebre la economía del matrimonio la mayor parte de ellos van a tener algún roce. Lo del hijo pequeño, lo de Antonio, es otra cosa. En realidad, lo del nuevo adosado en sustitución del viejo apartamento le trae sin cuidado. Hace ya unos meses que a él lo que le interesa es buscar una excusa nueva cada semana, con aliados puntuales, para tocarle un poco las narices al cónyuge ‘anti’. Es la fórmula que tiene de protestar y de recordarle que, en su momento, se negó a comprarle la moto que quería, aquella flamante bicilíndrica que vieron un día en el escaparate de una tienda de Vitoria. Hoy es el adosado, mañana la paga semanla y pasado la hora de llegada a casa. Una excusa a la semana hasta que caiga la moto. Y si no cae, por lo menos que lo pague con un dolor de cabeza permanente.

El descenso de ingresos de las diputaciones –y por tanto del Gobierno vasco y de los ayuntamientos- se cifra en estos momentos en el 25,5%, en comparación con 2008. No hay dato alguno que permita vislumbrar que en 2010 van a aumentar los ingresos. Más bien al contrario, hay muchas razones –aumento del paro; descenso de los beneficios empresariales y mantenimiento de la atonía del consumo, etc.- para pensar que de nuevo habrá un descenso de ingresos, aunque de magnitudes más moderadas. Esto es, en 2010 habrá menos dinero en la familia.

Voy a obviar el debate más profundo. El de si los poderes públicos deben construir la fábrica a una empresa privada, que tiene más de 30.000 socios, que además paga a sus empleados unas cantidades astronómicas y, sin embargo, cobra a sus clientes unas cantidades tan fuera de mercado que a duras penas le da para mantener la actividad y menos aún para reponer sus activos. No tengo una posición cerrada al respecto y encuentro razones para justificarlo y para rechazarlo al mismo tiempo. De entrada me sale decir que no, pero también es cierto que hay muchas empresas privadas en el País Vasco –en el ámbito industrial, me refiero- a las que no sólo les han construido la fábrica desde los poderes públicos, sino que les han dado mucho más. Tengo cinco o seis nombres en la cabeza. Sin retroceder mucho en el tiempo, hace tan sólo unos años el diputado general de Vizcaya estaba dispuesto a construirle una fábrica al grupo de construcción Afer, a formarle la plantilla, a pagarle los gastos en investigación y desarrollo y a comprarle seis meses de producción. Y algunos, me incluyo, hasta estábamos de acuerdo. También es cierto que a otros clubs profesionales del País Vasco –de fútbol o baloncesto- la Administración les ha construido la ‘fábrica’ de mil amores. Pero en la balanza también hay que poner que en los próximos meses se van a caer muchas empresas, que algunas decenas de miles de vascos van a con sus huesos en el INEM y que la sanidad pública de la comunidad autónoma comienza a tener serios problemas de calidad por falta de recursos, humanos y materiales, etc. O, también, que los alaveses reclaman ya que les amplíen su flamante ‘Buesa Arena’ y que los donostiarras pedirán alguna inversión de características similares.

La cuestión que impone la coyuntura es la prudencia en el gasto y la elección cuidadosa de las prioridades de inversión. Más aún. Un vistazo a las declaraciones de muchos políticos en las últimas semanas permite vislumbrar que la anunciada subida de impuestos –atentos, que nos la van a clavar- se justifica sobre la base de la “necesidad de mantener el gasto social”. Y un cuerno. Si peligra el gasto social –educación, sanidad, prestaciones de desempleo y quién sabe si también las pensiones en el medio plazo-, los problemas de las arcas públicas, también de las vascas, deben ser serios. Si, por el contrario, sobra dinero para cambiar de apartamento, perdón, de campo de fútbol, entonces no debe ser tan cierto que hay penuria económica y menos aún que esté justificado el aumento de impuestos. También resulta extraño que el Gobierno vasco se vea en la obligación de emitir 1.000 millones de euros de deuda este año y quizá 1.500 o 2.000 el próximo para, al mismo tiempo, destinar partidas a cuestiones que no resultan prioritarias o cuya rentabilidad social y económica es dudosa. Tiene razón Obama al asegurar que algunos no han aprendido la lección de la última crisis y que se siguen “asumiendo riesgos sin analizar las consecuencias”.

Hasta donde mi memoria alcanza, el túnel de Artxanda tuvo que esperar más de 60 años para convertirse en realidad; las obras del tren de Alta Velocidad en Euskadi se iniciaron con 15 años de retraso sobre lo inicialmente previsto y la ‘paloma’ de Calatrava se atascó también unos cinco años, al quedar atrapada por la crisis de principios de los 90.

¿Puede esperar el nuevo San Mamés algunos años, hasta que las magnitudes económicas que hoy son negativas vuelvan a ser positivas? Vamos hombre, si incluso ahora el equipo está en Europa y lleva 6 puntos de 6 en la liga. Ya se sabe… lo que funciona bien, mejor no tocarlo. No vaya a ser que….

Dividendo Confidencial” es una sección fija de este blog dedicada a intuiciones, rumores y otros cotilleos que, por sus características, deficiencias de rigor, etc., no puedan alcanzar el grado de noticia.

Rumor: Tiene el PNV un melón abierto desde las últimas elecciones al Parlamento vasco: la designación de la persona que sustituirá a Juan José Ibarretxe como líder institucional y encabezará, por tanto, la candidatura del partido jeltzale en el futuro, en su intento de recuperar el sillón de Ajuria Enea. Alguien me aseguraba en una de esas comidas distendidas que uno tiene en vacaciones, que será Andoni Ortuzar, el actual presidente del BBB, el llamado a ocupar ese papel.

Rumor: En los próximos días puede resolverse el dilema sobre el destino profesional de la ex vicelehendakari del Gobierno vasco, Idoia Zenarruzabeitia. A saber. Tras su salida del Ejecutivo, un veterano miembro de la dirección del PNV asumió el ‘marrón’ de pedir a varias empresas asentadas en el País Vasco –no necesariamente vascas- que contratasen a la hasta hace unos meses responsable de Economía y Hacienda del Gobierno. Dos de las “llamadas” accedieron a contratarla. Me aseguran que una de ellas, –que ya había hecho algún favor de ‘acogida’, al contratar como asesor externo a un ex alto cargo de Ajuria Enea- se descolgó con rapidez. Dicen que las exigencias salariales de la ‘vice’ son astronómicas, hasta el punto de aspirar a triplicar los emolumentos que percibía en la Administración. Otra empresa, que se juega algunas decenas de contratos millonarios en diputaciones y sociedades públicas controladas por el PNV, hizo un “esfuerzo” y realizó hasta dos ofertas salariales, después de que la ‘interesada’ rechazase la primera. Después de ofertar un salario de los que marean, la negociación aún sigue pendiente de un acuerdo final. Al parecer, el nuevo problema es que Zenarruzabeitia exige, además, un contrato blindado que le garantice el cobro de varios años de salario –entre tres y cuatro- en el caso de ser despedida. ¡Y luego dicen que el pescado es caro…., que diría Joaquín Sorolla! Si ‘tragan’, su nuevo despacho estará en una firma que tiene sus oficinas en el número 45 de la Gran Vía bilbaína. De lo contrario, quizá tenga que volver a Sabin Etxea, de donde es empleada en excedencia… seguro que en condiciones salariales muchísimo más modestas.

Intuición: Los Presupuestos del Gobierno vasco y de las diputaciones para 2010 van a ser objeto de atención por numerosas razones: la crisis, el hundimiento de los ingresos, el endeudamiento, los pactos políticos en torno a los mismos, etc. Sin embargo, los del Ejecutivo de Vitoria y los de la Diputación de Vizcaya van a tener un punto de atención particular. ¿Van a dotar ambas instituciones las cantidades necesarias para iniciar las obras del nuevo San Mamés? En el Gobierno ya he escuchado alguna voz que dice que “esa obra puede esperar”, porque en tiempos de crisis severa no parece serio construir campos de fútbol con dinero público. Es más, intuyo que muchos contribuyentes no van a entender que les suban los impuestos con el argumento de que su esfuerzo extra es necesario para mantener el gasto social y, al mismo tiempo, se destinen ingentes cantidades de dinero a que un club de fútbol privado tenga una nueva sede. Pero también intuyo que si algún político o un par de ellos, deducen que iniciar esa obra da votos en las próximas elecciones municipales y forales…. tenemos nuevo San Mamés.

Insólito: Aunque pueda parecer un hecho de ciencia ficción, lo cierto es que una de las principales notarías de Bilbao no sólo entró en crisis a principios de verano, sino que incluso ha recurrido a la presentación de un Expediente de Regulación de Empleo para despedir a parte de su plantilla. Más aún. Buena parte de los despachos notariales del País Vasco han estado en pérdidas durante algunos meses de este año y la mayoría van a tener serios problemas para cerrar el año con una cuenta de resultados reluciente. ¿Los notarios en crisis? Pues sí. Esta es una consecuencia más del batacazo ladrillero e inmobiliario. Creo que no hay precedentes históricos de crisis en este segmento de actividad.

Rumor: Aunque algunas veces he leído que el lujo no entiende de crisis –nada más lejos de la realidad-, lo cierto es que afecta también a esos negocios destinados a las élites económicas. Dos ejemplos: los campos de golf del sur de España no recuerdan un año tan malo en sus ingresos y una importante empresa de joyería, de origen vasco, está al borde del abismo.

En esta semana que acaba de terminar, la intervención pública del diputado general de Vizcaya, José Luis Bilbao, a su salida de la primera entrevista oficial con el nuevo lehendakari, ha dejado sobre la mesa un tema para el debate ciudadano. A saber:

El diputado general dijo varias cosas en su intervención.

– La primera, que ya no hay dinero para todo en las arcas forales y que hay que priorizar el gasto público. Hasta aquí, nada que objetar. Los ingresos fiscales han descendido casi un 14% como media en el País Vasco en el periodo Enero-Abril y aunque el recorte en Vizcaya es más moderado, está claro que estamos en crisis y que también la Administración pública debe ajustar y priorizar sus actuaciones.

– La segunda, que habida cuenta del problema de ingresos y de la priorización, “suspende pagos” en la financiación del Metro. No me voy a detener demasiado en esta ruptura de acuerdos institucionales, porque lo enmarco en la tarea de oposición que el diputado general de Vizcaya ha decidido liderar frente al gabinete de Patxi López. Retirado de la escena Ibarretxe, el PNV debe decidir en los próximos meses quién será su futura cabeza de cartel y Bilbao no ha sido capaz de aguantar en los tacos. Ha salido tronado en la carrera de 5.000 metros antes de que suene el pistoletazo.

– La tercera, es la preocupante. No pondrá dinero para las obras del Metro, pero exige al Gobierno vasco que afloje la cartera para financiar el nuevo campo de fútbol de San Mamés. A falta de aclaraciones, la petición parece indicar que José Luis Bilbao prefiere que el Athletic de Bilbao –una sociedad privada, no hay que olvidarlo, algunos de cuyos empleados cobran salarios anuales por encima de los 600.000 euros- tenga un nuevo terreno de juego, que los ciudadanos vean mejorada la red de Metro. Dicho de otra manera, que el campo es prioritario y el Metro no. Me temo que aunque me lo expliquen dos veces, no voy a estar de acuerdo.