En este contexto, Egibar destacó que hay que evitar que el Gobierno de PSE y PP cause “más destrozos” y que Euskadi no pierda la posición que se ha ganado con el paso de los años. Y, como una de las posibles soluciones, el presidente del Gipuzku Buru Batzar animó a las empresas a dejar de “exportar” al resto del Estado el tercio de la producción vasca que tiene ese destino, buscando “fuera” mercados “más difíciles, que están más lejos”. El párrafo, para evitar intermediaciones sospechosas, está sacado del diario DEIA.

Estoy convencido de que Joseba Egibar no meditó suficientemente lo que dijo sobre el mercado español y lo que deben hacer las empresas vascas con él –digamos que despreciarlo-; que frivolizó con las cosas de comer y que mezcló actividad empresarial y la política. Incluso la interpretación más benévola, un simple consejo a los empresarios vascos de que busquen su futuro fuera de la península Ibérica, resulta incomprensible como arma arrojadiza. Es lo que sucede cuando uno se pasa de frenada en un mitin, en la convicción de que todo vale desde el púlpito para animar a las masas.

Si el contenido del mensaje es frívolo, el continente no lo es. Ya decía el canadiense Marshall McLuhan que “el medio es el mensaje”. A saber, una solemne tontería, dicha por un alto cargo de una organización, pasa a tener más trascendencia que la misma frase pronunciada por alguien que ocupa un nivel inferior en esa misma institución. Egibar debería, por tanto, medir un poco más sus mensajes. O no, que diría Rajoy.

No estaría de más que el propio Egibar nos defina quién está dentro y quién fuera del “conjunto de empresas vascas”. ¿Son las que tienen el 51% de su capital en manos de vascos? ¿Las que tienen el 51% de su capital en manos de personas que viven en Euskadi? ¿Las que tengan su sede en Euskadi, a pesar de que sus principales accionistas sean ‘españolazos’ de tomo y lomo, incluso presidentes del Real Madrid?¿Son las que están presididas por vascos? ¿Todas las que tengan su domicilio social en Euskadi? La casuística es tan enorme que la fotografía cambiaría de forma radical si tomamos uno u otro criterio. Incluso, en alguno de los supuestos, nos quedamos con muy pocas y no precisamente con las más potentes. ¿Podemos computar como propias las implantaciones de multinacionales francesas, alemanas, norteamericanas o brasileñas?

Hace tan sólo unos años, pongamos que entre 20 y 30, la situación económica era exactamente la contraria a la actual, en términos geográficos. Euskadi se zambullía entonces en una dolorosa crisis industrial, con tasas de paro en el entorno del 25%, mientras que del Ebro hacia abajo, aunque también con crisis, disfrutaban de una posición más holgada gracias a la implantación de multinacionales del automóvil o del tirón de la industria turística. En el próximo ciclo de crisis, quizá se repita esta misma situación. Y, para cuando llegue ese momento no estaría de más seducir a los potenciales clientes, en vez de despacharlos de la tienda.

El problema de echar de la tienda a Julia Roberts con el mensaje de “aquí no tenemos nada para usted”, es que puede llegar minutos después un Richard Gere exigiendo, Visa platino en mano, que le hagan la pelota porque quiere gastarse una “cantidad indecente”. Por muy mala pinta que tenga el-la cliente…..

El Eustat dará a conocer el próximo lunes los datos fundamentales de la evolución de la economía vasca en el tercer trimestre del año, el periodo comprendido entre los meses de julio y septiembre. Algunas estimaciones apuntan a que la cifra de la evolución del PIB intertrimestral será aún negativa. Esto es, el valor de la producción de esos tres meses será inferior al del periodo abril-junio. Sin embargo, esas mismas previsiones apuntan a que la tasa de decrecimiento que revelará el Eustat será “ligeramente” negativa. A saber, como diría mi admirado Javier Déniz, aparentemente, esto comienza a “desempeorar”.

Tan sólo algunos optimistas irredentos creen que el lunes el Eustat revelará una tasa positiva, como ha sucedido en Navarra, después de consumir también tres trimestres en recesión. Pero sí es verdad que son muchos los que creen que la mejoría se verá en el cuarto trimestre y que al finalizar diciembre Euskadi habrá abandonado la recesión. Desgraciadamente habrá que esperar a febrero para que sea publicado el comportamiento de la economía de la recta final del año y, si se confirma la tesis, aflore una tasa “ligeramente” positiva.

Desgraciadamente, el efecto más evidente, demoledor y negativo de una crisis, el paro, no va a remitir. Más bien al contrario, es probable que siga creciendo durante todo el año 2010 e incluso buena parte de 2011.

Y, ¿entonces? Animo, comienza la cuesta arriba, en el sentido positivo del término, aunque la cima aún está lejos. Acabamos de terminar la bajada del último puerto.

Tan sólo unas horas después de que se publique este ‘post’, el Instituto Vasco de Estadística hará pública la evolución de la economía vasca durante el primer trimestre del 2009 y, salvo milagro que nadie espera, el País Vasco inaugurará en ese momento su entrada en la tan temida “RECESIÓN”. Es una mera cuestión estadística: dos trimestres consecutivos con decrecimiento del Producto Interior Bruto.

Era inevitable, por mucho que el gabinete de Juan José Ibarretxe se empeñase, un día tras otro, en asegurar que el País Vasco era un oasis en medio de un desierto y que a nosotros no nos iba a llegar este virus.

Tampoco vale de mucho esa cantinela de que el País Vasco está mejor que la media española. Es cierto, pero también España está mejor que Alemania y eso no nos consuela. Menos aún a los ya más de 4 millones de parados.

La recesión ha llegado. Que sea por poco tiempo.