Dividendo Confidencial” es una sección fija de este blog dedicada a intuiciones, rumores y otros cotilleos que, por sus características, deficiencias de rigor, etc., no puedan alcanzar el grado de noticia.

Rumor: La reubicación laboral definitiva del ex consejero de Interior, Txabi Balza, se está retrasando más de lo previsto. El ex consejero nunca ha estado dispuesto a aceptar cualquier oferta y ya ha rechazado varias. Unas por la lejanía geográfica, otras por lo artificioso del cometido y otras porque no le acababan de convencer. De momento, sigue en el Gobierno como letrado y si sigue unos días más le va a tocar acudir a un juicio en representación del Ejecutivo. Al gabinete de Patxi López la situación le incomoda y quieren resolver la situación en el plazo más breve que sea posible. Existe la idea generalizada de que el consejero de Interior debe tener un mejor destino. ¿Y el resto de consejeros y altos cargos que también eran funcionarios? Pues… no hay para todos. Algunos van a tener que aguantarse.

Rumor: Hablando de reubicaciones del anterior Gobierno, me llegan otras dos. Juan Diego, ex director gerente de Eitb, con fama de buen gestor, ha sido contratado por una empresa de elaboración de contenidos para Internet. Iñaki Casas, un periodista que tiene en su haber el haber sido el único ser amable del anterior gabinete de prensa de Economía y Hacienda –por cierto, la voz masculina en el saludo interminable del “Zuzenean. Servicio de atención al ciudadano” del Ejecutivo autónomo-, ha sido contratado por SEA, Empresarios Alaveses. Bueno, de defender a “la patrona”, a pasar a defender a “la patronal” no va mucho. Tan sólo una “L”.

Rumor: Algunos profesionales de la gestión en el País Vasco están afilando el lápiz. Esperan que se reproduzca en los próximos meses una situación que se vivió a mediados de los 80 y principios de los 90: los propietarios de empresas en dificultades abandonan el barco, ceden las acciones por 1 euro y se retiran dejando el paso a esa legión difícil de definir. Unos les llamaban reconversores, otros “carroñeros” y otros especuladores. Algunos, por cierto, se hicieron de oro. Algunos se lo merecían y otros ni de lejos. Lo cierto es que, como en todo, la división que existía era la de los buenos y los malos profesionales. En cualquier caso, ya hay una lista numerosa de los que están en la línea de salida, esperando caiga alguna. Incluso, me aseguran que un destacado dirigente patronal del País Vasco ya ha tomado posiciones en una sociedad que aspira a comerse unas cuantas empresas en crisis.

Rumor: Los malos resultados cosechados en los últimos tiempos por Eroski y su elevado endeudamiento han disparado los rumores sobre la posibilidad de que puedan desprenderse de algunos activos para reforzar el equilibrio patrimonial. El último que ha surgido es la posibilidad de deshacerse de la cadena de tiendas de Forum, especializada en material deportivo y en cuyo capital participan también destacados deportistas. Eroski lo niega en rotundo, así que, de momento es eso: tan sólo un rumor.

Humor: El equipo directivo de la BBK ha decidido recurrir al humor de signo nacionalista, para argumentar en torno a las dificultades que plantea la posibilidad de que la entidad financiera vizcaína se haga cargo de la Caja Castilla La Mancha. “Es realmente difícil la operación. Digamos que imposible. No hay legislación que dé cobertura a una fusión internacional de cajas”, apuntan con la sonrisa de oreja a oreja.

La práctica totalidad de los análisis surgidos tras la intervención de la Caja Castilla-La Mancha coinciden en señalar este hecho como una noticia negativa, algo así como el inicio de un descalabro y, por supuesto, la crónica de una noticia ya anunciada tiempo atrás. Anda todo el mundo con el susto en el rostro.

Pues bien, voy a descolgarme del pesimismo que todo lo rodea, para considerar que esta intervención es una de las pocas buenas noticias que he escuchado en los últimos meses. No porque a quien suscribe le encanten las intervenciones de este tipo, sino porque es preferible ponerse rojo un día que colorado durante una semana y porque las cosas imprescindibles, cuanto antes se hagan, mejor.

A saber, si las crisis son procesos de purga de cualquier sistema; si esta crisis es, en su origen, financiera; si estamos en crisis desde principios de 2008, lo que no era normal es que no hubiese llegado ya el proceso de depuración y nos moviésemos sólo en el ámbito de los rumores. No es una mala noticia. Es la constatación de una mala situación que ya se conocía o, por lo menos, muchos la intuían. El rumor, en el caso de las entidades financieras, es como un cáncer que avanza imparable hacia la metástasis. Una relación basada en la confianza no puede permitirse estos devaneos.

Hay estos días acusaciones políticas de toda índole. En especial, la que quienes consideran que la caja en cuestión ha caído porque alguna fuerza política, en este caso el PP, se ha esforzado en lanzar insinuaciones durante meses sobre el deterioro patrimonial de la caja que presidía Hernández Moltó, el rey de las miradas en sede parlamentaria. Es más que probable que eso haya sucedido, pero también lo es que los problemas de confianza en el sistema financiero no se derivan del concurso de los partidos políticos. Ni siquiera de los medios de comunicación, pese a que desde la muerte del gran Manolete somos culpables de todos los males. Hace ya un año que los bancos y cajas apenas si se prestan dinero entre ellos, porque desconfían los unos de los otros. Y ellos son los que mejor conocen a los de su ‘raza’. No necesitan ni a políticos ni a periodistas para desconfiar. Se bastan solos.

Así que, iniciado el proceso real de depuración, lo mejor que nos puede pasar es que se acelere; que bancos y cajas hagan una valoración más realista de sus activos y de sus riesgos y que el Banco de España intervenga con mayor celeridad. Antes de que sea tarde y los agujeros se conviertan en grandes pozos.
¿Y cuánto nos va a costar la intervención de las cajas? Apunta un estudio de Credit Suisse que en torno a 60.000 millones de euros. Para lo que ya tenemos una edad, es bueno traducirlo a las antiguas pesetas. La cifra es brutal: 10 billones de pesetas. Dos veces el activo total de la BBK.

Antes de comenzar el debate sobre esta parte del enredo sería necesario que otra entidad haga un estudio para evaluar cuál sería el coste para la economía española de no intervenir las entidades o de no inyectar esos 60.000 millones de euros. Y eso, para elegir entre lo menos malo.

En 1994, Juan Pedro Hernández Moltó era el portavoz socialista en la Comisión de Economía del Congreso. El 15 de abril de aquel año, comparecía en la comisión el ex gobernador del Banco de España , Mariano Rubio, para responder a un duro interrogatorio de sus señorías. El conocido como ‘caso Ibercorp’ que le había obligado a dimitir en 1992, había derivado en otras responsabilidades. La principal, la de haber mantenido una cuenta opaca para el fisco, con unos 180.000 euros y bajo un nombre en clave.

Aquel día, el interrogatorio más duro correspondió al hasta ayer presidente de la Caja Castilla-La Mancha. Hernández Moltó puso cientos de kilómetros de distancia entre Mariano Rubio y el PSOE, aquella tarde en la que pronunció la famosa frase: “¡Míreme a la cara señor Rubio, míreme a la cara!”. El diputado socialista recordó que cuando estalló el caso Ibercorp, en 1992, el PSOE le había respaldado. Incluso Felipe González había llegado a asegurar que ponía la mano en el fuego por el entonces máximo responsable del “Banco España”, como lo llamaba el propio Rubio. Las dudas sobre si había favorecido o no a sus amigos eran una cosa. La evidencia de que el guardián del Tesoro defraudaba a Hacienda, era más de lo que se podía soportar.

Ayer por la tarde, casi quince años después, quizá Mariano Rubio, allá donde esté, esbozó una sonrisa malévola al conocer la decisión del Banco de España de intervenir la caja de Hernández Moltó, que se ha convertido en el primer cadáver de la crisis financiera en España. Desgraciadamente, intuyo que no será el último.