\n
Lo que hoy es noticia ma\u00f1ana ya no lo es. \u00c9sta es una de las m\u00e1ximas que los medios tienen grabada a fuego en su forma de actuar y que nadie parece poner en tela de juicio. Sin embargo, creo que hacer un seguimiento de los que un d\u00eda fue noticia podr\u00eda ser igualmente interesante y servir\u00eda adem\u00e1s para subrayar su condici\u00f3n de noticiable. Los dos ejemplos que voy a poner no tienen relaci\u00f3n alguna pero ilustran bien la facilidad de los medios para olvidar lo que un d\u00eda fue noticia.<\/p>\n
\n
El a\u00f1o pasado, s\u00ed, en 2008, los medios alertaron de las terribles consecuencias que pod\u00eda tener la crisis alimentaria que se extend\u00eda por el mundo. 37 pa\u00edses y 100 millones de personas corr\u00edan serio peligro seg\u00fan la FAO y Ban Ki Moon. La subida del precio de los cereales, debida seg\u00fan muchos a los biocombustibles (\u00e9sta es otra de esas explicaciones que se dan por v\u00e1lidas pero raramente se estudia si verdaderamente tienen sentido. S\u00f3lo un dato, extra\u00eddo de un gran art\u00edculo de Josep Borrell<\/span><\/a> , refuta su solidez: el arroz, que no se usa para combustible, subi\u00f3 en la misma medida que otros cereales que s\u00ed se emplean para estos menesteres, luego habr\u00e1 que buscar otra hip\u00f3tesis m\u00e1s veros\u00edmil), era la gran responsable de este desastre. Un a\u00f1o despu\u00e9s, insisto, s\u00f3lo un a\u00f1o despu\u00e9s, nadie habla de un hecho tan grave. \u00bfQu\u00e9 ha sucedido? \u00bfHa mejorado la situaci\u00f3n o, por el contrario, ha empeorado.\u00bfPor qu\u00e9 no se hace un seguimiento de un hecho tan fundamental?<\/p>\n \n