{"id":173,"date":"2010-09-29T09:20:00","date_gmt":"2010-09-29T09:20:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.elcorreo.com\/aletheia\/?p=173"},"modified":"2010-09-29T09:20:00","modified_gmt":"2010-09-29T09:20:00","slug":"de-hablan-reyes-fisica-seguro-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/aletheia\/2010\/09\/29\/de-hablan-reyes-fisica-seguro-no\/","title":{"rendered":"\u00bfDe qu\u00e9 hablan los reyes? De f\u00edsica seguro que no"},"content":{"rendered":"

Hace ya tiempo que uno tiene la s\u00f3lida impresi\u00f3n de que los encuentros y recepciones de la Realeza no valen para nada, que son un puro ejercicio de imagen. \u00bfDe qu\u00e9 hablar\u00e1n, por ejemplo, Zapatero y el Rey en sus famosos encuentros de Marivent al doblar el verano? Los medios suelen decir que sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica o cualquier otro tema de alta pol\u00edtica. Sin embargo, como dijo el presidente el otro d\u00eda en su encuentro con el rey de Marruecos, \u201clo que importa es la foto\u201d<\/a>. Esta impresi\u00f3n, por fin, tiene algunas \u2018pruebas\u2019 en las que sustentarse.<\/p>\n

Antes de nada, es importante partir de una afirmaci\u00f3n m\u00e1s amplia: en general, las reuniones del poder no sirven para gran cosa. El economista de cabecera de Kennedy, John Kenneth Galbraith, se\u00f1al\u00f3 hace ya a\u00f1os que “hay un tipo de reuniones celebradas no porque haya alguna cosa que hacer, sino porque es necesario dar la impresi\u00f3n de que se est\u00e1 haciendo algo”. “Y es que -continu\u00f3- en una democracia aut\u00e9ntica y eficiente es indispensable alg\u00fan que otro artilugio para simular que se hace algo cuando la acci\u00f3n es imposible”. Galbraith se refer\u00eda a los encuentros que el presidente Hoover mantuvo con diferentes personalidades para tratar de salir de la crisis provocada por el crash de 1929. Su juicio, me temo, es perfectamente v\u00e1lido para las circunstancias actuales: reuniones del G-20, encuentros de presidentes con banqueros…<\/p>\n

Los encuentros con la Realeza, bien en forma de encuentros pol\u00edticos como el de Marivent o de recepciones a otras personalidades como cient\u00edficos o deportistas, son una subclase de esta pol\u00edtica de comunicaci\u00f3n. Ocurre en Espa\u00f1a y en muchos otros lugares; de hecho, las dos \u2018pruebas\u2019 a las que me refiero tienen que ver con B\u00e9lgica y Suecia-Dinamarca. El problema es que rara vez trasciende lo que realmente se dice en esos encuentros. Ahora bien, resulta que hay algunas personas m\u00e1s indiscretas que otras y, por suerte, revelan las conversaciones que tienen con sus altezas reales. \u00bfQu\u00e9 dejan en claro estas revelaciones? Que mejor no se hubieran sabido.<\/p>\n

\n<\/div>\n
Las pruebas: B\u00e9lgica y Suecia<\/strong><\/p>\n

Una de esas personas felizmente indiscretas fue el f\u00edsico Richard Feynman<\/a>, que nos proporciona una valios\u00edsimo testimonio del nivel de las conversaciones que se tienen en los tan cacareados encuentros reales. En una carta a su segunda mujer, el cient\u00edfico norteamericano cuenta la recepci\u00f3n con que unos colegas y \u00e9l mismo fueron agasajados en Bruselas all\u00e1 por 1961. Tras una serie de discursos sobre la evoluci\u00f3n de la F\u00edsica en los \u00faltimos a\u00f1os (principio de incertidumbre y lo que ello supon\u00eda de revoluci\u00f3n para la f\u00edsica cl\u00e1sica), tema sobre el que, evidentemente, ni Baldu\u00edno ni Fabiola sab\u00edan gran cosa, Feynman se puso a hablar con la Re\u00edna. Fueron unos quince minutos de una conversaci\u00f3n que se desarroll\u00f3, seg\u00fan el cient\u00edfico, m\u00e1s o menos as\u00ed:<\/p>\n

-Reina: \u201cTiene que ser realmente duro pensar sobre problemas tan dif\u00edciles…\u201d<\/p>\n

-Feynman: \u201cNo, lo hacemos por diversi\u00f3n, por puro placer\u201d<\/p>\n

-Reina: \u201cTiene que ser duro aprender a cambiar todas tus ideas\u201d (en relaci\u00f3n <\/span>a los discursos que hab\u00edan o\u00eddo con anterioridad sobre el principio de <\/span>incertudumbre…)<\/p>\n

-Feynman: \u201cNo, todos esos tipos que han pronunciado los discursos son <\/span>unos \u2018carcas\u2019 (old fogeys). Todo ese cambio ocurri\u00f3 en 1926, cuando yo s\u00f3lo <\/span>ten\u00eda ocho a\u00f1os. As\u00ed que cuando estudi\u00e9 f\u00edsica s\u00f3lo tuve que aprender las <\/span>nuevas ideas. El gran problema ahora es si tenemos que volver a cambiarlas\u201d.<\/p>\n

-Reina: \u201cTienes que sentirte bien trabajando para la paz de esta manera\u201d<\/p>\n

-Feynman: \u201cNo, no pienso en si trabajo para la paz o para otra cosa. Eso no lo <\/span>sabemos\u201d (la Reina, evidentemente, no sab\u00eda que Feynman hab\u00eda trabajado a\u00f1os antes en el Proyecto Manhattan. Otro punto para ella).<\/p>\n

-Reina: \u201cLas cosas cambian realmente r\u00e1pido. Muchas cosas han cambiado en los \u00faltimos cien a\u00f1os\u201d<\/p>\n

-Feynman: \u201cNo en este palacio\u201d (Esto lo pens\u00e9, pero me control\u00e9 -un apunte: la recepci\u00f3n ten\u00eda lugar en uno de esos palacios con tapices y cuadros de los siglos XVII y XVIII. De ah\u00ed la iron\u00eda de Feynman). \u201cS\u00ed\u201d, y le dio una charla sobre lo que hab\u00eda cambiado la f\u00edsica desde 1861.<\/p>\n

Cuando termin\u00f3, la Reina, desesperada, se gir\u00f3 y comenz\u00f3 a hablar con una mujer que ten\u00eda al lado.<\/p>\n

El otro ejemplo al que me refiero sucedi\u00f3 en 1965, en la entrega del premio Nobel al propio Feynman y a otros dos colegas. Tras la cena de gala, los invitados se dirigieron a otra sala, en la que se habl\u00f3 de muy diversos temas. Viendo una silla vac\u00eda, Feynman se sent\u00f3 y result\u00f3 que a su lado estaba una \u201cPrincesa Algo de Dinamarca\u201d. As\u00ed fue la breve conversaci\u00f3n:<\/p>\n

-Princesa: \u201c\u00a1Oh, usted es uno de los ganadores del Premio Nobel!. \u00bfQu\u00e9 especialidad es la suya?\u201d<\/p>\n

-Feynman: \u201cF\u00edsica”<\/p>\n

-Princesa: \u201c\u00a1Oh!, bueno, ninguno de nosotros sabe nada de eso. Me imagino que no podremos hablar del tema\u201d<\/p>\n

-Feynman: \u201cAl contrario, es justamente poque alguien sabe algo sobre ella <\/span>por lo que no podemos hablar de f\u00edsica. Las cosas que podemos discutir son aquellas de las que nadie sabe nada. Podemos hablar del tiempo; podemos hablar de los problemas sociales; podemos hablar de finanzas internacionales -de transferencias de oro no, porque \u00e9sas est\u00e1n perfectamente comprendidas-, as\u00ed que son justamente los temas de los que nadie sabe nada de los que todos <\/p>\n

Despu\u00e9s de esto, es imaginable la cara que se le qued\u00f3 a aquella representante de la realeza europea. Seg\u00fan el f\u00edsico, \u201ca\u00fan no s\u00e9 c\u00f3mo lo consiguen. Tiene que haber un procedimiento que permita la formaci\u00f3n de hielo en la superficie del rostro. Bueno, ella lo puso en pr\u00e1ctica. Se volvi\u00f3 a hablar con otra persona\u201d. As\u00ed termin\u00f3 el encuentro.<\/p>\n

A partir de ahora, cuando ve\u00e1is una de estas recepciones, con esos saludos, sonrisas y poses, pod\u00e9is preguntaros: \u00bfde qu\u00e9 habr\u00e1n hablado realmente? De f\u00edsica seguro que no. \u00bfDe econom\u00eda? \u00bfDe alta pol\u00edtica internacional? \u00bfDe …?<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace ya tiempo que uno tiene la s\u00f3lida impresi\u00f3n de que los encuentros y recepciones de la Realeza no valen para nada, que son un puro ejercicio de imagen. \u00bfDe qu\u00e9 hablar\u00e1n, por ejemplo, Zapatero y el Rey en sus famosos encuentros de Marivent al doblar el verano? Los medios suelen decir que sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[157,215,273,280,301,365,579,638,773],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/aletheia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/aletheia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/aletheia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/aletheia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/aletheia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/aletheia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/aletheia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/aletheia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.elcorreo.com\/aletheia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}