Iñaki Gabilondo decía hace unos días en su informativo que Zapatero estaba teniendo mala suerte. La foto del día, su encuentro con Obama, se estaba viendo ensombrecida por los vaivenes del ‘caso Gürtel’. Fueran irónicas o no sus palabras, el caso es que no creo que el presidente salga perdiendo.

La razón es clara. Sí, sus ‘hazañas’ diplomáticas quizás no hayan atraído la atención que merecieran, pero el desastre del PP compensa claramente este desenfoque. Las encuestas señalaban que los populares ganarían las elecciones de celebrarse en estos momentos. Seguro que la trama Gürtel y el renacido caso contra Matas cambian la perspectiva. Lo fundamental es que la imagen de Rajoy como gestor de partido está viéndose más que menoscabada. El razonamiento de los votantes es, supongo, bastante lineal: si no puede con su partido, ¿cómo va a poder con un país?

Sin embargo, la mala gestión del Gobierno sigue ahí y volverá a la luz, puntual, a principios de mes, cuando salgan los nuevos datos del paro. Corbacho ya ha advertido de que el paro subirá en octubre , una afirmación que ha pasado inadvertida ante el marasmo de corrupción en el PP.
Esto, junto a la falta de claridad respecto a los impuestos; la “fertil” teoría política de Blanco , que defiende que poco importa la competencia de los ministros para desempeñar su cargo ante el omnímodo poder de decisión del Jefe; las contradicciones de los Presupuestos…, sigue estando ahí, en segundo plano, pero ahí.

Así las cosas, ¿qué opción elegir cuando los dos principales partidos están como están? ¿A quién votaríais si las elecciones fueran mañana?

Esta cita viene a cuento de las críticas que el fidelísimo ministro de Fomento, José Blanco, vertió contra su ex colega Jordi Sevilla acerca de las reticencias que mostró este último a los Presupuestos Generales del Estado para 2010. “Quien ha sido ministro debe tener una actitud de gratitud con quien le ha posibilitado serlo”, ha dicho el mandamás socialista. Para redondear todavía más su “fértil” teoría política, el fontanero de Ferraz asegura que “algunos creen que se es ministro por currículum o por méritos académicos. Hacen falta cualidades, pero el que decide es el que gana las elecciones”.

Fantástico. Es realmente tranquilizador que la carrera científica de Bernat Soria o los años en política de Solbes de nada sirven, según Blanco, ante los designios del presidente. Esta fidelidad debida impide toda crítica, por errantes que parezcan las decisiones del Ejecutivo. No es de extrañar que Zapatero haya escogido a Blanco para hacer “pedagogía” en el PSOE sobre el mensaje gubernamental -a lo que parece, la también fiel Leire Pajín no lo ha hecho suficientemente bien-. “Pedagogo” significa, por cierto, “el que conduce o dirige a los niños”. Está claro que Blanco no lee a Aristóteles.

Los últimos días están siendo verdaderamente duros para el presidente del Gobierno. Sus vaivenes con el asunto de los impuestos y, más en general, su gestión de la crisis, le está costando un enorme desgaste. La foto de Solbes abandonando el Congreso y evitando con ello votar la reforma fiscal del presidente fue todo un síntoma de su aireada soledad. El artículo de Juan Carlos Rodríguez Ibarra criticando el seguidismo de sus ayudantes no ha hecho más que ahondar en esta impresión. Aunque según este último la culpa no sea de Zapatero, sino de una nueva generación que no se atreve a decirle las verdades del barquero, lo cierto es que la tarea del equipo económico de Solbes fue un sinvivir ante la afición del presidente por medidas populistas que no han resultado efectivas.

Uno de los dirigentes socialistas más cercanos a Zapatero es José Blanco, ascendido desde la Secretaría de Organización del partido a la dirección del ministerio de Fomento. Sus palabras todavía resuenan: “En los tiempos difíciles, se requieren gobernantes que tomen decisiones, que digan la verdad y den la cara ante los ciudadanos”, ha dicho para continuar con su numantina apología con otra afirmación: “Es un presidente que toma decisiones valientes, pero lo más importante es que siempre dice la verdad”.

Siempre dice la verdad. Las reminiscencias del 11-M y la lamentable gestión del PP son evidentes. La mejor defensa es un buen ataque, debió de pensar Blanco. Sin embargo, en relación a la crisis, tampoco Zapatero sale bien parado. Costó horrores que reconociera la realidad y todavía más la evidencia de que la economía española había mamado del ‘boom’ inmobiliario más que otros países. Es difícil de creer que no sabía de la gravedad de la crisis e imposible que no conociera la dependencia de la economía española respecto al ladrillo. No es necesario darle muchas vueltas para concluir que las elecciones pesaron más que la verdad.

Tampoco Leire Pajín estuvo muy afortunada cuando calificó de “acontecimiento histórico” para “el planeta” y “una esperanza para muchos seres humanos” la coincidencia del Gobierno de Obama con la presidencia de la Unión Europea por parte de Zapatero. Excelente muestra de su capacidad para la crítica.

Zapatero no pertenece desde luego a la tercera vía expresada líneas arriba. No es ningún Bush, pero no parece que su equipo esté compuesto por “fenómenos” de la gestión política con la suficiente personalidad para censurar lo que tenga de censurable. En otras palabras, no se vislumbra en su equipo ningún Pepito Grillo capaz de “sacarle cantares” al presidente y esto, a su modo, habla muy claramente del propio Zapatero. Diga lo que diga Rodríguez Ibarra, es responsabilidad de los mandamases saber de quién se rodean. Así lo pensaba, con razón, Maquiavelo.

P.D. Quizás Fernández de la Vega sea la única con suficiente peso político en el Ejecutivo para hacerlo, pero lleva en el puesto todos estos años y no ha dado señal alguna en este sentido.